القصة

تحليل مصدر PANDA

تحليل مصدر PANDA



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في التاريخ في المدرسة ، تعلمنا طريقة PANDA لتحليل المصادر ، لاختبار التحيز والأصالة.

صurpose - ما هو الغرض من إنشاء المصدر؟ هل كان الهدف هو تحويل الناس إلى طريقة معينة في التفكير؟

أأوثور - ما هي الخلفية التي ينتمي إليها المؤلف؟ هل يمكن أن يكون هناك تحيز محتمل من وجهة نظر المؤلفين نتيجة لظروفهم؟

نature - في أي شكل يوجد المصدر؟ (على سبيل المثال ، ملصق ، خريطة ، صورة ، إلخ)

دأكلت - متى تم إنتاجها؟ هل هو أساسي أم ثانوي؟

أالجمهور - من هو الجمهور المستهدف؟ (مثل الآريين / اليهود / الذكور / الإناث / إلخ)؟

ما هي مزايا / عيوب هذه الطريقة كدليل سريع وقذر لتحليل المصادر؟


كإجابة مجتمع ويكي:

  1. جهل الحكم. لا يختبر نطاق معرفة المؤلف
  2. سياق التأليف. نصوص مماثلة أنتجت في نفس الوقت.
  3. سياق المصدر العام.
  4. معدل البقاء على قيد الحياة. هل بقيت الحماقة المثيرة للجدل فقط في المكتبات. هل نجا هذا الدير من حرقه لأنه كان يستخدم لعزل جدار من الخيزران؟
  5. سياق الاستقبال في وقت التأليف. هل يعلم الجميع أن "الانتقال إلى الشرق" يعني حرقه في معسكر الإعدام.
  6. الأغراض الداخلية. غالبًا ما تكون المستندات المكتوبة للاستهلاك الداخلي (إيصالات براميل البيرة) أكثر جدارة بالثقة بشأن ما يكذبون بشأنه من المستندات المكتوبة للاستهلاك الخارجي (جميع الرهبان لدينا رصينون ، فاتورة واسعة النطاق)
  7. انتقال النص. التزوير ، إعادة الاختراع ، النسخ ، الاختيار من أجل البقاء
  8. لغة النص. لن تبدو الرسائل النصية القصيرة من المتظاهرين في لندن مثل ، "لقد وجدت متجر تلفزيون بشاشة كبيرة رائعًا وغير محمي جيدًا هنا في شبكة تتبع المرجع."
  9. الاتساق الداخلي ، هل هذا في الواقع نص واحد؟ هل هو نص من نصوص ، هل هو كتاب صغير ، اقتباسات فريد المفضلة ، نص تشعبي للمراجع الكتابية؟
  10. عرض حديث للنص ، هل يتم تقديمه في كتاب مدرسي جامعي أو ثانوي كتوضيح؟ لماذا ا؟ ما هي المصادر التي تم استبعادها؟ هل هي في الواقع تمثيلية أم غير نمطية؟

11 شيئًا قد لا تعرفه عن Panda Express

Panda Express هي أكبر سلسلة مطاعم صينية للوجبات السريعة في الولايات المتحدة. تشتهر بالدجاج البرتقالي وتشاو مين ، ولديها أكثر من 1800 موقع و 27000 موظف حول العالم.

1. بدأ كل شيء بمطعم مقسم يسمى PANDA INN.

في عام 1973 ، استخدم المهاجر الصيني Andrew Cherng ووالده Ming-Tsai Cherng قرضًا من إدارة الأعمال الصغيرة لفتح مطعم صيني في باسادينا ، كاليفورنيا. كان المطعم الذي أطلق عليه اسم Panda Inn ، يتمتع بشعبية كبيرة لدرجة أنه توسع إلى أربعة مواقع أخرى في جنوب كاليفورنيا. تم افتتاح أول Panda Express ، وهو نسخة للوجبات السريعة من Panda Inn ، في عام 1983 في Glendale Galleria في Glendale ، كاليفورنيا.

2. لا تزال PANDA EXPRESS مملوكة للأسرة وتعمل.

لا يزال الزوجان والزوجة المؤسسان أندرو وبيغي تشيرنج يمتلكان ويديران شركتهما الخاصة ، مجموعة مطاعم باندا. لا يُسمح بالامتياز ، وتمتلك الشركة وتدير جميع متاجر Panda Express (باستثناء المتاجر الموجودة داخل الجامعات ، والتي عادة ما تكون مرخصة للجامعة).

3. كان المؤسسون حلواني الكلية.

التقى أندرو وبيجي في جامعة بيكر في كانساس ، وحصلوا فيما بعد على درجات علمية متقدمة (أندرو في الرياضيات التطبيقية وبيغي في الهندسة الكهربائية) في جامعة ميسوري في السبعينيات. تزوجا في عام 1975 ، ما يقرب من عقد من الزمان قبل افتتاح أول موقع Panda Express للعمل.

4. يبيعون ما يقرب من 70 مليون جنيه من الدجاج البرتقالي كل عام.

في العام الماضي ، اشترى العملاء 67.9 مليون رطل من الدجاج البرتقالي من Panda Express ، مما يجعل طبق الدجاج الحلو والرائع العنصر الأكثر شعبية في القائمة حتى الآن. تم إنشاء وصفة الدجاج البرتقالي لأول مرة في عام 1987 ، وهي سر يخضع لحراسة مشددة. ما نعرفه هو أن كل دفعة تبدأ من قطع الدجاج المجمدة والمغطاة بالبقسماط والمخلية من العظم والمقلية قبل غمسها في صلصة البرتقال.

5. كان PANDA EXPRESS من أوائل المتابعين للتكنولوجيا القائمة على المطاعم.

أعطت خلفية Peggy في الهندسة وتصميم البرامج ميزة Panda Express التكنولوجية. في الثمانينيات من القرن الماضي ، كانت الشركة من أوائل المتابعين لاستخدام أجهزة الكمبيوتر لتسهيل الطلب في المتاجر وجمع البيانات حول العناصر الأكثر مبيعًا في كل متجر.

6. يتم اختبار القائمة وتعديلها باستمرار.

تساعد أندريا ، ابنة أندرو وبيغي ، مديرة التسويق بشركة Panda ، في الإشراف على مطبخ Panda's Innovation Kitchen في باسادينا ، كاليفورنيا. الغرض من المطبخ هو تجربة أطباق وتصميم وديكور جديد. مفتوح للجمهور ، يقدم Innovation Kitchen عناصر قائمة مثيرة للاهتمام مثل لفائف الروبيان بالعسل والجوز مع سلطة البابايا وسلطة الدجاج البرتقالية ولفائف فطيرة البصل الأخضر.

7. التنمية الذاتية لها أهمية كبيرة.

شكرًا لكLA_mag على ملفك الشخصي على قصتنا المملوكة للعائلة. تعرف على "طاو الباندا:" http://t.co/wyMy6UbhGn pic.twitter.com/pqL56PLlKk

- Panda Express (PandaExpress) 21 أبريل 2015

يتخذ Andrew و Peggy نهجًا غير معتاد في إدارة موظفيهم. يحتوي المقر الرئيسي لمجموعة مطاعم Panda Restaurant Group على ملصقات تحفيزية على الجدران وكتب ستيفن كوفي على المكاتب ، وتقدم الشركة لعمالها خصومات على كتب المساعدة الذاتية والقيادة. بتشجيع الجميع بقوة على التسجيل في "ندوات حول الإمكانات البشرية" مثل Dale Carnegie و Life Academy و Landmark Education ، يستضيف أندرو برامج لموظفيه للقيام بـ Zumba وسماع خطابات تحفيزية وتعلم مهارات الدفاع عن النفس. كما أنشأ برنامجًا إلزاميًا للموظفين ، The Panda Way ، يتطلب أسلوب حياة صحيًا ، وتعلمًا مستمرًا ، ومهارات في العلاقات الشخصية.

8. PANDA EXPRESS لديها شقيق ياباني أقل شهرة.

تمتلك Panda Restaurant Group أيضًا وتدير Hibachi-San ، وهي سلسلة مطاعم يابانية للوجبات السريعة تقدم تيبانياكي والسوشي في مواقع في جميع أنحاء الولايات المتحدة. وفقًا لأندرو وبيجي ، قرروا البدء في افتتاح Hibachi-San في مراكز التسوق في عام 1992 كإستراتيجية دفاعية لحماية Panda Express من منافسة مطاعم الوجبات السريعة اليابانية. بدلاً من محاولة التغلب على المنافسة ، كن منافسًا!

9. أصبحت القائمة أكثر صحة.

بالنسبة للوجبات السريعة ، فإن Panda Express مهتمة بالصحة بشكل مدهش. لا تحتوي عروض القائمة على MSG مضافة (سواء في مواقع Panda Express أو بواسطة موردي المكونات). بالإضافة إلى ذلك ، يعتبر Panda Tea Bar ميزة جديدة ظهرت في بعض مواقع Panda Express ، مما يسمح للعملاء بطلب أنواع شاي وعصائر قابلة للتخصيص ، مع إضافات اختيارية مفيدة مثل الصبار وبذور الشيا.

10. محكمة الغذاء في هاواي هي أكثر مواقع الباندا الصريحة ربحًا.

يعد فندق Panda Express في قاعة الطعام بمركز Ala Moana في هونولولو ، هاواي الموقع الأكثر نجاحًا للشركة حيث يبلغ دخله السنوي أكثر من 4 ملايين دولار. هذا كثير من الأرز المقلي!

11. أعطى الباندا ما يقرب من 50 مليون دولار للأعمال الخيرية.

بدأت Panda Cares في عام 1999 ، وهي المنظمة الخيرية الرسمية لمجموعة مطاعم Panda. من خلال المشاركة في برامج التبرع بالطعام ، ومطالبة العملاء بتبرعات نقدية في متاجر Panda Express ، ومنح الموظفين خيار التبرع بجزء من رواتبهم (يختار 90 بالمائة من الموظفين) ، جمعت Panda Cares 48.5 مليون دولار لمستشفيات الأطفال والإغاثة من الكوارث .


لماذا ابتكرت Google Panda

في عام 2010 ، أصبح انخفاض جودة نتائج البحث في Google & rsquos وظهور نموذج الأعمال & ldquocontent farm & rdquo موضوعًا كان يتجول مرارًا وتكرارًا.

كما أخبر Google & rsquos Amit Singhal لاحقًا Wired في TED ، تحديث & ldquoCaffeine & rdquo في أواخر عام 2009 ، والذي أدى بشكل كبير إلى تسريع قدرة Google & rsquos على فهرسة المحتوى بسرعة ، قدم أيضًا محتوى & ldquosome ليس جيدًا & rdquo في فهرسهم. أخبر Google & rsquos Matt Cutts Wired أن مشكلة المحتوى الجديدة هذه لم تكن مشكلة بريد عشوائي حقًا ، ولكن أحد & ldquo ما هو الحد الأدنى الذي يمكنني القيام به & rsquos ليس بريدًا عشوائيًا؟ & rdquo

& ldquo بنهاية [2009] ، تم تأسيس اثنتين من مزارع المحتوى هذه & ndash Demand Media [من eHow infamy] و Answers.com & ndash داخل أفضل 20 موقع ويب في الولايات المتحدة وفقًا لقياس comScore. تعد Demand Media مثالاً لمزرعة محتوى وهي إلى حد بعيد أكبر مثال على واحدة ، حيث تضخ 7000 قطعة من المحتوى يوميًا وتعمل الشركة على أساس صيغة بسيطة: إنشاء عدد كبير من المحتوى المتخصص ، ومعظمه غير ملهم يستهدف محركات البحث ، ثم إنشاء ينتشر من خلال البرامج الاجتماعية وكسب الكثير من المال من خلال الإعلانات. & rdquo

في يناير 2011 ، نشر موقع Business Insider عنوانًا يقول كل شيء: تم تدمير خوارزمية البحث في & ldquoGoogle & rsquos ، حان الوقت للعودة إلى التنظيم. & rdquo

& ldquoDemand [Media] يعمل على تحويل الحيلة الأكثر ذكاءً من خلال تشغيل موازنة عملاقة لنظام Google البيئي. اطلب عقودًا مع الآلاف من المستقلين لإنتاج مئات الآلاف من القطع ذات المحتوى المنخفض الجودة ، والتي يتم اختيار الموضوعات من أجلها وفقًا لقيمة البحث الخاصة بهم ، ومعظمها مدفوعة من Google. نظرًا لأن خوارزمية Google و rsquos تزن المحتوى الغزير والثابت على المحتوى عالي الجودة ، فإن خوارزمية Google & rsquos تضع محتوى الطلب في أعلى صفحات نتائج محرك البحث. & rdquo

مما لا شك فيه أن مثل هذه العناوين كان لها تأثير كبير على Google التي استجابت بتطوير خوارزمية Panda.


محتويات

يوجد حاليًا إصداران من الكتاب ، الإصدار الأول لعام 1989 الذي حرره تشارلز ثاكستون ، وهو كيميائي حصل على درجة الدكتوراه في الكيمياء الفيزيائية من جامعة ولاية أيوا ، والطبعة الثانية لعام 1993 ، والتي تضمنت "ملاحظة للمعلمين" بقلم مارك د. هارتويج وستيفن سي ماير. طبعة ثالثة أعيدت تسميتها تصميم الحياة. وقال جون بويل ، رئيس مؤسسة الفكر والأخلاق ، إن الحكم في Kitzmiller ضد Dover Area School District أن التصميم الذكي كان دينيًا من شأنه أن يجعل الكتاب المدرسي "إشعاعيًا" في المدارس العامة وسيكون "كارثيًا" لإمكانية تسويق كل من الطبعة (الثانية) الحالية (آنذاك) والطبعة الثالثة (ثم) القادمة ، مشيرًا إلى الخسائر المحتملة حول الولايات المتحدة 500000 دولار. ينظر البعض إلى إعادة تسمية الكتاب كوسيلة للتخفيف من هذا وفي نفس الوقت إبعاد الكتاب عن الجدل الماضي. [12]

بالنسبة لطبعة عام 1993 ، كتب مايكل بيهي فصلاً عن تجلط الدم ، حيث قدم الحجج التي قدمها لاحقًا بعبارات مشابهة جدًا لـ "التعقيد غير القابل للاختزال" في فصل من كتابه الصادر عام 1996. صندوق داروين الأسود. وافق بيهي لاحقًا على أنهم كانوا متشابهين بشكل أساسي عندما دافع عن التصميم الذكي في محاكمة دوفر. [13] [14] [15]

تم نشر الكتاب من قبل مؤسسة الفكر والأخلاق (FTE) ، وهي منظمة غير ربحية أسسها الوزير المعين جون بويل في ريتشاردسون ، تكساس ، في عام 1980 كمنظمة خيرية وتعليمية معفاة من الضرائب ، مع مقالات التأسيس التي تنص على ما يلي: والغرض منه يشمل "إعلان ، ونشر ، والوعظ [و] تعليم ... الإنجيل المسيحي وفهم الكتاب المقدس والنور الذي يلقي به على القضايا الأكاديمية والاجتماعية في ذلك الوقت". في تقديم الإعفاء الضريبي الأصلي لدائرة الإيرادات الداخلية ، وصف بويل المؤسسة بأنها "مؤسسة فكرية مسيحية" وذكر أن أول نشاط للمؤسسة سيكون تحرير كتاب "يُظهر الدليل العلمي للإبداع". [16] اعترف المؤلف المشارك بيرسيفال ديفيس لاحقًا بأن الاهتمامات الدينية تكمن وراء كتابة الكتاب في مقابلة في نوفمبر 1994 مع وول ستريت جورنالوعلق قائلاً: "بالطبع كانت دوافعي دينية. لا شك في ذلك". [17] [ج]

بيولوجيا الخلق يحرر

في عام 1981 ، تم الإعلان عن FTE في صحيفة خلقية ، بحثًا عن مؤلفين لكتاب مدرسي "يُكتب بحساسية لتقديم كل من التطور والإبداع". [19] كان إنتاجهم الأول كشف الأسرار: سر أصل الحياة بواسطة الخلق تشارلز ثاكستون (كيميائي) ، والتر ل. برادلي ، وروجر إل. أولسن. [20] في هذا الكتاب ، قدم ثاكستون حججًا لـ "خلق خاص من قبل خالق يتجاوز الكون" ، ووصف الخلق الخاص بأنه تمسك "بأن المصدر الذي أنتج الحياة كان ذكيًا ". [21]

اقترب Thaxton من Dean H. Kenyon لكتابة المقدمة. متي أحجية كان جاهزًا للذهاب إلى المطابع في أواخر عام 1982 ، وبدأ العمل في الكتاب المدرسي ، الذي كتبه كينيون وبيرسيفال ديفيس مع ثاكستون كمحرر. [22]

مشروع مؤرخ 1983 كان بعنوان ملاحق كتاب علم الأحياء الخلق، وجاء في لغة الخلق ، [23] بما في ذلك البيان التالي:

المسارات الأيضية الأساسية لجميع الكائنات الحية تقريبًا هي نفسها. هل هذا بسبب النسب من سلف مشترك ، أم لأن هذه المسارات فقط (وتنوعاتها) يمكنها الحفاظ على الحياة؟ يعتقد أنصار التطور أن الأول هو أنصار الخلق الصحيح بسبب كل الأدلة التي نوقشت في هذا الكتاب ، استنتجوا أن الأخير صحيح. [24]

مشروع 1986 مع العنوان علم الأحياء والخلق تضمن بيانًا مشابهًا ، وحدد "الخلق" باستخدام المفهوم الخلقي الكلاسيكي لـ "المظهر المفاجئ": [19]

يعني الخلق أن أشكال الحياة المختلفة بدأت بشكل مفاجئ من خلال وكالة خالق ذكي مع سلامة سماتها المميزة بالفعل. الأسماك ذات الزعانف والقشور والطيور ذات الريش والمناقير والأجنحة ، إلخ. [23]

مشروع عام 1987 بعنوان علم الأحياء والأصول إجراء تعديلات نحوية طفيفة فقط على هذه العبارات. [23] [24] سعت FTE إلى ناشر الكتاب ، وأرسلت نشرة إصدار لشركة بوسطن تشير إلى أن المسودة قد تم إرسالها إلى المناطق التعليمية للاختبار وكذلك إلى الناشرين المحتملين. [25] في نشرة الإصدار ، ذكر بويل أن "استطلاعًا علميًا جديدًا ومستقلًا. يُظهر أن ما يقرب من نصف معلمي الأحياء في البلاد يدرجون بعض الخلق في وجهة نظرهم حول الأصول البيولوجية. وكثير ممن لا يزالون يعتقدون أنه يجب تضمينها في مناهج العلوم . " بالإضافة إلى ذلك ، أرفق توقعات تظهر الإيرادات المتوقعة التي تزيد عن 6.5 مليون دولار في خمس سنوات على أساس "التوقعات المتواضعة للسوق". إذا كان التدريس الخلقي في المدارس مسموحًا به صراحةً من قبل المحكمة العليا للولايات المتحدة في لويزيانا "قانون العلاج المتوازن" الحالة التي كانت جارية في ذلك الوقت ، كتب مؤسس FTE جون بويل أنه "يمكنك التخلص من هذه التوقعات ، سيكون السوق الوطني متفجرًا!" [26] [27]

الباندا و "أنصار cdesign" تحرير

ال لويزيانا "قانون العلاج المتوازن" قضية - إدواردز ضد أغويلارد - قررت من قبل المحكمة العليا في عام 1987. قررت المحكمة أن تدريس نظرية الخلق في المدارس العامة ينتهك البند التأسيسي لدستور الولايات المتحدة ، ولكن يمكن تدريس النظريات العلمية البديلة. في حين أن القرار استبعد أي عودة لتدريس نظرية الخلق التقليدية لـ Young Earth في فصول العلوم ، إلا أنه قدم فرصة لأولئك الذين يرغبون في إعادة صياغة عقيدة الخلق بلغة العلم.

في عام 1987 تم إنتاج مسودة أخرى للكتاب بعنوان جديد الباندا والناس، والتي لا يزال لها تعريف "الخلق يعني أن أشكالًا مختلفة من الحياة بدأت فجأة" ، [23] واستخدمت مصطلح "الخلقيين":

مسارات التمثيل الغذائي الأساسية (سلاسل التفاعل) لجميع الكائنات الحية تقريبًا هي نفسها. هل هذا بسبب النسب من سلف مشترك ، أم لأن هذه المسارات فقط (وتنوعاتها) يمكنها الحفاظ على الحياة؟ يعتقد أنصار التطور أن الأول هو الصحيح ، وأنصار الخلق يقبلون الرأي الأخير. [24] [28]

دفعت نتيجة القضية إلى تغييرات تحريرية مهمة في الكتاب. قدم دين كينيون شهادة خطية إلى المحكمة عرّف فيها "علم الخلق" على أنه يعني "الأصل من خلال الظهور المفاجئ في شكل معقد" ، والذي "لم يتضمن كأجزاء أساسية. بداية الأرض أو الحياة. مفهوم الأنواع أو أي مفاهيم من سفر التكوين أو النصوص الدينية الأخرى "، [29] ولكن هذه المحاولة لإعادة تعريف علم الخلق لم تنجح في إدواردز قضية. كان كلا المؤلفين قد كتب سابقًا منشورات خلقية شابة في الأرض تشير إلى التصميم البيولوجي: أشار كتاب عام 1967 شارك في تأليفه بيرسيفال ديفيس إلى "التصميم الذي تم بموجبه إنشاء الكائنات الأساسية" ، وفي مقال نشر عام 1984 وكذلك في إفادة خطية إلى إدواردز ضد Aguillard ، دافع كينيون عن علم الخلق بالقول إن "الأنظمة الجزيئية الحيوية تتطلب تصميمًا ذكيًا ومعرفة هندسية". [30] وفقًا لحساب معهد ديسكفري المنشور في ديسمبر 2005 ، كان تشارلز ثاكستون محررًا في الباندا احتاج الكتاب إلى مصطلح جديد بعد قضية المحكمة العليا ، ووجده في عبارة "التقطها من عالم ناسا - تصميم ذكي". كان يعتقد: "هذا ما أحتاجه تمامًا ، إنه مصطلح هندسي جيد ... .. يبدو أنه سخرية. وقد عدت من خلال نسختي القديمة من علم مجلة وجدت المصطلح يستخدم من حين لآخر. "[22] في مسودة جديدة من الباندا أعدت بعد فترة وجيزة من حكم المحكمة العليا لعام 1987 ، تم تغيير ما يقرب من 150 استخدامًا لكلمة جذر "الخلق" ، مثل "الخلق" و "الخلق" ، بشكل منهجي للإشارة إلى تصميم ذكي. [31] ظل التعريف على حاله بشكل أساسي ، مع استبدال "التصميم الذكي" بكلمة "الإبداع" ، وتغيير "المبدع الذكي" إلى "الوكالة الذكية":

يعني التصميم الذكي أن أشكالًا مختلفة من الحياة بدأت فجأة من خلال وكالة ذكية ، مع وجود سماتها المميزة سليمة بالفعل. الأسماك ذات الزعانف والقشور والطيور ذات الريش والمناقير والأجنحة ، إلخ. [23]

تم تغيير مصطلح "الخلقيين" إلى "مؤيدي التصميم" ، ولكن في حالة واحدة تم الإبقاء على بداية ونهاية الكلمة الأصلية "الخلقيين" عن طريق الخطأ ، بحيث أصبح "الخلقيون" "مؤيدي cdesign". [25] [28]

مسارات التمثيل الغذائي الأساسية (سلاسل التفاعل) لجميع الكائنات الحية تقريبًا هي نفسها. هل هذا بسبب النسب من سلف مشترك ، أم لأن هذه المسارات فقط (وتنوعاتها) يمكنها الحفاظ على الحياة؟ يعتقد التطوريون أن الأول صحيح ، أنصار cdesign قبول الرأي الأخير. [24] [28]

يقول مؤسس FTE جون بويل أن هذه الكلمة الخلق كان "مصطلحًا نائبًا" تغير تعريفه "ليشمل سياقًا دينيًا بعد كتابة المسودة ، لذلك قام الكتاب بتغيير الكلمة". [32] ومع ذلك ، فإن الدليل على أن التصميم الذكي هو إعادة تسمية الخلق لعب دورًا مهمًا في Kitzmiller v.Dover Area School District، و "أنصار cdesign" تم وصفهم على أنهم "الحلقة المفقودة بين الخلق والتصميم الذكي." [33]

النشر والترويج تحرير

الباندا والناس تم نشره في عام 1989 بواسطة "Haughton Publishing Co." كان هذا هو الاسم المفترض لشركة طباعة ميسكيت ، تكساس ، Horticultural Printers، Inc. ، والتي خدمت بشكل رئيسي الصناعة الزراعية ولم يكن لها كتب أخرى مطبوعة ، ولا أي كتاب داخلي أو مستشارين علميين. [16] (لا ينبغي الخلط بينه وبين ناشر الكتب المدرسية للأطفال والمدارس المعروف ، هوتون ميفلين). تمت تغطية تكاليف الطباعة من خلال التبرعات المقدمة إلى FTE ، الذي تم إخبار أعضائه في رسالة لجمع التبرعات في ديسمبر 1988 أن المتبرعين سيحصلون على صندوق مطلي بالمينا مع الباندا على الغطاء كهدية. سوف يصبح الصندوق "تذكيرًا لطيفًا للصلاة من أجل عملنا" ، على حد تعبير بويل. [27]

بعد نشر الكتاب في عام 1989 ، شرعت FTE في حملة طويلة لاستخدام الكتاب في المدارس في جميع أنحاء الولايات المتحدة. اعتمدت جهود الخلقيين السابقة لتخفيف أو قلب تدريس النظرية التطورية إلى حد كبير على نهج "من أعلى إلى أسفل" من المشرعين المؤيدين للخلق الذين يمررون قوانين لتنظيم تعليم العلوم في المدارس. ومع ذلك ، فقد فشل هؤلاء مرارًا وتكرارًا في النجاة من الطعون القضائية. اتخذ FTE نهجًا "من أسفل إلى أعلى" بدلاً من ذلك ، حيث قام بتعبئة المجموعات المسيحية المحافظة المحلية لدفع مجالس المدارس والمعلمين الأفراد إلى تبني الكتاب وأيضًا لانتخاب أنفسهم في مجالس المدارس واللجان التعليمية المحلية.

من السهل بشكل عام الاتصال بمعلمي الأحياء ، ومتاحين للاجتماع في وقت قصير ، ومتقبلون. إذا كنت ترغب في أن تكون جزءًا من هذا "الجيش الهادئ" ، فيرجى إخبارنا على الفور. أولئك الذين يختارون عدم التجنيد قد يرغبون في دعم أولئك الذين يفعلون بصلواتهم.

قدم FTE مواد دعائية لمؤيديه لمساعدتهم في الترويج لاعتماد الكتاب. وشمل ذلك شريط فيديو لشهادات علماء مؤيدين للهوية ونص ترويجي ، بما في ذلك "سطورًا" حول القضايا الخلافية.

على سبيل المثال ، فيما يتعلق بالمسألة المثيرة للجدل المتمثلة في التداخل المتصور لبطاقة الهوية مع الدين ، جاء الرد المقترح من FTE كالتالي: [27]

أوافق على أنه لا ينبغي تدريس المعتقدات الشخصية في فصول العلوم ، لكن التصميم الذكي ليس اعتقادًا شخصيًا ، بل هو علم مقبول ، وهو رأي يتبناه العديد من العلماء المؤهلين تأهيلا عاليا.

تم مساعدة FTE في هذا الجهد من قبل المنظمات الخلقية "التقليدية" مثل معهد أبحاث الخلق ، الذي يبيع الباندا والناس من خلال متجرها الخاص وكتالوجها على الإنترنت. تم تسويق الكتاب بشكل صريح من قبل تجار التجزئة على أنه عمل خلقي في عام 2005 Kitzmiller ضد Dover Area School District في حالة ، تم إرفاق النسخ الممنوحة من الكتاب بفهرس مدرج الباندا تحت عنوان "علم الخلق". [34]

يعد ويليام أ.ديمبسكي وجوناثان ويلز من كبار زملاء معهد ديسكفري مؤلفي هذه الطبعة ، المقدَّمة كتكملة. مقدمة تصميم الحياة بقلم جون أ. بويل ، رئيس مؤسسة الفكر والأخلاق ، التي تنشر موقع تصميم الحياة.

يحاول الكتاب معالجة بعض المجالات الجديدة. على سبيل المثال ، ينص على أن التصميم الذكي لا يتطلب معجزات أو خارق للطبيعة ، لكنه لا يزال لا يعتمد على "التفسيرات المادية". ينص الكتاب على أن "التفسيرات الخارقة للطبيعة تستدعي المعجزات ، وبالتالي فهي ليست جزءًا من العلم بشكل صحيح" ، وأن "التخطيطات التي تستدعي أسبابًا ذكية لا تتطلب معجزات ولكن لا يمكن اختزالها في التفسيرات المادية." [35] يتضمن 100 صفحة من الهوامش والملاحظات. [35]

أيضًا ، يحاول الكتاب شرح فقدان التصميم الذكي في كيتزميلر ضد دوفر القرار: "في النهاية ، لن تقرر أي أحكام قضائية أو سياسات عامة أو أفلام هوليوود ميزة التصميم الذكي". [35]

بدأت مدونة مرتبطة بالكتاب [36] في 17 ديسمبر 2007. [37]

تحرير الاستقبال

كتب دمبسكي في مدونته ، غير متناسق، الذي - التي تصميم الحياة حصل على 9 تقييمات من فئة الخمس نجوم ، وتقييم واحد فقط بنجمة واحدة على Amazon.com في 5 ديسمبر 2007. [38] كتب الأستاذ الفخري في جامعة ولاية كاليفورنيا مارك بيراخ أنه يعتقد أن ديمبسكي وزملاؤه في معهد ديسكفري يتلاعبون بشكل خادع بـ نظام مراجعة Amazon.com للترويج لعملهم وتشويه سمعة عمل خصومهم. [39]

مدونة معهد الاكتشاف ، أخبار التطور ووجهات النظر، كما أعطى الكتاب إيجابيًا. [35] أخبار وآراء التطور تقول ذلك تصميم الحياة يصف كيف لا يمكن للتطور تفسير أعناق الزرافات ، وكيف حدث الانتقال من الزواحف إلى الثدييات ، وكيف تطورت الحيتان من الحيوانات البرية ، وكيف أن جميع التفسيرات التطورية للسوط البكتيري خاطئة. بالإضافة إلى ذلك ، تؤكد المراجعة أن هذا الكتاب يكشف ثغرات كبيرة في التولد الذاتي والنسب المشترك ، فضلاً عن دحض اعتراضات SETI على التصميم الذكي ومناقشات أوجه القصور في تصميم العين. [35]

أجرى Dembski مقابلة حول الكتاب من قبل Focus on the Family Citizenlink في ديسمبر 2007. [40] وصف Dembski الكتاب بأنه يمكن الوصول إليه ، لكنه أشار إلى أنه يتضمن أيضًا قرصًا مضغوطًا وتعليقات ختامية تتعمق أكثر في القضايا الفنية. قال ديمبسكي إن الكتاب يصحح العديد من التحريفات والأوصاف المتحيزة للتصميم الذكي الذي ظهر. كما كشف دمبسكي عن اعتقاده بأن "المصمم الذكي" هو إله المسيحيين. [40]

تتطابق العديد من حجج الكتاب مع تلك التي طرحها الخلقيون ، والتي رفضها المجتمع العلمي. [41] مقارنة بين مسودة أولية لـ الباندا والناس إلى مسودة لاحقة في عام 1987 أظهرت كيف في مئات الحالات تم استبدال كلمة "الخلق" بكلمة "التصميم الذكي" واستبدال كلمة "الخالق" بـ "مؤيد التصميم الذكي" ، بينما تم استبدال كلمة "المبدع" بكلمة "الوكالة" أو "المصمم" . [42] في كتابه الصادر عام 2007 فتاة القرد يصف إدوارد هيومز كيف تم إجراء هذا التغيير بعد أن قرر إدواردز ضد أجويلارد أن تدريس "علم الخلق" في المدارس العامة كان غير دستوري. [43]

وقد وجهت انتقادات شديدة للمجموعات المهنية العلمية والتعليمية الباندا والناس وعارضوا استخدامه في المدارس. وصف معلم العلوم جيرالد سكوج الكتاب بأنه "وسيلة لتعزيز المعتقدات الطائفية وليس لتحسين تعليم العلوم" وقال: "ليس لهذا الكتاب إمكانية تحسين تعليم العلوم وفهم الطلاب للعالم الطبيعي". [44]

مراجعة ل الباندا والناس بواسطة عالم الحفريات كيفين باديان من جامعة كاليفورنيا في بيركلي للمركز الوطني لتعليم العلوم مراجعات Bookwatch في عام 1989 وصف الكتاب بأنه "تشويه شامل للبيولوجيا الحديثة" ، ويقول إن كتاب FTE قد حرفوا مواضيع مثل الانفجار الكمبري ، وتاريخ الطيور ، ومفهوم التماثل. [45] وصف باديان علاج التماثل في الباندا والناس على أنها "مخزية" ، نقلاً عن:

إنهم يتظاهرون بأن الذئب التسماني ، جرابي ، سوف يوضع [مصنف] مع ذئب المشيمة إذا لم يكن أنصار التطور متعلقين بالشخصية الوحيدة لنمط تكاثرهم الذي يتم من خلاله فصل الجرابيات عن المشيمية بشكل تقليدي. هذا كذب كامل ، كما يعلم أي شخص لديه إمكانية الوصول إلى الأدلة. إنها ليست مسألة شخصية إنجابية واحدة ، ولكن عشرات الشخصيات في الجمجمة والأسنان وعظام ما بعد الجمجمة (بما في ذلك عظام الحوض الجرابي) والتشريح الناعم والكيمياء الحيوية ، ناهيك عن سجلات الحفريات الخاصة بهم ، والتي تفصل الثديين. حول أقرب تشابه بينهما هو أنهما يطلق عليهما "الذئب" في اللغة الإنجليزية. يمكن تطبيق نفس النقد على مناقشة المؤلفين المحيرة لـ "الباندا" الحمراء والعملاقة.

كان استنتاج باديان: "من الصعب أن نقول ما هو الأسوأ في هذا الكتاب: المفاهيم الخاطئة للنص الفرعي ، أو عدم التسامح مع العلم الصادق ، أو عدم الكفاءة التي يقدم بها العلم. وعلى أية حال ، يجب تحذير المعلمين من استخدام هذا الكتاب." [46]

أثار نهج الناشطين في FTE جدلًا حادًا في العديد من الولايات الأمريكية حيث سعى المحافظون المسيحيون ومجالس المدارس إلى تبنيها الباندا والناس في المدارس العامة ، ضد معارضة التيار الرئيسي للعلماء والمعلمين ومنظمات الحريات المدنية. وقد تسبب هذا في العديد من الخلافات البارزة ، وبلغت ذروتها في Kitzmiller ضد Dover Area School District في ولاية بنسلفانيا حيث خضعت محتويات الكتاب وسوابقه للتدقيق.

1989-1993 تحرير

في ألاباما ، وقع 11800 شخص على عريضة قُدمت إلى لجنة الكتب المدرسية في ألاباما ، تؤيد التصميم الذكي وتحث على اعتماد الباندا والناس ككتاب مدرسي. [27] في يناير 1990 ، تم سحب الكتاب من الاعتبار من قبل ناشري الكتاب ، شركة Haughton Publishing Co. ، الذين قالوا إنهم "تراجعوا لأنهم لم يُمنحوا [] فرصة للدفاع عن [] الكتاب." [47]

بحلول عام 1990 ، تم شن حملة عامة في ولاية أيداهو لحث مجلس إدارة المدارس الحكومية على تبنيها الباندا والناس. ومع ذلك ، تم رفض الكتاب من قبل المجلس.

في آذار (مارس) 1990 ، رفض مجلس إدارة المدرسة في مقاطعة بينيلاس بولاية فلوريدا طلبًا من وزير متقاعد "لتبني الكتاب المدرسي الباندا والناس من شأنها أن تقدم وجهة نظر الخلقي ". [48]

في يناير 1993 ، سعى أعضاء من الجناح اليميني في مجلس إدارة مدرسة فيستا بولاية كاليفورنيا إلى ضمهم الباندا والناس في مناهج العلوم المدرسية. صوتت لجنة المعلمين بالإجماع على رفض الكتاب قائلة إنه يفتقر إلى الجدارة العلمية. [49] تراجع المجلس في النهاية عن الخطط التي تتطلب تدريس علم الخلق في فصول العلوم. [50]

1994-1998 تحرير

في سبتمبر 1994 ، صوّت سكان لويزفيل ، أوهايو ، بأغلبية 121 صوتًا مقابل 2 لحث مجلس المدرسة المحلي على التبني الباندا والناس. [27] تم تدريس نظرية الخلق علانية في مدارس المنطقة حتى أجبرت دعوى قضائية على تغيير السياسة في عام 1993. في أعقاب القرار ، تم إعطاء المنطقة 150 نسخة من الكتاب. [51]

في أكتوبر 1994 ، وزع مسؤولو المدرسة في مقاطعة سانت لوسي ، فلوريدا ، نسخًا من الكتاب على كل مدرسة ثانوية ومدرسة واحدة متوسطة في المقاطعة لمراجعتها من قبل المعلمين ومديري المدارس لاستخدامها كملحق محتمل لصفوف العلوم. كانت استجابة المعلمين سلبية لكن مسؤولي المدارس في المقاطعة ما زالوا يخططون لتوزيع الكتب على المكتبات المدرسية حتى يتمكن المعلمون والطلاب من استخدامها كمصدر. وفقًا لتحالف Civic ، Business and Ministry ، تم شراء نسخ من الكتاب بواسطة الائتلاف من معهد أبحاث الخلق في سان دييغو ، كاليفورنيا ، وتم إرسالها إلى مديري المدارس على أساس أنه "علم جيد ، علم- النص المعتمد المناسب لأطفال المدارس ". ورد أن التحالف التقى بالإداريين في عدة مناسبات للترويج لعلم الخلق. ومع ذلك ، لم يكتشف مجلس إدارة المدرسة بالمقاطعة الأمر حتى يناير 1995. [52]

ال وول ستريت جورنال ذكرت في نوفمبر أنه وفقًا لمؤسسة الفكر والأخلاق ، تمت طباعة 22500 نسخة من الكتاب وقام المدرسون ومشتري المناهج الدراسية في 48 ولاية بشرائها. وقد طلبت خمسة عشر منطقة تعليمية كميات كبيرة بما يكفي للإشارة إلى استخدام الفصول الدراسية ، ولكن لم يتم تحديدها "خوفًا من إثارة الجدل بينهم". [27]

في كانون الثاني (يناير) 1995 ، اقترح أعضاء محافظون في بلانو ، تكساس ، ثقة المدرسة تبنيها الباندا والناس كمكمل للمواد الدراسية الموجودة في المنهج الدراسي. [53] صوت مجلس إدارة المدرسة بالإجماع على حظر اقتناء الكتاب بعد احتجاج السكان المحليين ، الذين حضر العديد منهم اجتماع المجلس وهم يرتدون أزرارًا عليها علامة "X" حمراء فوق الباندا. [54] فقد اثنان من مؤيدي الكتاب مقاعدهم في مجلس مدرسة بلانو. [55]

في عام 1996 زمن مقال بمجلة أفيد بأن "مجالس المدارس في ولاية واشنطن وأوهايو" تدرس ما إذا كانت ستتبنى أم لا الباندا والناس ككتاب مدرسي. [56]

في أبريل 1997 ، اشترى مجلس إدارة مدرسة تشيسابيك بولاية فيرجينيا نسخًا من الكتاب للمكتبات في كل من المدارس الثانوية والمتوسطة في المقاطعة البالغ عددها 15 مدرسة. تم الاستحواذ بناءً على توصية من مدير المدرسة دبليو راندولف نيكولز ، لكن المجلس ذكر أن الكتاب كان مخصصًا للاستخدام "ككتاب مرجعي ، وليس ككتاب علمي" وأنه لا يؤيد نظرية الخلق. [57]

1999-2003 تحرير

في يونيو 1999 ، وافقت المنطقة التعليمية في بيرلينجتون ، واشنطن ، على اقتراح مدرس علوم محلي لاستخدام مقتطفات من الباندا والناس في الفصل الدراسي "طالما أنه يوازن بينه وبين الدعم الكافي لتعاليم التطور التي كان يدرجها دائمًا في مقرراته الدراسية ولكن يقول إنه يشك في ذلك - خاصة فيما يتعلق بأصل الجنس البشري". جاء القرار في أعقاب طلب سابق من قبل الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ، بأن يتوقف المعلم ، روجر ديهارت ، عن ممارسته التي استمرت لسنوات في تدريس التصميم الذكي في فصوله. وذكر أنه بحاجة إلى موازنة إدراج المعلومات التي كانت "خاطئة في أفضل الأحوال وفي أسوأ الأحوال احتيالية" في الكتب المدرسية القياسية المستخدمة في مدارس بيرلينجتون. [58]

That same year, another attempt to introduce Of Pandas and People into Idaho schools was reported to have been rejected by the state textbook committee. [59]

In March 2000, the science curriculum director of the Kanawha County, West Virginia, school district selected Of Pandas and People as a textbook "that presents Darwin's Theory of Evolution as theory, not fact" following pressure from the local community and teachers. A committee of science teachers unanimously voted to purchase copies of the book, but ultimately decided to abandon the idea for fear of litigation. A Christian conservative legal group, the Thomas More Law Center, offered to represent the county for free if any litigation arose but its offer was rejected. [60] A proposal to buy the book for school libraries was eventually rejected by the school board, though a conservative member of the board pledged to pay for at least 14 copies out of her own pocket. [61]

In August 1999, the local school board in Pratt, Kansas, voted to remove any mention of macroevolution, the age of the Earth, and the origin of the Universe from science curriculum, but rejected a bid to adopt Of Pandas and People for educational purposes. [62]

2004–2005: Dover, Pennsylvania Edit

Of Pandas and People became the focus of a litigation and controversy in Dover, Pennsylvania in 2004 after the Dover Area School Board endorsed it as a reference book. The ensuing court case was dubbed the "Panda Trial" by the media in an allusion to the famous "Monkey Trial" of 1925. [63]

Although the board did not actually purchase the book, 60 copies were donated to the district by an anonymous party. It was revealed in court that a school board member asked his church for donations for the purchase of those books [64] although that board member had denied all knowledge of the source of donation in an earlier deposition. [65] Amid an international controversy, the board also became the first in the US to promote the teaching of intelligent design in the classroom, sparking a lawsuit, Kitzmiller v. Dover Area School District, by the American Civil Liberties Union and other plaintiffs.

The FTE became involved in the Dover controversy when it became clear that Of Pandas and People would be a major focus of litigation. The foundation filed a motion to join the defending side in June 2005, arguing that a finding that intelligent design was religious would destroy FTE's ability to market its textbooks within the district, and affect its ability to market the textbooks to any public school in the United States. [66] Had the motion been granted, the FTE would have become a co-defendant with the Dover Area School Board, and able to bring its own lawyers and expert witnesses to the case. However, William A. Dembski, co-author of the new الباندا edition, and the Discovery Institute withdrew from the case. The Judge told the defendants: "To me it looks like Mr. Dembski was dropped as an expert because he didn't want to produce, or because his employer didn't want to produce the manuscript [on subpoena to the court] of The Design of Life." [12]

In his decision on the motion, Judge John E. Jones III ruled that FTE was not entitled to intervene in the case because its motion to intervene was not timely, describing FTE's excuses for not trying to become involved earlier as "both unavailing and disingenuous". Judge Jones also held that FTE failed to demonstrate that it has "a significantly protectable interest in the litigation warranting intervention as a party" and that its interests will not be adequately represented by the defendants.

While FTE did not become a party, Jon A. Buell, the director of FTE testified on July 14, 2005, at the Dover Trial. Buell denied having known about actions of the Thomas More Law Center to which the Judge said it "strains credulity". [12]

In November 2005, eight of the nine members of the Dover school board were voted out of office and replaced with candidates who opposed the previous board's decision to introduce intelligent design and lay doubts on evolution.

On December 20, 2005, the US District Court ruled that intelligent design is not science and is essentially religious in nature, and the board's requirement endorsing intelligent design as an alternative to evolution in science classes, unconstitutional on the grounds that its inclusion violates the Establishment Clause of the First Amendment.

The judge in the Dover trial specifically referred to الباندا in his decision, stating:

As Plaintiffs meticulously and effectively presented to the Court, الباندا went through many drafts, several of which were completed prior to and some after the Supreme Court's decision in Edwards, which held that the Constitution forbids teaching creationism as science. By comparing the pre and post Edwards drafts of الباندا, three astonishing points emerge: (1) the definition for creation science in early drafts is identical to the definition of ID (2) cognates of the word creation (creationism and creationist), which appeared approximately 150 times, were deliberately and systematically replaced with the phrase ID and (3) the changes occurred shortly after the Supreme Court held that creation science is religious and cannot be taught in public school science classes in Edwards. This word substitution is telling, significant, and reveals that a purposeful change of words was effected without any corresponding change in content . The weight of the evidence clearly demonstrates, as noted, that the systemic change from "creation" to "intelligent design" occurred sometime in 1987, after the Supreme Court's important Edwards قرار.

The newly elected board unanimously rescinded the policy on January 3, 2006.


Andrew Cherng opens the first Panda Express at the Glendale Galleria in Glendale, California. Peggy Cherng customizes the restaurant's operating systems to assure the very best food and service.

Chef Andy Kao develops The Original Orange Chicken® entree for Panda Express. Inspired by the flavors of Hunan Province, the dish features crispy chicken bites in a sweet and spicy orange sauce. Since 2016, we have served 80 million pounds of The Original Orange Chicken.

We celebrate our 10th anniversary by opening our 100th location on the UCLA campus.

Our first two airport outlets open at Denver International to feed the appetites of hungry travelers.

We open our first drive-thru restaurant in Hesperia, California, making it possible for Panda fans on the go to order and receive their food without ever leaving their cars.

We open our first stadium location at Angel Stadium, home of the Los Angeles Angels of Anaheim. As the song goes, 'Buy me some peanuts and Orange Chicken!'

Committed to serving the communities in which we operate, we proudly launch Panda Cares. Our philanthropic arm is dedicated to providing food, funding and volunteer services to underserved children and disaster relief efforts.

We open our first theme park location at Six Flags Magic Mountain in Valencia, California, allowing thrill-seekers to treat themselves to Panda favorites in between roller coaster rides.

We introduce the Panda Kids Meal, offering guests with smaller appetites an entree, choice of noodles, rice or mixed veggies, a drink and a cookie.

Our founders Andrew and Peggy Cherng are inducted into the California Restaurant Association Hall of Fame.

We open our first military location at Edwards Air Force Base in Lancaster, California, as well as our 888th restaurant in Sacramento, California. Eight is considered the luckiest number in Chinese culture.

Guest love and enthusiasm propels us to open our 1,000th location in Pasadena, California and achieve $1 billion in revenue for the first time.

Beijing Beef® is born as we celebrate our 25th anniversary. This dish brings together crispy strips of marinated beef, bell peppers and onions in a tangy-sweet sauce.

We introduce health-minded Wok Smart™ selections, menu items that are 300 calories or less and have at least 8 grams of protein. Eating well at Panda has never been easier.

Honey Walnut Shrimp makes its debut. Our sweet and crispy creation is made with tempura shrimp wok-tossed in a honey sauce and topped with candied walnuts. It receives the MenuMasters Award for Best New Menu Item of the Year.

We open our first international restaurant in Mexico City, Mexico. Since then, we have expanded to Guam, Puerto Rico, Canada, South Korea and Dubai.

We launch our Innovation Kitchen in Pasadena, California to serve as a living laboratory for exploring new menu items, new decor and new ways of serving our guests. We debut our online ordering system and mobile app, making it possible to place orders at the touch of a button or the swipe of a screen.

Our first Family Day helps to provide 10 million meals to Americans in need and celebrates our family-owned heritage.

We introduced the world to the Chork, an American Chinese original. The chopstick-fork-hybrid symbolized "a bridge between two cultures, an admission that chopstick mastery is for some, but rice should be for everyone,” said Jeremy Gordon, GQ.

We opened our 2,000th store at Broadway and 111th Street in Manhattan, New York. Our signature Original Orange Chicken™ celebrated its 30th birthday.

We released the Panda Expressed podcast to give associates exclusive access to leaders including co-founders and co-chief executive officers Andrew and Peggy Cherng.

Rooted in shared values and a commitment to serving others, we partnered with the Coca-Cola Company to begin serving sparkling soft drinks, juices, sports drinks, teas and waters in our restaurants.


PANDA Source Analysis - History

PANDA is an open-source Platform for Architecture-Neutral Dynamic Analysis. It is built upon the QEMU whole system emulator, and so analyses have access to all code executing in the guest and all data. PANDA adds the ability to record and replay executions, enabling iterative, deep, whole system analyses. Further, the replay log files are compact and shareable, allowing for repeatable experiments. A nine billion instruction boot of FreeBSD, e.g., is represented by only a few hundred MB. PANDA leverages QEMU's support of thirteen different CPU architectures to make analyses of those diverse instruction sets possible within the LLVM IR. In this way, PANDA can have a single dynamic taint analysis, for example, that precisely supports many CPUs. PANDA analyses are written in a simple plugin architecture which includes a mechanism to share functionality between plugins, increasing analysis code re-use and simplifying complex analysis development.

It is currently being developed in collaboration with MIT Lincoln Laboratory, NYU, and Northeastern University. PANDA is released under the GPLv2 license.

The latest version of PANDA's master branch is automatically built as a two docker images based on Ubuntu 20.04 and published to Docker Hub. Most users will want to use the panda container which has PANDA and PyPANDA installed along with their runtime dependencies, but no build artifacts or source code to reduce the size of the container. Developers interested in using Docker should use the pandadev container which has PANDA and PyPANDA installed, build and runtime dependencies for both, all build artifacts and source code and the contents of this repository in the /panda directory.

To use the panda container you can pull it from Docker Hub:

Or build from this repository:

To use the pandadev container, you can pull it from Docker Hub:

Or build from this repository:

The Python interface to PANDA (also known as pypanda) can be installed from PIP by running pip3 install pandare . This will install everything you need for python-based PANDA analyses, but not stand-alone PANDA binaries. This package is not automatically updated so it may fall behind the master branch of PANDA. The distributed binaries are only tested on 64-bit Ubuntu 18.04 and other architectures/versions are unlikely to work. You can also install pypanda by building PANDA and then running python3 setup.py install from the directory panda/panda/python/core .

Because PANDA has a few dependencies, we've encoded the build instructions into the install_ubuntu.sh. The script should work on the latest Debian stable/Ubuntu LTS versions. If you wish to build PANDA manually, you can also check the step-by-step instructions in the documentation directory.

We currently only vouch for buildability on the latest Debian stable/Ubuntu LTS, but we welcome pull requests to fix issues with other distros. For other distributions, it should be straightforward to translate the apt-get commands into whatever package manager your distribution uses.

Note that if you want to use our LLVM features (mainly the dynamic taint system), you will need to install LLVM 11 from OS packages or compiled from source. On Ubuntu this should happen automatically via install_ubuntu.sh . Additionally, it is strongly recommended that you only build PANDA as 64bit binary. Creating a 32bit build should be possible, but best avoided. See the limitations section for details.

The install_arch.sh has been contributed for building PANDA on Arch Linux. Currently, the script has only been tested on Arch Linux 4.17.5-1-MANJARO. You can also find step-by-step instructions for building on Arch in the documentation directory.

Building on Mac is less well-tested, but has been known to work. There is a script, install_osx.sh to build under OS X. The script uses homebrew to install the PANDA dependencies. As homebrew is known to be very fast in deprecating support for older versions of OS X and supported packages, expect this to be broken.

After successfully building PANDA, you can copy the build to a system-wide location by running make install . The default installation path is /usr/local . You can specify an alternate installation path through the prefix configuration option. على سبيل المثال --prefix=/opt/panda . Note that your system must have chrpath installed in order for make install to succeed.

If the bin directory containing the PANDA binaries is in your PATH environment variable, then you can run PANDA similarly to QEMU:

PANDA uses the LLVM architecture from the S2E project. This allows translating the TCG intermediate code representation used by QEMU, to LLVM IR. The latter has the advantages of being easier to work with, as well as platform independent. This enables the implementation of complex analyses like the taint2 plugin. The S2E files used by PANDA to support taint analysis have been updated to work with LLVM 11.

Great effort is put to maintain the PANDA trace format stable so that existing traces remain replayable in the future. Changes that will break existing traces are avoided. However, currently, record/replay is only guaranteed between PANDA builds of the same address length. على سبيل المثال you can't replay a trace captured on a 32bit build of PANDA on a 64bit of PANDA. The reason for this is that some raw pointers managed to creep into the trace format (see headers in panda/rr ).

Given the memory limitations of 32bit builds, almost all PANDA users use 64bit. As a result, this issue should affect only a tiny minority of users. This is also supported by the fact that the issue remained unreported for a long time (>3 years). Therefore, when a fix is to be implemented, it may be assessed that migrating existing recordings captured by 32bit builds is not worth the effort.

For this, it is strongly recommended that you only create and use 64bit builds of PANDA. If you happen to already have a dataset of traces captured by a 32bit build of PANDA, you should contact the community ASAP to discuss possible options.

Documentation and Support

PANDA currently supports whole-system record/replay execution, as well as time-travel debugging, of x86, x86_64, and ARM guests. Other architectures (mips, mipsel, ppc) may be run under PANDA without record/replay support. Details about the implementation and use of PANDA can be found in the PANDA manual. Some of the topics covered are:

Documentation for individual plugins is provided by the README.md file in the plugin directory. See panda/plugins directory.

If you need help with PANDA, or want to discuss the project, you can request an invite to our Slack channel here or join the PANDA mailing list.

[1] B. Dolan-Gavitt, T. Leek, J. Hodosh, W. Lee. Tappan Zee (North) Bridge: Mining Memory Accesses for Introspection. 20th ACM Conference on Computer and Communications Security (CCS), Berlin, Germany, November 2013.

[2] R. Whelan, T. Leek, D. Kaeli. Architecture-Independent Dynamic Information Flow Tracking. 22nd International Conference on Compiler Construction (CC), Rome, Italy, March 2013.

[3] B. Dolan-Gavitt, J. Hodosh, P. Hulin, T. Leek, R. Whelan. Repeatable Reverse Engineering with PANDA. 5th Program Protection and Reverse Engineering Workshop, Los Angeles, California, December 2015.

[4] M. Stamatogiannakis, P. Groth, H. Bos. Decoupling Provenance Capture and Analysis from Execution. 7th USENIX Workshop on the Theory and Practice of Provenance, Edinburgh, Scotland, July 2015.

[5] B. Dolan-Gavitt, P. Hulin, T. Leek, E. Kirda, A. Mambretti, W. Robertson, F. Ulrich, R. Whelan. LAVA: Large-scale Automated Vulnerability Addition. 37th IEEE Symposium on Security and Privacy, San Jose, California, May 2016.


How do I analyse a source for its origin, purpose, values and limitations on History Paper 1?

On History Paper 1, you'll be asked to analyse a number of sources for their "origin, purpose, values and limitations". When done correctly, these questions can be easy points as long as you accurately answer the question.

The first paragraph of your question should address the "origin" and "purpose" of the source. Read the context provided with the source and use your own contextual knowledge to identify the origin. This should include the date it was written/published, the author or authors and where it was published (for instance, if it was a novel, a newspaper article or cartoon). The purpose, which you should identify in one or two sentences, is the assumed or stated purpose of the source. For a political cartoon, this would be to entertain, saterise and inform. (in the case of a political cartoon, if obvious symbols or images arise, identify them!) A newspaper article, to inform the public.

Values and limitations should form the majority of your response. Consider the nature of the source but also the facts it contains. At minimum, you should identify at least three values and three limitations. Newspaper articles can be valuable because the journalist would have time to gather facts and consider evidence but can be weakened by being written a larger geographical distance from the event, meaning that the journalist would have less accessto evidence or information. Memoirs contain personal thoughts and emotions which are valuable and not detailed in other sources, but can be limited by forgetfulness or the writers attempt to appear better than they were.

Be creative with your values and limitations but don't forget to address the obvious values and limitations. (for instance, German sources have a pro-German bias etc.)


Panda Diplomacy: The World’s Cutest Ambassadors

It’s called “panda diplomacy” and it’s thought to have started as early as the Tang Dynasty in the 7th century when Empress Wu Zeitan sent a pair of bears (believed to be pandas) to Japan. This Chinese policy of sending pandas as diplomat gifts was revived in 1941, on the eve of the United States entering World War II, when Beijing sent two cuddly black-and-whites to the Bronx Zoo as a “thank you” gift. Chairman Mao frequently engaged in panda diplomacy in the 1950s, sending bears as gifts to China’s communist allies (such as North Korea and the Soviet Union).

Two months after Richard Nixon’s landmark trip to China in 1972, which ended 25 years of isolation and tension between the United States and the People’s Republic, the president and his wife, Pat, greeted the adorable 18-month-old pair named Hsing-Hsing and Ling-Ling. This gift from Chinese Premier Zhou Enlai created a nationwide “Panda-Monium,” causing American zoos from the Bronx to San Diego to fiercely lobby the White House to become the pandas’ new home. In the end the Washington, D.C.’s National Zoo won, and the two celebrities received over 20,000 visitors on their first day on display. The following Sunday, 75,000 people flooded the zoo, waiting in a quarter-mile-long line to see America’s newest sensations, who graced magazine covers and proved to be an economic boon for producers of toys and stuffed animals. In return, the U.S. government sent China a pair of musk oxen, Milton and Mathilda—I think we all know who got the short end of that stick.

Giant pandas Hsing-Hsing (left) and Ling-Ling frolic at the National Zoological Park near Washington, DC. (مصدر الصورة: Bettmann / Getty Images)

Hsing-Hsing and Ling-Ling had five cubs while at the National Zoo, none of which lived longer than a few days. Ling-Ling died suddenly from heart failure in December 1992, at the age of 23 (at the time she was the oldest panda living in captivity outside China), and Hsing-Hsing was euthanized in November 1999, at the age of 28, due to kidney failure.

This exchange was seen as so successful it inspired British Prime Minister Edward Heath to ask for a panda loan during his 1974 visit to China. Chia-Chia and Ching-Ching arrived at their new digs, the London Zoo, a few weeks later.

Giant Panda is resting on a platform made of trees in Chengdu, China. (Credit: VanWyckExpress/Getty Images)

The tradition saw a significant shift in 1984, when China amended it’s panda protocols. Moving forward, the animals would only be sent out on 10-year loans, would require payment of a standard annual fee (for the U.S. it was $1 million) and decreed that all cubs birthed from loaned pandas were Chinese citizens, regardless of place of birth. The U.S., in turn, shifted its acceptance policy in 1998, only allowing a panda to reside in the States if more than half of its annual fee was given to conservation efforts for wild pandas and their habitats.

In 2008, a devastating earthquake rippled across China’s Sichuan province, destroying 67 percent of China’s wild panda habitats. With its largest and most prestigious conservation center destroyed, China needed to find foster homes for all 60 of its surviving residents. This natural disaster, combined with what appeared to be another shift in panda policy (China now said they would only send pandas to countries for breeding and biological research), caused some to note that China’s loans seemed to be coinciding with trade deals for valuable resources and technology.  Was there a panda payoff underway? For example, the Edinburgh Zoo received two pandas in 2011 (the first to arrive in the United Kingdom for 17 years). Shortly after the exchange, however, trade deals were signed between the two nations for salmon, renewable energy technology and Lan Rover vehicles. Norway (who had recently given the Nobel Peace Prize to jailed Chinese dissident Liu Xiaobo) lost their long-standing salmon deal with China. Despite the new established goals of biological research and reproduction, Hong Kong received two pandas in 2007 as a gift to the mark the 10th anniversary of the handover from British rule. But this was considered an exception to the rule, a gift between brothers.

Giant Panda (Ailuropoda melanoleuca) eight month old cub sleeping in tree, Chengdu, Sichuan, China. (Credit: Katherine Feng/ Minden Pictures)

Being entrusted with these adorable, vulnerable (downgraded from 𠇎ndangered” in 2016) creatures can symbolize the blossoming of new international friendships. The tragic and mind-boggling loss of Malaysia Airlines flight 370 exacerbated tensions between China and Malaysia.  The long-planned arrival of Feng Yi and Fu Wa in 2014 (two months after MH370 went missing) was seen as healing the relationship between two grieving nations after China had openly chastised Malaysia for how they handled the disaster.

You would be hard-pressed to find someone who couldn’t be won over by the antics of a panda𠅋ut they exist. Taiwan managed to turn the other cheek to the bamboo-loving diplomats for nearly three years (not surprising considering decades of tension with mainland China). In the end, however, with a change of government in 2008, they couldn’t hold out against the fuzzy power any longer and Taipei accepted Tuan Tuan and Yuan Yuan. These two 4-year-olds created “Panda-mania” when they arrived that December,򠯬oming instant celebrities. Tuan Tuan and Yuan Yuan have produced one cub (through artificial insemination), Yuan Zai. Perhaps some nations are right in resisting the cuddly animals, as we are reminded time and time again that pandas can be mean, vicious creatures (but when provoked, aren’t we all?) who cost a lot of money to keep and breed. Some even say there is a “panda curse” where world leaders who receive pandas end up forced out of office (Nixon, Edward Heath, Japan’s Kakuei Tanaka).


Breeding and Population

They are shy and solitary except when mating. Females give birth in the spring and summer, typically to one to four young. Young red pandas remain in their nests for about 90 days, during which time their mother cares for them. (Males take little or no interest in their offspring.)

The red panda has given scientists taxonomic fits. It has been classified as a relative of the giant panda, and also of the raccoon, with which it shares a ringed tail. Currently, red pandas are considered members of their own unique family—the Ailuridae.

Red pandas are an at-risk species, victims of deforestation. Their natural space is shrinking as more and more forests are destroyed by logging and the spread of agriculture.


  • Least Concern
  • Near Threatened
  • معرض
  • المهددة بالخطر
  • مهددة بالانقراض
  • Extinct in the Wild
  • Extinct
  • نقص البيانات
  • Not Evaluated

The giant panda, a black-and-white bear, has a body typical of bears. It has black fur on its ears, eye patches, muzzle, legs, and shoulders. The rest of the animal's coat is white. Although scientists do not know why these unusual bears are black and white, some speculate that the bold coloring provides effective camouflage. In patches of dense bamboo, an immobile giant panda is nearly invisible, and virtually disappears among snow covered rocky outcrops on a mountain slope. This theory does not work, however, when considering that giant pandas have no natural enemies to hide from. Another thought is that the pattern may accentuate social signals in some way, or help giant pandas to identify one another from a distance so they can avoid socializing, as they are typically a solitary animal. Another theory suggests that the black absorbs heat while the white reflects it, helping giant pandas maintain an even temperature. Unfortunately, there is no one conclusive theory as to why giant pandas are black and white.

The giant panda has lived in bamboo forests for several million years. It is a highly specialized animal, with unique adaptations. The panda's thick, wooly coat keeps it warm in the cool forests of its habitat. Giant pandas have large molar teeth and strong jaw muscles for crushing tough bamboo. Many people find these chunky, lumbering animals to be cute, but giant pandas can be as dangerous as any other bear.

About the size of an American black bear, giant pandas stand between 2 and 3 feet (60 to 90 centimeters) tall at the shoulder (on all four legs), and reach 4 to 6 feet (1.2 to 1.8 meters) long. Males are larger than females, weighing up to 250 pounds (113 kilograms) in the wild. Females rarely reach 220 pounds (104 kilograms).

Giant pandas live in a few mountain ranges in south central China, in Sichuan, Shaanxi and Gansu provinces. They once lived in lowland areas, but farming, forest clearing and other development now restrict giant pandas to the mountains.

Giant pandas live in broadleaf and coniferous forests with a dense understory of bamboo, at elevations between 5,000 and 10,000 feet. Torrential rains or dense mist throughout the year characterizes these forests, often shrouded in heavy clouds.

Giant pandas do not exhibit body characteristics that communicate visual signals. They have round, inexpressive faces. Their tails are stubs and therefore cannot flag signals to other giant pandas. They have no crest or mane to erect, and their ears are not flexible enough to cock forward or flatten. It is thought that giant pandas never developed these visual accessories due in part to their habitat and solitary nature. Giant pandas live in dense, fog-enshrouded stands of bamboo that obstruct a direct line of sight and any potential visual communications. Giant pandas do occasionally vocalize when playing. During mating, they become very vocal, relying on extremely detailed vocalizations to express all shades of mood from amorous to angry.

Most of their communication is accomplished through scent marking throughout their habitat and territory. Giant pandas mark their territory by rubbing secretions from their anal glands onto tree trunks, rocks or the ground, usually along paths that they habitually tread. Scent marking alerts giant pandas in the vicinity to one another. Depending on who reads the mark, the scents may either separate giant pandas or help bring them together. Outside of breeding season, a scent mark that is unfamiliar is usually enough to send a potential intruder ambling away. During breeding season, however, a female's scent mark advertises her sexual readiness and draws males to her. A female is more likely to accept a male whose scent she recognizes and has encountered before.

Millions of Zoo visitors enjoy watching giant pandas eat. A panda usually eats while sitting upright, in a pose that resembles how humans sit on the floor. This posture leaves the front paws free to grasp bamboo stems with the help of a "pseudo thumb," formed by an elongated and enlarged wrist bone covered with a fleshy pad of skin. The panda also uses its powerful jaws and strong teeth to crush the tough, fibrous bamboo into bits.

A giant panda's digestive system is more similar to that of a carnivore than an herbivore, and so much of what is eaten is passed as waste. To make up for the inefficient digestion, a panda needs to consume a comparatively large amount of food—from 20 to 40 pounds of bamboo each day—to get all its nutrients. To obtain this much food means that a panda must spend 10 to 16 hours a day foraging and eating. The rest of its time is spent mostly sleeping and resting.

Adult giant pandas may be generally solitary, but they do communicate periodically through scent marks, calls and occasional meetings. Recent research has also found that giant pandas may form communities of seven to 15 individuals within the local population.

These individuals occupy a "group" territory, within which male home ranges overlap almost completely, while female home ranges overlap far less. Members of different "groups" generally avoid socializing with each other. Offspring stay with their mothers from one and a half to three years.

Giant pandas reach breeding maturity between four and eight years of age. They may be reproductive until about age 20. Female pandas ovulate only once a year, in the spring. A short period of two to three days around ovulation is the only time a giant panda is able to conceive. Calls and scents draw males and females to each other.

Female giant pandas give birth from 90 to 180 days after mating. Although females may give birth to two young, usually only one survives. Giant panda cubs may stay with their mothers for up to three years before striking out on their own. This means that a wild female, at best, can produce young only every other year. In a lifetime, a giant panda may successfully raise only five to eight cubs.

The giant pandas' naturally slow breeding rate prevents a population from recovering quickly from illegal hunting, habitat loss and other human-related causes of mortality. At birth, a giant panda cub is helpless, and it takes considerable effort on the mother's part to raise it. A newborn cub weighs 3-5 ounces and is about the size of a stick of butter. Pink, hairless, and blind, the cub is 1/900th the size of its mother. Except for a marsupial, such as a kangaroo or opossum, a giant panda baby is the smallest mammal newborn relative to its mother's size.

Cubs do not open their eyes until they are 6-8 weeks old and are not mobile until they are 3 months old. A cub may nurse for eight to nine months and is nutritionally weaned at 1 year old, but not socially weaned for up to two years.

In the wild, giant pandas typically nap between feedings for two to four hours at a time, snoozing on their side, back, or belly, either sprawled or curled up. While a giant panda is resting, it continues to defecate. The number of droppings at a rest site can be used to gauge the relative amount of time a giant panda spent at that site. During a short rest of less than two hours, there are five to ten droppings. Eleven to 25 droppings often accompany rests lasting longer than two hours. Most rest periods are two to four hours in duration but may increase to six or more hours during the summer months.

Scientists are not sure how long giant pandas live in the wild, but they are sure it is shorter than lifespans in zoos. They estimate that lifespan is about 15-20 years for wild pandas and about 30 years for those in human care. Chinese scientists have reported zoo pandas as old as 35. The Smithsonian National Zoo's Hsing-Hsing died at age 28 in 1999.

As few as 1,864 giant pandas live in their native habitat, while another 600 pandas live in zoos and breeding centers around the world. The largest threat to giant panda survival is habitat destruction. People in need of food and income have cleared forests for agriculture and timber. This logging has fragmented a once continuous habitat, leaving small groups of pandas isolated from each other.

When populations become small, they are extremely susceptible to extinction due to environmental or genetic influences, such as drought or inbreeding. Small populations cannot rebound the same way large populations do as groups of pandas become more isolated, it is more likely that reproduction, disease resistance and population stability will be threatened.

For more than 40 years, the Zoo has celebrated these charismatic bears by creating and maintaining one of the world's foremost panda conservation programs. In that time, the Zoo's team — consisting of dozens of animal care staff, scientists, researchers, international collaborators and conservationists — has made great strides in saving this species from extinction by studying giant panda behavior, health, habitat and reproduction.

Specifically, it has allowed scientists at the Smithsonian's National Zoo and Conservation Biology Institute to learn about panda estrus, breeding, pregnancy, pseudopregnancy and cub development — work that is shared around the world with other institutions that also care for and breed this vulnerable species.

Breeding Giant Pandas

Smithsonian's National Zoo scientists began giant panda research when Ling-Ling and Hsing-Hsing arrived at the Zoo in 1972. See a history and timeline of giant pandas at the Zoo here. Much has been learned since that time, but there still remains much more to learn. With the arrival of Tian Tian and Mei Xiang, the Zoo has developed a ten-year research plan that will hopefully culminate in a growing, thriving population of giant pandas.

Some research areas will repeat behavioral observation studies on Tian Tian and Mei Xiang in order to increase sample size and determine whether a behavior pattern is common to giant pandas or particular to an individual. In other areas, such as reproductive biology, the advanced techniques scientists use today largely did not exist when Ling-Ling and Hsing-Hsing were alive. Also, opportunities for research and conservation initiatives in the wild, including the potential for increasing the wild giant panda population in China through reintroduction, are greater today than at any time in the past. However, these plans and initiatives will be costly to carry out, as will China's official National Plan for the Conservation of Giant Pandas and their Habitats.

Scientists from the Smithsonian Conservation and Biology Institute's Center for Conservation Genomics, have become adept at studying the genetic relatedness of pandas in human care. Chinese colleagues maintain an up-to-date studbook of these vulnerable animals. Zoo scientists developed the formula used to make breeding recommendations for the entire giant panda population in human care, ensuring that it is genetically healthy. Scientists are working to preserve 90 percent of the genetic diversity of the giant panda population in human care.

Panda breeding season is a race against the biological clock. It only comes once a year, and the giant panda team, including scientists from the Smithsonian Conservation Biology Institute's Center for Species Survival, and vets, keepers and biologists from the Zoo's animal care teams, must be ready. Giant panda females, like Mei Xiang, ovulate for just 24 to 72 hours.

To identify the opening of that tiny window, animal keepers carefully watch Mei Xiang for any behavioral sign of estrus. At the same time, scientists monitor hormones in her urine to pinpoint the window when she is ready to breed. If attempts at natural breeding are not successful, scientists can step in, collect fresh or frozen-thawed semen from a male and use the genetic material collected to artificially inseminate a female. At the Zoo, four artificial inseminations have resulted in successful births: male Tai Shan in 2005, female Bao Bao in 2013, male Bei Bei in 2015 and male Xiao Qi Ji in 2020.

Saving Pandas in the Wild

Under the terms of the Zoo's agreement with China, scientists at the Smithsonian Conservation Biology Institute's Conservation Ecology Center have studied these bears both in the wild and in human care.

Smithsonian Conservation Biology Institute ecologists spend months in China every year studying wild pandas and their neighbors, such as Asiatic black bears and takin. They teach colleagues in China how to conduct censuses and surveys of large mammals, including giant pandas that live in the wild, using geographic information systems (GIS) and other high-tech tools for tracking wildlife.

They are also working to identify new landscapes for giant panda reintroduction. Field research has revealed that wild pandas' habitat is highly fragmented, which means pandas have a difficult time finding a mate. To address that problem, Zoo scientists and colleagues have been exploring the possibility of creating "corridors" of forests that link isolated habitats. Such corridors would give giant pandas more options for movement and mate selection. They might also assist with the reintroduction of captive-born pandas into the wild.

The Zoo's pandas are part of Panda Watch behavior study. Each day, dedicated Friends of the National Zoo volunteers, called Panda Watchers, monitor the pandas' behavior via the Panda Cam. Over the years, they've amassed mountains of data on the species, which is notoriously difficult to study in the wild.

In December 2011, David M. Rubenstein donated $4.5 million to the Zoo to fund the giant panda program through 2016. In appreciation, the giant panda complex was named the David M. Rubenstein Family Giant Panda Habitat. In addition, young conservation biologists in the U.S. and in China who were awarded Smithsonian's National Zoo fellowships for their work to save this vulnerable species were named "David M. Rubenstein Fellows." The gift was used to fund conservation efforts in China, reproductive science, professional training programs, giant panda care at the Zoo, upgrades to the Zoo habitats and public education. Mr. Rubenstein provided an additional $4.5 million donation in fall 2015.

The gift allowed the Zoo's animal care and the Smithsonian Conservation Biology Institute's scientific team to proceed with the five-year science plan established with their Chinese colleagues from the China Wildlife Conservation Association. The science plan had specific goals: to examine the creation and impact of corridors to link fragmented habitats that will benefit giant pandas and other wildlife species, including promoting genetic diversity examine how to restore habitats, especially those where pandas appear to be making a comeback provide advice on giant panda reintroduction examine the potential impact of transmissible diseases on giant pandas and other wildlife species, including providing advice on implementing new programs associated with a Wildlife Disease Control Center being built in Sichuan Province and continue research on giant panda reproduction and management, because, although there has been major success in Chinese breeding centers, some pandas still experience reproductive challenges.

In 2020, Mr. Rubenstein pledged a $3 million gift to the Smithsonian's National Zoo and Conservation Biology Institute, funding its giant panda research and conservation program through the end of 2023. As per the Zoo's original agreement with the China Wildlife Conservation Association, any cub born to Mei and Tian would be sent to a breeding center in one of the panda reserves in China sometime after the cub turned two years old. In April 2007, it was determined that Tai Shan would remain at the Zoo an additional two years past his second birthday, which was July 9, 2007. This extension allowed Tai Shan to become an adolescent bear in front of his fans. What's more, Zoo scientists were able to continue their studies of his growth and development to document changes during this little-known stage of a panda's life.

On February 2010, Tai Shan was sent back to China, per the loan agreement, to a breeding center in Bifengxia, China. The new loan, which was agreed upon in 2010, states that any cub born at Zoo will stay for four years. Bao Bao, Mei Xiang's second surviving cub born Aug. 23, 2013, departed for China on Feb. 21, 2017. Bei Bei, Mei Xiang's cub born Aug. 22, 2015, departed the Zoo for China Nov. 19, 2019.


شاهد الفيديو: Панда (أغسطس 2022).