القصة

هل كانت مرونة الجيش الألماني عاملا كبيرا في نجاحهم؟

هل كانت مرونة الجيش الألماني عاملا كبيرا في نجاحهم؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

أثناء محادثة ، ادعى صديقي أن الجنود الألمان أعطوا مرونة أكبر في تحدي الأوامر الصادرة عن الرؤساء مقارنة بالجيوش الأخرى حول العالم في كلتا الحربين العالميتين ، ومن ثم نجاحهم في العديد من المعارك.

هل تم منحهم هذه المرونة ، وإذا كانوا كذلك ، فكيف يمكن قياس فعالية هذه الأنواع من التكتيكات؟ أجد صعوبة في تصديق أنه يمكن للمرء أن يستنتج أن المرونة في تحدي الأوامر هي أحد الأسباب الرئيسية للانتصارات.


نعم فعلا. طور الألمان مفهوم "Auftragstaktik" ، أو "تكتيكات المهمة" ، حيث تم إعطاء الضباط وحتى غير القادمين مهامهم وأهدافهم ، لكنهم تركوا لأجهزتهم الخاصة فيما يتعلق بكيفية تحقيق تلك الأهداف ، بناءً على قراءتهم للغة المحلية. حالات المجال. كان هذا على النقيض من تكتيكات الحلفاء "من أعلى إلى أسفل" ، والتي اعتمدت أكثر على اللوجستيات وتركيز القوة البشرية والنيران في النقاط الحرجة.

لم يحقق الحلفاء مطلقًا هذا التفوق في القوة في فرنسا ، حتى محليًا. وفي الوقت نفسه ، فإن "الانتهازية" الألمانية ضد القوى المتساوية في الأساس ، في سيدان ولاحقًا في السباق إلى القناة الإنجليزية ، نجحت في الحفاظ عليها جيدًا ، وأدت لاحقًا إلى امتلاكهم لقوى متفوقة.

تنعكس المرونة الألمانية أيضًا في "الأسلحة المشتركة" للقوة الجوية والدروع والمدفعية والمشاة ، حيث يكون لكل ذراع وظائفه المتخصصة ؛ القوة الجوية للتعطيل ، والدروع للتطويق ، والمدفعية والمشاة لتقليل قوات العدو ، بدلاً من نموذج الحلفاء (الحرب المبكرة) لكل ذراع لكل مهمة. خدم هذا الألمان جيدًا في فرنسا ، وخاصة في بداية الحرب في روسيا. هذا ما أطلق عليه الحلفاء "الحرب الخاطفة" ، لأنها سمحت للوحدات الجوية والمدرّعة ذات الحركة الأسرع بالعمل بشكل أعمق داخل خطوط العدو.


لست متأكدًا من الحربين العالميتين. بالتأكيد ليس من أجل الجزء الأفضل من الجزء الأول. في الأفلام الوثائقية التي شاهدتها ، أعطت القيادة العسكرية الألمانية بعد الحرب العالمية الأولى مرونة كبيرة لجميع الرتب ، بما في ذلك الرتب الدنيا. نظرًا لصغر حجم الرايشفير بين الحروب واستخدام تكتيكات جنود العاصفة المطورة خلال الحرب العالمية الأولى ، فقد كان ذلك ضرورة وابتكارًا.

كان هذا فريدًا بالنسبة للجيش الألماني ، على حد علمي ، لم يفعله أي جيش آخر في هذه الفترة الزمنية.

بين الحروب فقط أفضل المحاربين القدامى ولاحقًا معظم المجندين الواعدين سُمح لهم بالدخول إلى الرايخسوير. (لم يكن العريف أدولف هـ. ، على سبيل المثال). تم تدريب جميع الرتب ليحلوا محل قائدهم المباشر والرتبة التي تعلوه. لعدة أسباب:

  1. المرونة في ساحة المعركة
  2. بناء كادر جديد عندما يتوسع الرايخسوير

كن على علم بأن الجيش الألماني من الهدنة فصاعدًا خطط لاستعادة حجمه القديم ومكانته ومكانته. درب الجيش الألماني (سرا) الضباط والتكتيكات في الاتحاد السوفياتي بين الحروب. طورت البحرية الألمانية (بشكل غير قانوني) غواصات في هولندا والسويد. قبل وقت طويل من بدء دور العريف هـ. كل ما فعله في الواقع هو تحويل التحول من "السرية" إلى "الإنتاج الكامل".

عندما حدث ذلك ، أتى ثماره. أعادت ألمانيا تقديم المسودة مرة أخرى في عام 1935. وارتفعت جميع الرتب الموجودة بمستوى واحد. أصبح العريفون رقباء وملازمين ونقباء وعقيداء ، إلخ. من الصعب جدًا زيادة قوة قوامها 100.000 رجل لتصبح قوة قوامها 3 ملايين ، لكن الألمان فعلوا ذلك بين عشية وضحاها تقريبًا. لا يخلو من المشاكل ، على الرغم من. كان عدد الضباط غير المفوضين الكافيين والقادرين يمثل دائمًا مشكلة كبيرة خلال الحرب العالمية الثانية.

بشكل عام ، كانت مرونة الجيش الألماني أعلى بكثير من مرونة الحلفاء. انتصر الحلفاء لأنهم أنتجوا ألمانيا في كل مجال. كان لديهم المزيد من الدبابات. أكثر وليس أفضل. باستثناء T 34. مكننة أعلى بكثير (معظم الأقسام الألمانية بها عربات تجرها الخيول) ، ومن منتصف عام 1944 تفوق جوي إجمالي. ومع ذلك ، فقد استغرق الأمر ما يقرب من 3 أشهر للقتال من شواطئ نورماندي إلى باريس. بتكلفة كبيرة للحياة (على كلا الجانبين). على الرغم من قيادته من قبل عريف في اتخاذ قرارات غير معقولة للغاية ، إلا أن مرونة الجيش الألماني كانت هي ما استمر.


إنشاء قصة & # 8211 القصص المختلفة حول الحرب العالمية الأولى & # 8230

عدد قليل جدًا من الحروب عبر التاريخ قد اتبعت الهيكل الأدبي التقليدي المكون من ثلاثة فصول كما فعلت الحرب العالمية الأولى. من الممكن تقسيمها بدقة إلى هذه الهياكل السردية الأكثر شيوعًا ، حتى لو كانت غير متساوية إلى حد ما - قانون أول قصير بين أغسطس 1914 ومعركة إيبرس الأولى ، قانون ثانٍ طويل بين يناير 1915 وديسمبر 1917 ، ثم القانون الثالث ، وهو Götterdämmerung المناسب الذي يضم أكبر معارك الحرب ، والذي يتم فيه حل أقواس الشخصيات الرئيسية لرجال مثل Haig و Foch و Ludendorff بطريقة مرضية أدبيًا.

هيج وفوش ، بعد أن تعلما من أخطائهما السابقة ، تمكنا أخيرًا من رؤية كيف يمكن كسب الحرب ، ومن ثم الفوز بها. ومع ذلك ، لا يستطيع لودندورف أبدًا الاعتراف بأن ألمانيا ستتعرض للهزيمة حتى فوات الأوان ، ولا يمكنه أبدًا تعديل نظريته العسكرية بالخبرة العملية ، وقد كلفته جهوده لتأمين النصر النهائي الحرب بأكملها في نهاية المطاف ، كما كلفته ألمانيا الإمبراطورية.

والحرب العالمية الأولى لديها بالفعل بعض الروايات القوية التي بُنيت حولها. بشكل تقريبي ، هناك نوعان رئيسيان في المملكة المتحدة ، سأسميهما الشعراء والمؤرخون الجادون للراحة. في السنوات العشر الماضية ، ظهرت واحدة ثالثة ، التحريفية ، على الرغم من أن هذا لا يزال مجموعة من الحجج السائدة بشكل خاص. وهناك بالطبع القيم المتطرفة - كتاب ألان مالينسون الأخير ، مهم جدا للجنرالات، لا تتناسب تمامًا مع أي من المجموعات المذكورة أعلاه ، على سبيل المثال ، على الرغم من أنني سأضعها أقرب إلى الشعراء من أي شخص آخر.

كدليل تقريبي ، يجادل الشعراء بأن الحرب كانت تمرينًا في عبث لا طائل منه وغباء الطبقة العليا ، حيث قام الأرستقراطيون القاسيون برمي ملايين الشباب ضد الأسلاك الشائكة والمدافع الرشاشة لكسب بضعة ياردات من الأرض الموحلة لكسب حرب لا تحتاج حتى للقتال. تبرز معارك 1915 و 1916 و 1917 بشكل بارز في عرضها للحرب. من ناحية أخرى ، يدفع المؤرخون الجادون القليل من التشدق بالكلام لأهوال الحرب ، لكنهم ينحرفون بعد ذلك للحديث عنها ما مدى عظمة الجيش الألماني! لقد رأيت كتبًا عن الحرب العالمية الأولى حيث احتل عام 1914 نصف الصفحات ، حيث تم تشريح خطة شليفن من كل زاوية وأنت تشعر أنه على الرغم من فشلها ، يعتقد المؤلف أنها تستحق النجاح حقًا. بعد ذلك ، تم إخفاء أعوام 1915 و 1916 و 1917 ، ويغطي القسم المطول التالي الهجمات الألمانية لعام 1918 ، ونحن نتعامل مع المزيد من الخطاب حول البراعة الألمانية ، والمرونة التكتيكية الألمانية ، وديناميكية العمليات الألمانية ، وتألق الجنرالات الألمان ، الرجولة الألمانية ، الرجولة الألمانية ، الرجولة والرجولة الألمانية ... ثم قام البريطانيون بهجوم مضاد وانتصروا في الحرب. يتم إخفاء نوع الجزء الأخير أيضًا.

هذا التمجيد الغريب للفضيلة الألمانية القتالية هو أيضًا سمة بارزة في تأريخ الحرب العالمية الثانية. في بعض الأحيان كنت بالكاد تعتقد أنهم خسروا على حد سواء الصراعات.

كان التحريفون دائمًا هناك ، لكنهم اكتسبوا بعض القوة في السنوات العشر الماضية. حجتهم هي أن الجيش البريطاني ، الذي لم يكن مستعدًا تمامًا للحرب في عام 1914 ، أصبح فعالًا بشكل متزايد مع استمرار الحرب ، وبحلول عام 1918 أصبح الجنرالات الذين فشلوا في السنوات السابقة قادة أكفاء ومؤهلين. سيؤكد معظمهم أيضًا أنه بعيدًا عن صراع لا طائل منه وغير ضروري ، ربما لم يكن لدى البريطانيين خيار سوى القتال في الحرب العالمية الأولى ، وأن غالبية القوات البريطانية فهمت ذلك.

وبالتالي. كيف تصنع السرد؟

هذا يختلف من كاتب إلى كاتب. معظم كتاباتي تستند إلى الجريمة ، وعادة ما تكون مستوحاة من حدث حقيقي. وبالتالي في ظل القتل، روايتي "العمل قيد التقدم" ، التي تم تتبعها بعيدًا بما فيه الكفاية ، تجد مصدر إلهامها في مشروع بحثي للعام العاشر قمت به حول جريمة Jack the Ripper. في الواقع ، نشأته حتى الآن في الماضي لا أتذكر حقًا من جاء أولاً ، بول كوين أو شادو ستوكر.

بشكل عام ، أفكر اليوم في جريمة أولاً ، ثم المحقق الذي سيحقق فيها. لدي عالمان خياليان يمكنني وضع القصص فيهما ، لذا فإن الخيار الأول الذي أقوم به هو إلى أي عالم تنتمي هذه الجريمة ، ومن ثم كيف سيتم التعامل معها من قبل الشخصيات في ذلك الكون. تنتمي جميع القصص الموجودة على هذا الموقع إلى ما أسميه Sandiverse ، تيمنًا بشخصيتها الأنثوية الرئيسية ، والتي لديها بعض القيود الإبداعية التي أستخدمها في أماكن حقيقية وأحاول استخدام إجراءات شرطية حقيقية ، مما يعني أن حرية ساندي في العمل محدودة بالواقعية. أوقات السفر ، والحاجة إلى اتباع القواعد ، وحقيقة أنني لا أستطيع تفجير ريكسهام في فظائع إرهابية كل أسبوعين. لكن على العموم ، يمكنني إنشاء أي أحداث أريدها ووضع ساندي وبول كوين في أي شيء أريده.

عند إنشاء سرد حول شيء حقيقي ، تتغير القواعد. لقد تم بالفعل إنشاء الأحداث للراوي ، والعصارة التي ستمر بها شخصياتك موجودة بالفعل ، وفي الواقع حتى شخصياتك جاهزة. كل ما عليك فعله هو تحديد نوع القصة التي سترويها.

من السهل بشكل مثير للقلق إلقاء نظرة على الأحداث نفسها في الحرب العالمية الأولى وإخبار العديد من القصص المختلفة تمامًا عنها.

كيف تفعل هذا؟ حسنًا ، أنت تستخدم الأدلة بشكل انتقائي. لذلك ، على سبيل المثال ، إذا أردت تقديم المشير هايج على أنه جزار مبلل بالدماء ومختل عقليًا يأمر مئات الآلاف من الشباب بقتلهم في هجمات لا طائل من ورائها ، فسوف تركز على أفعاله خلال معركتي السوم والثالث. Ypres ، وربما لا تتحدث كثيرًا عن أشياء أخرى. لمحاولة تقديم Haig بشكل أكثر إيجابية ، عليك أن تقدم بعض الدفاع عن هذه الإجراءات ، لكنك ستحاول التركيز أكثر على نجاحاته في عام 1918.

لإعطاء صورة مستديرة بالكامل لهيج ، ستلاحظ محاولاته لثني المشير الفرنسي الذي كان متفوقًا في ذلك الوقت عن إصدار الأمر بشن هجوم على لوس في سبتمبر 1915 على أساس أنه ، مهم ، سيسبب خسائر فادحة بدون مكاسب ملموسة . ستلاحظ أيضًا رفضه لأمر من المارشال الفرنسي لمواصلة هجوم أميان في أغسطس 1918 لأنه ، مرة أخرى ، سوف يتسبب في خسائر فادحة دون أي مكاسب ، ويحاول أن يقارن هذا بتجاهله غير المكترث للخسارة في عام 1916 و 1917 - بدون مكاسب ملموسة. ويظهر سجله أن هايغ كان قادرًا على مقاومة أوامر شن هجمات دموية وعقيمة ، وأمر بتنفيذها بنفسه. إنه شخصية أكثر تعقيدًا مما يعترف به منتقدوه أو مؤيدوه بشكل عام.

قائد مثالي ، إذن ، لحرب معقدة.

حان الوقت للعودة إلى البداية ، ومعرفة ما إذا كان بإمكاني إلغاء اختيار أي من هذه الروايات.

من الواضح أن لدي وجهة نظري الخاصة - ليس لدي أي تعاطف مع المؤرخين الجادين ، وبعض التعاطف مع الشعراء الذين أشعر بتبسيط الأمور في بعض الأحيان ، وأتفق عمومًا مع التحريفيين في معظم الأوقات ، وإن لم يكن جميعهم. لكني سأهدف إلى الإقناع العادل. عندما يكون هناك شيء ما هو وجهة نظري ، فسأقول ذلك أو أحاول أن أجعله واضحًا ، وعندما لا أعرف شيئًا ، سأقول ذلك.

حرب لا طائل من ورائها؟

من الصعب المجادلة بهذا ، لأنه يعتمد في النهاية على حقيقة معاكسة. ويعتمد ذلك على كيفية رؤيتك لألمانيا القيصر.

يمكن إرجاع أصول الحرب العالمية الأولى إلى عام 1871 ، والهزيمة المهينة لفرنسا على يد بروسيا التي وحدت الدول الألمانية المختلفة في إمبراطورية واحدة تحت حكم القيصر البروسي. عانت فرنسا من هزيمة عسكرية سهلة ، حتى أن ألمانيا ضمت الألزاس ولورين ، المنطقة المتنازع عليها للتأكد من كونها جزءًا تاريخيًا من فرنسا لمئات السنين.

أدركت الحكومة الفرنسية في عام 1894 أنها تدرك دونتها العددية والصناعية تجاه جارها العدواني العسكري ، حيث أبرمت التحالف الفرنسي الروسي مع روسيا ، قائلة إن كلًا منهما سيساعد الآخر إذا تعرض للهجوم. سيؤدي هذا إلى تقسيم الجيوش الألمانية بين حدودها الشرقية والغربية. كانت ألمانيا نفسها القوة الرائدة في التحالف الثلاثي ، الذي شمل أيضًا النمسا-المجر وإيطاليا ، واعتبرته ألمانيا والنمسا-المجر بمثابة مواجهة للعدوان الروسي ، والنمسا-المجر على أنها تحييد للطموحات الإيطالية في جبال الألب. . أدى التحالفان إلى تقسيم أوروبا إلى معسكرين مسلحين.

ظلت الإمبراطورية البريطانية في الواقع بمعزل عن كل هذا حتى وقت متأخر نسبيًا من اليوم. في تسعينيات القرن التاسع عشر ، اعتبر البريطانيون أن فرنسا ، وليس ألمانيا ، هي التهديد الرئيسي. كان هذا جزئيًا لأسباب تاريخية ، ولكن في الغالب لأن فرنسا كانت تمتلك أسطولًا كبيرًا من السفن الحربية. ببساطة ، يمكن لدولة ما أن تهدد بريطانيا فقط إذا كان لديها أسطول. كانت السياسة الخارجية البريطانية منذ زمن الأسطول الإسباني هي تحديد القوة البرية المهيمنة في أوروبا وتشكيل تحالفات لاحتوائها ، لمنعهم من إنفاق الأموال على بناء البحرية التي يمكن أن تهدد البر الرئيسي البريطاني. مع الاستثناء الملحوظ من 1776 - 1783 عندما أدى هوس الحكومة بالإمبراطورية إلى إهمال تحالفاتها القارية ، كان هذا ناجحًا جدًا حتى أواخر القرن التاسع عشر ، عندما بدأت لندن تستحوذ على إمبراطوريتها وفقدت الاهتمام مرة أخرى في الخدع القارية.

على الرغم من أن هذا الدرس تم تعلمه بالتأكيد ، أليس كذلك؟ لن يتم دفع بريطانيا مرة أخرى إلى كارثة من قبل السياسيين الذين يركزون على أحلام "بريطانيا العالمية" ، متناسين أن مصير الجزيرة قد تم إنشاؤه دائمًا في قارة أوروبا.

وقفة للضحك. توقف أكثر حتى يتحول الضحك إلى دموع.

في عام 1897 ، شاهد القيصر فيلهلم الثاني وضع البحرية الملكية في استعراض ليوبيل جدته الملكة فيكتوريا. وكان يشعر بالغيرة. إذا كان لدى الجدة والعم إدوارد وابن العم جورجي ألعاب جميلة ، فقد أرادها أيضًا! بعد ذلك بوقت قصير ، بدأت ألمانيا في بناء بحرية تهدف إلى منافسة البحرية البريطانية. بعد ذلك بوقت قصير ، بدأت بريطانيا تنظر إلى ألمانيا على أنها أكبر تهديد لها وفرنسا كحليف طبيعي لها.

كان ينظر إلى الأسطول الألماني على أنه تهديد مميت من قبل بريطانيا ، وكمسابقة لبناء اليخوت من قبل القيصر. لقد أبعدت بريطانيا بقوة عن ألمانيا.

كان المحور الثاني للسياسة الخارجية البريطانية هو الحفاظ على موانئ الساحل البلجيكي ، حيث يمكن بسهولة شن غزو ، بأيدي ودية ، أو على الأقل محايدة. لقد أدركوا فجأة أن الجيش الألماني يهدد تلك الموانئ الآن. وكان أحد الالتزامات القارية القليلة لبريطانيا هو اتفاق للحفاظ على حياد بلجيكا ونزاهتها وحمايتها (على الرغم من أنني ، على حد علمي ، لم تلزم بريطانيا صراحة بعمل عسكري). في عامي 1904 و 1907 تنهدت بريطانيا بتفاهمات مع فرنسا وروسيا لإنهاء الخلافات الاستعمارية بينهما ، وفي مرحلة أخرى تعهد إدوارد جراي ، وزير الخارجية البريطاني ، سراً بأن تدافع البحرية الملكية عن موانئ القناة الفرنسية في حالة نشوب حرب مع ألمانيا. ، مما يسمح لفرنسا بالتركيز على البحر الأبيض المتوسط ​​وإيطاليا.

في عام 1910 ، فوض مجلس الوزراء مدير العمليات العسكرية ، العميد هنري ويلسون ، ببدء محادثات مع نظيره الفرنسي الجنرال فوش ، حول كيف سيقاتل الجيش البريطاني جنبًا إلى جنب مع الفرنسيين في حالة نشوب حرب مع ألمانيا. لم يُلزم أي منهما البريطانيين باتخاذ أي إجراء فعليًا ، على الرغم من أن الفرنسيين على ما يبدو توقعوا ذلك. تم إبعاد تفاهم غراي البحري عن البرلمان ومعظم أعضاء مجلس الوزراء ، والذي كان بالتأكيد انتهاكًا لمعايير الحكومة المقبولة. لكن مناقشات ويلسون مع فوش لم تحصل تقريبًا على أي إشراف من الحكومة أو رؤسائه في هيئة الأركان العامة الإمبراطورية. هو ، جنرال صغير نوعا ما ، كان لديه بالفعل تفويض مطلق للتخطيط لأي رد على العدوان الألماني. واحد من أجل الاقنعه الهزيله المعجبين الآن ، لكن المشير الميداني الذي اغتيل على يد تومي شيلبي في الموسم الثاني يعتمد بشكل فضفاض على ويلسون.

هل كانت ألمانيا تشكل تهديدا؟ ورد في مقال قرأته مؤخرًا قائمة بـ 10 أكاذيب قيلت عن الحرب العالمية الأولى أنه كان من المستحيل الادعاء بأن الحرب العالمية الأولى كانت صراعًا من أجل الديمقراطية عندما كان لألمانيا حق الاقتراع العام للذكور ولم تفعل بريطانيا ذلك ، وكذلك عندما قاتلت روسيا الاستبدادية مع بريطانيا. وفرنسا. حسنًا ، من خلال تلك الملاحظة يمكنني الرد على ذلك بأن الحرب العالمية الثانية لم تكن صراعًا من أجل الديمقراطية وأن الحلفاء والمحور كانا متكافئين أخلاقياً لأن روسيا ، الجزء الثاني من هذه الحجة غير متسلسل ، ولكن هناك بعض الصحة النقطة الأولى. ألمانيا فعلت تتمتع بحق الاقتراع العام للذكور ، ولم تكن بريطانيا كذلك - كان لألمانيا أيضًا حركة اشتراكية ديموقراطية قوية. لكن هذا يتجاهل حقيقة أن الدستور الألماني قد تمت كتابته عن عمد بحيث لا يتمتع الرايخستاغ بسلطة حقيقية تذكر - وتركز هذا في يد قائده والقيصر. كان الرايخستاغ ، كما صممه المستشار الألماني الأول بسمارك ، في الأساس متجرًا للحديث مصممًا لإقناع الاشتراكيين بأنهم كان لهم تأثير بينما في الواقع ، يمكن للأرستقراطيين الذين أداروا ألمانيا حقًا اتخاذ جميع القرارات.

الآن ، لكي نكون منصفين ، هيمنت الطبقة الأرستقراطية على الحكومة البريطانية خلال النصف الأخير من القرن التاسع عشر ، ولم يكن لدى الكثير من البلاد صوت ، لكن الممثلين المنتخبين للشعب فعلت اتخاذ القرارات ، وليس الملكة فيكتوريا ، و فعلت يتنازلون عن السلطة عندما خسروا الانتخابات. أعتقد أنه من الأفضل وصف بريطانيا في هذا الوقت بأنها تطوير الديمقراطية ، ولكن ، بشكل محرج بالنسبة للواء "10 أكاذيب" ، أصبحت بريطانيا في النهاية أكثر ديمقراطية خلال الحرب ، في حين أصبحت ألمانيا ديكتاتورية عسكرية مكتملة الأركان بسهولة. كانت ألمانيا دولة أوتوقراطية مع بعض الملابس الديمقراطية على بريطانيا ، وهي ديمقراطية لم تدرك تمامًا أنها لم تكن ملكية بعد.

ربما كانت فرنسا ، في الواقع ، أكثر ديمقراطية متطورة في ذلك العصر.

لذلك هو يكون من المشروع وصف الحرب العالمية الأولى بأنها دفاع عن الديمقراطية ضد دكتاتورية عسكرية استبدادية ، من وجهة نظري على أي حال.

فيما يتعلق بما إذا كانت ألمانيا تشكل تهديدًا ... عندما نبدأ في ذلك ، اندلعت الحرب في عام 1939 لأن ألمانيا شنت غزوًا غير مبرر لبلد محايد ... وهو ما حدث بالضبط في عام 1914. الاختلافان هما: في عام 1939 كان الألمان قد فعلوا ذلك مرتين من قبل ، لذلك لم تكن هناك حجة واقعية بأنهم ربما سيتوقفون مع بولندا وأن القيصر لم يكن سيئًا مثل هتلر.

نيفيل تشامبرلين مذموم لأنه لم يقف في وجه هتلر في وقت مبكر مثل أسكويث لأنه على ما يبدو اندفع إلى الحرب مع القيصر. لا أعتقد حقًا أنه يمكنك الحصول على كلا الاتجاهين - كان السياق في الواقع متشابهًا إلى حد ما في المرتين.في النهاية ، كانت ألمانيا في عام 1914 تفعل الشيء نفسه كما فعلت ألمانيا في عام 1939 ، وحصلت على نفس الاستجابة. أود أن أزعم أن هناك سببين مشروعين فقط لخوض حرب - لحماية بلدك من العدوان ، أو لحماية بلد آخر. لقد غزت ألمانيا بلجيكا دون استفزاز أو سبب ، وعلى الرغم من أن ضمان بريطانيا لم يفعل ذلك حدد العمل العسكري الذي سيتم اتخاذه في حالة انتهاك الأراضي البلجيكية ، كان من المفهوم بشكل عام أن هذا سيكون رد بريطانيا.

أما بالنسبة لـ "ليس سيئًا مثل هتلر" ، فهذه حجة سخيفة. وفقًا لهذا المعيار ، لا ينبغي أن يحدث أي تدخل حتى يقتل أحد أمراء الحرب ستة ملايين شخص آخرين ، لأن 5،999،999 لن يكون بنفس سوء هتلر. لا ، لم يكن القيصر مهووسًا بالإبادة الجماعية مثل هتلر ، ولم تكن حكومته قريبة من القمع ، لكن طموحاته الإقليمية كانت واسعة النطاق تقريبًا. وأوروبا التي تهيمن عليها ألمانيا العسكرية كانت ستظل تعاني ، حتى لو لم تكن بنفس القدر من السوء الذي حدث في ظل النازيين. كانت الديمقراطية في أوائل القرن العشرين بعيدة كل البعد عن الكمال ، ولكن القول بأن هذا يجعلها معادلة للحكم المطلق العسكري الذي كان ألمانيا القيصر ، أو أنه لا يستحق الدفاع عن ذلك ، هو أمر سهل. ويفعل أي شخص هل حقا تعتقد أن الديمقراطية كان من الممكن أن تتطور في أوروبا التي يديرها القيصر؟

لذا لا ، لا أعتقد أن الحرب كانت بلا معنى. لا أعتقد أنه كان بإمكان بريطانيا تجنب ذلك (وبريطانيا فعلت بذل جهود حقيقية خلال أزمة يوليو لتجنب الصراع). أعتقد أن الطموحات التوسعية للنزعة العسكرية الألمانية كانت بحاجة إلى التوقف.

هذا لا يعني أن السياسيين والقادة العسكريين لم يرتكبوا أخطاء (الكثير من الأخطاء) ، أو أن الحرب لم تكن مأساة.

من الممكن أن يكون شيء ما ضروريًا ومأساويًا.

كانت إحدى النقاط التي أثارتها & # 821710 أكاذيب & # 8217 المنشور هي أن إخفاقات النخبة السياسية والعسكرية في بريطانيا حوّلت الرأي العام ضد الحرب ، ويجب مقاومة الجهود المبذولة لإعادة صياغة الحرب على هذه الأسس. أنا أزعم أن هذا في الأساس يخطئ الهدف. كانت الحرب ضرورية ومبررة ، ومع ذلك كانت تكلفتها باهظة ومروعة ، وكل صفة أخرى تم إلقاؤها عليها. المعاناة التي أحدثتها هي في الأساس أبعد من تخيلنا بعد مائة عام.

إذا كانت الحرب ضرورية ومبررة لحماية الدول المحايدة من العدوان باهظ الثمن ، فلا أحد لديه أي عمل لبدء مشروع للنفط ، أو لدعم حكومة قمعية في جنوب فيتنام ، أو لمنع أوكرانيا من الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي. يجب تجنب الحروب كلما أمكن ذلك. هذا لا يعني أنه سيكون من الممكن دائمًا تجنب الحروب.

لكن انتظر ، أسمع أنك تسأل. لماذا ، إذا كان الألمان يقاتلون روسيا وفرنسا وبريطانيا ، فقد قاموا بغزوها بلجيكا?

لدي خطة ماكرة ...

رأى الألمان أن الروس والفرنسيين يأتون قبل وقت طويل من اندلاع الحرب - حتى قبل أن يشكلوا تحالفًا عسكريًا رسميًا.

كانت النجاحات العسكرية لبروسيا في ستينيات وسبعينيات القرن التاسع عشر ممكنة بفضل إنشاء هيئة الأركان العامة الكبرى. كانت هذه مجموعة من الضباط الذين كان دورهم هو إدارة الجيش لجنرالاته ، ليكونوا بمثابة أدمغتهم ويفكرون نيابة عنهم.

أدخل النكات الواضحة هنا.

في الحقيقة ، كانت هيئة الأركان العامة فكرة ثورية تم نسخها في النهاية من قبل كل دولة غربية أخرى - وكذلك ألمانيا عندما تطورت بروسيا إلى ألمانيا في عام 1871. أدركت هيئة الأركان العامة في ثمانينيات القرن التاسع عشر أن تحالفًا عسكريًا بين فرنسا وروسيا سيجبرهم على ذلك. قاتلوا على جبهتين ، وفعلوا ما يجب على كل هيئة عامة جيدة أن يفعلوه ، لقد كتبوا خطة لما يجب عليهم فعله إذا كان عليهم قتال كلا البلدين معًا. أشار رئيس الأركان العامة ، الجنرال والدرسي ، بشكل معقول إلى أن التحصينات القوية على الحدود الفرنسية الألمانية جعلت الهجوم هناك أمرًا صعبًا للغاية ، وأنه على الرغم من احتياطي القوة البشرية ، فإن الجيش الروسي كان غير فعال وسيئ القيادة وسيئ التجهيز. لذلك ، كانت خطته هي الدفاع عن الحدود الغربية لألمانيا ضد الفرنسيين بينما تم استخدام الجيوش الألمانية الرئيسية لهزيمة روسيا ، وبالتالي السماح لألمانيا بالتفاوض مع كليهما من موقع قوي. لقد كانت خطة عسكرية عملية ومعقولة.

لسوء الحظ ، لم يكن القيصر فيلهلم أيًا من هذين الأمرين

كره خطة والدرسي ، أقاله ، واستبدله بالجنرال شليفن ، وطالب شليفن بوضع خطة من شأنها أن تمنحه نصرًا مطلقًا. قرر شليفن أن هزيمة روسيا بسرعة سيكون أمرًا مستحيلًا - روسيا وجيشها كانا ضخمين للغاية. لذلك ، يجب هزيمة فرنسا أولاً. لكن التحصينات الفرنسية كانت أقوى من أن تؤخذ بسهولة. لذلك استوعب شليفن الفكرة التي تبدو بارعة لعملية تطويق عملاقة على الجناح الأيسر الفرنسي. مع وجود بلجيكا محايدة ، يمكن توقع أن يكون لدى الفرنسيين عدد قليل من القوات أو لن يكون لديهم أي قوات على حدودهم الشمالية ، حيث تتركز قواتهم الرئيسية بدلاً من ذلك في الجنوب. من خلال زحف ثلاثة من الجيوش الميدانية الألمانية عبر بلجيكا ، يمكن للفرنسيين ، بالهجوم كما يفترض أن يكونوا في الألزاس ولورين ، أن يكونوا محاصرين على نطاق هائل ، محاصرين بين الألمان من ثلاث جهات وسويسرا من الجهة الرابعة.

لقد بدا الأمر رائعًا على الخريطة ، وقد اصطف المؤرخون العسكريون على مدى مائة عام منذ انتهاء الحرب للحديث عن مدى كونها "رائعة ، لكنها معيبة". رائعة ، بمعنى أنها تمثل على ما يبدو مثالاً للتألق والابتكار والديناميكية الألمانية.

معيبة بمعنى أنها لن تنجح أبدًا.

لكي نكون منصفين ، فعل بعض المؤرخين الجادين شيئًا يكرهه العديد من المؤرخين الجادين بشدة - فقد جلسوا مع الآلات الحاسبة ، ونظروا إلى المسافات وسرعات المسيرة ، واستنتجوا أن الجيش الألماني لعام 1914 لم يكن قادرًا على السير بعيدًا بما فيه الكفاية ، بالسرعة الكافية تطويق الفرنسيين. لكن المؤرخين الجادين يحبون الحديث عن الأفكار الرائعة والروح القتالية والبسالة ، ويشعر الكثير منهم أن خطة شليفن تستحق النجاح. لذلك ، على الرغم من أنهم يتشدقون بالكلام للعديد من العيوب الواضحة والمعمية في خطة شليفن ، إلا أنهم يركزون بشكل كبير على يا لها من فكرة ألمانية رائعة كان.

كانت هناك ثلاث مشاكل فقط معها. افترضت أن البلجيكيين سيسمحون فقط لمليون جندي ألماني بالسير عبر بلادهم ، وأن البريطانيين لن يفعلوا شيئًا حيال ذلك ، والأسوأ من ذلك كله ، أن الفرنسيين لن يدركوا ما كان الألمان يفعلونه ولن يدركوه. ر تفعل أي شيء حيال ذلك.

بعبارة أخرى ، كل ما حدث بالفعل.

اندلعت أزمة يوليو عام 1914 عندما اغتيل أرشيدوق النمسا-المجر في سراييفو ، على يد إرهابيين برعاية فصيل مارق من المخابرات الصربية. نوى المجريون النمساويون في البداية الرد برسالة شديدة اللهجة ، ولكن ، بتشجيع من فيلهلم الذي شعر أن الحرب ستوحد الإمبراطورية النمساوية المجرية ، ثم قرروا غزو صربيا ... ثم انتظروا. وانتظر. وانتظر. لعدة أسابيع ، قرر الروس أنهم سيدافعون عن الصرب.

أكدت ألمانيا للنمسا والمجر أنها ستدافع عنهما إذا وجدوا أنفسهم في حالة حرب مع روسيا. أدى هذا إلى تنشيط التحالف الفرنسي الروسي ، الذي كان الألمان يعرفون كل شيء عنه ، لذلك بينما كان الروس يستعدون لغزو ألمانيا والنمسا-المجر دفاعًا عن بلد احتقره القيصر نيكولاي الثاني ، استعدت ألمانيا للدفاع عن حليفها ضد الدب الروسي ... عن طريق إرسال نصف جيشها لغزو بلجيكا ، وهي دولة محايدة صغيرة في الاتجاه المعاكس تمامًا.

يمكن أن يُغفر للجمهور البريطاني لاعتقاده أن هذا كان شريرًا على نطاق ملحمي.

أريد فقط أن أرى كيف يتم خوض الحرب ... بشدة ...

عندما اندلعت أزمة يوليو في صراع مفتوح في أغسطس 1914 ، انقسمت الحكومة البريطانية بشدة حول مسألة ما إذا كان ينبغي لبريطانيا الانضمام إليها. كان النقابيون المعارضون حريصين على الحرب ، كما كان رئيس الوزراء أسكويث ووزير الخارجية جراي. لكن الكثيرين في الحزب الليبرالي عارضوا بشدة ، واعتمد الكثير على آراء المستشار ، ديفيد لويد جورج. عندما بدا أن الحرب ستشمل فرنسا وروسيا فقط ، بدا أن لويد جورج يفضل الحياد (كما فعلت أجزاء كبيرة من الجمهور). كان مجلس الوزراء منقسمًا تمامًا بشأن هذه القضية ، حيث هدد نصف أعضاء حكومة أسكويث بالاستقالة أيا كان القرار الذي يتخذه.

سواء قال هذا بالفعل أم لا ، لا أعرف ، ولكن في دراما بي بي سي 2014 37 يومًا حول الفترة التي سبقت الحرب ، يسأل اللورد مورلي كيف يمكن لجيش واحد من عدة ملايين من الرجال أن يهزم جيشًا آخر من عدة ملايين من الرجال دون أن يسقط مئات الآلاف من الرجال. وكان مورلي ، أو كاتب السيناريو ، على حق - الإجابة المختصرة هي ، ليست كذلك. لا يتم تدمير جيوش من عدة ملايين في معركة واحدة ، أو دون إراقة دماء هائلة.

بعبارة أخرى ، بمجرد أن يتخذ قرار إطلاق العنان للجيوش الألمانية ، لم يكن هناك طريقة لإيقاف القيصر دون موت الكثير من الناس. وبصراحة ، بالنسبة لأي شخص من دعاة السلام المطلق ويعتقد أنه لا يوجد قدر من القمع أو العدوان يبرر الرد العنيف ، فإن هذه الخسائر ستكون دائمًا ثمناً غير مقبول يدفعه.

لا يمكنني أن أتفق شخصيا مع النزعة السلمية المطلقة. سأستشهد بكريستوفر هيتشنز: المسالمة نفسها لا أخلاقية ، لأنها لا تدعو إلى مقاومة الشر. يجب تجنب الحرب كلما أمكن ذلك ، ولكن لن يكون من الممكن دائمًا تجنب الحرب. مع كل ما قيل ، أعتقد أن المسالمة هي موقف محترم أكثر من أي شيء في الواقع الدعوة حرب. الحروب لا تستطيع يمكن الفوز بها دون معاناة هائلة. ستضيع أرواح ، وستدمر الأرواح.

يمكن إرجاع العديد من تلك الأرواح التي فقدت أو دمرت في الحرب العالمية الأولى إلى افتقار بريطانيا المؤسف للاستعداد لصراع كبير. ولل الذي - التيوالمؤسسة البريطانية ويقينها الكسول علبة ملوما. إن الرغبة في خوض حرب والاستعداد لخوضها ليسا نفس الشيء - لا ينبغي لأي حكومة عاقلة أن تدافع عن الأول ، ويجب على كل حكومة عاقلة أن تدافع عن الثانية. تراجعت الحكومة البريطانية في عام 1914 عن هذا الحد.

كان الجيش البريطاني صغيرًا وفقًا للمعايير القارية ، وتم توزيع أكثر من نصفه في العديد من الحاميات الإمبراطورية حول العالم. على الرغم من أنها كانت مدربة تدريباً جيداً وكفاءة على المستوى التكتيكي ، إلا أنها كانت تفتقر إلى الخبرة التشغيلية أو الاستراتيجية ، فضلاً عن المعدات الثقيلة. يتلقى دوغلاس هيج الكثير من الانتقادات ، بعضها عادل والبعض الآخر ليس كذلك. لكنه بالتأكيد علبة يتم إلقاء اللوم عليها لتقييد عدد المدافع الرشاشة لكل كتيبة إلى اثنين في السنوات التي سبقت الحرب ، على أساس أنها شجعت التفكير الدفاعي. كان لدى الجيش عدد قليل جدًا من المدافع المتوسطة والثقيلة ، ولا توجد خطة لكيفية الحصول على الكثير منها بسرعة. كان لديها عدد قليل جدًا من ضباط الأركان المدربين ، ولا توجد خطة لكيفية تدريب الكثير منهم بسرعة.

سيستغرق الأمر حتى عام 1917 حتى يتم تصحيح هذه النواقص.

الدفاع الوحيد ، من نوع ما ، هو أنه إذا كانت الاستعدادات العسكرية البريطانية سيئة ، فهي على الأقل لم تكن سيئة مثل تلك الخاصة بألمانيا وفرنسا. كانت خطة شليفن سيئة ، حيث تمكنت نظيرتها الفرنسية ، الخطة السابعة عشر ، من أن تكون أسوأ ، حيث لم تكن أكثر تفصيلاً من `` المسيرة إلى الألزاس ولورين ، وأصلحت الحراب ، وأغرقت الألمان في نهر الراين ، ولا تهتم بما قد يكون أو لا. يحدث في بلجيكا. "الألمان ، حسب رأي الفرنسيين ، لن يحاولوا بالتأكيد القيام بمناورة تطويق ضخمة شمال غابة آردن ، حيث لم يكن الفرنسيون قد وضعوا أي قوات لمنعهم. لماذا يهاجمون المساحات الشاسعة غير المحمية في شمال فرنسا عندما كانت النقطة الحاسمة هي الألزاس واللورين ، حيث تمركز الجيش الفرنسي. السبب الوحيد الذي جعل المؤرخين الجادين قادرين على تأكيد أن خطة شليفن قد تكون ناجحة لأن الخطة السابعة عشرة كانت بالضبط ما أراد الألمان أن يفعله الفرنسيون.

تطلبت التعليمات التكتيكية الفرنسية من عام 1913 مهاجمة المشاة لتفريغ بنادقهم ، مما جعلهم فعليًا رجال رماح مدربين تدريباً سيئًا. كان بإمكان الزولوس أن يخبر الفرنسيين عن مدى نجاح رجال الرماح الذين يهاجمون البنادق والمدافع الرشاشة والمدفعية. لذا ، إذا كنت قد عانيت من أي وقت مضى من متلازمة المنتحل ، فاستمتع بحقيقة أنك لا يمكن أن تكون سيئًا في وظيفتك مثل العقيد غراندمايزون ، الرجل الذي كتب ذلك.

اعتقد جميع المشاركين الرئيسيين أن الطريقة الوحيدة لخوض الحرب هي الهجوم. كان ينظر إلى الوقوف في موقف دفاعي على أنه عسكري غير كافٍ. لكن قوة الدفاع ظهرت في كل من الحرب الأهلية الأمريكية والحرب الروسية اليابانية ، حيث لم يتمكن أي طرف من التغلب على المواقع الدفاعية الجاهزة دون وقوع خسائر فادحة. بدلاً من التطلع إلى زيادة القوة النارية لمهاجمة المشاة ، وحمايتهم عن طريق المدفعية ، أصبحت الجيوش الأوروبية مهووسة بفكرة الشجاعة والروح التي تتغلب على جدار من الرصاص الساخن يسافر بسرعة عالية.

إذا بدا الأمر غبيًا ، فهذا لأنه كان كذلك.

تم وضع خطة بريطانيا الخاصة على ظهر حزمة فاج من قبل الجنرال ويلسون في عام 1911 - كانت القوة الضاربة تتجمع على يسار الجيش الفرنسي ، بالقرب من موانئ القناة ، و ... مزيد من التفاصيل لمتابعة. كانت حجة تشرشل ، حول حشد قوة بريطانية في الاحتياط لمدة أربعين يومًا ، في حين أن التعبئة السريعة للاحتياطيات وتجريد الحاميات الإمبراطورية تصل إلى 300000 رجل ، وعند هذه النقطة يمكن إطلاقها على جزء ضعيف من الخط الألماني ، كانت مهواة. طرد. بشكل عام ، يبدو أنه تطلب الكثير من التفكير بالنسبة لـ Asquith ، وكان بطيئًا جدًا في مساعدة الفرنسيين من أجل ويلسون.

كانت هناك مشكلة صغيرة واحدة ... كانت الأرصفة

وجه بلاكادر هذا الاقتباس إلى النظام الأوروبي لمنع الحرب من خلال التحالفات العسكرية ، لكنه ينطبق أيضًا بشكل جيد على الخطة السابعة عشرة وخطة شليفن.

في أوائل أغسطس 1914 ، أطلق الألمان العنان لثلاثة من جيوشهم الميدانية عبر بلجيكا في خطاف أيمن هائل ، بينما هاجم الفرنسيون بشكل إلزامي مقاطعاتهم المفقودة في الألزاس ولورين ، مع عدم نجاح غير مفاجئ حيث لم يُسمح للقوات المهاجمة ، إيه ، الرصاص.

"10 أكاذيب قيلت لنا عن الحرب العالمية الأولى" ، يجادل بأن الألمان وعدوا بضمان سلامة بلجيكا. بالنظر إلى أن نصف مليون ألماني شنوا للتو غزوًا غير مبرر ، يبدو أن البلجيكيين ربما لم يأخذوا هذا الأمر في ظاهره ، وقرروا الرد.

بالنظر إلى أنه بحلول سبتمبر ، كان الألمان يصرحون بأنه لن توجد بلجيكا ولا لوكسمبورغ ولا هولندا بشكل مستقل مرة أخرى ، يجب أن أستنتج أنهم ربما كانوا على حق في ذلك. "10 أكاذيب" ، مثل أي شخص آخر (بما في ذلك أنا) لديه قصة تبيعك ، ومثل أي شخص آخر يتجاهل أو يقلل من الحقائق المحرجة التي تتعارض مع ذلك. سأحاول عدم القيام بذلك.

على أي حال ، نظرًا لأن خطة شليفن افترضت أن البلجيكيين سوف يلوحون الألمان فقط ، فقد فشلت بالفعل في غضون يوم واحد من إطلاقها. ثم بدأ البريطانيون بتعبئة جيوشهم. وبعد ذلك ... لفترة جدا منذ وقت طويل ، لا شيء. استغرق الأمر من القائد الفرنسي ، الجنرال جوفر ، ما يقرب من ثلاثة أسابيع ليدرك ما كان عليه الألمان هل حقا حتى ذلك الحين ، كان كل من جيشه الخامس والقوة الضاربة البريطانية قد سقطوا في التراجع من قبل الجيوش الألمانية الهائلة الأولى والثانية. كان جوفري محظوظًا حقًا لأن البلجيكيين اشتروه لمدة أسبوعين من تلك الأسابيع بمقاومتهم الشديدة للمحاولات الألمانية لعبور نهر الميز. لا يبدو أنه تساءل على الإطلاق لماذا كان الألمان يقاتلون بشدة لاجتياز الدفاعات البلجيكية ، ولم يكن منزعجًا على ما يبدو من هجومه عبر الألزاس واللورين.

بحلول أواخر أغسطس ، كان على جوفري أن يدرك أن الألمان لم يتعاونوا ، وأمر بسلسلة من التراجعات. لكن الخطاف الأيمن الألماني كان ينفد ، وقواته منهكة وفتحت فجوة كبيرة بين الجيشين الأول والثاني. انتهز Joffre هذه الفرصة - قرر الجيش الألماني الأول التحرك داخل باريس بدلاً من خارجه ، مقدمًا جناحًا إلى حامية باريس ، التي هاجمت ، مما أدى إلى فصل الجيشين الألمان عن بعضهما مرة أخرى. في الأيام القليلة الأولى من شهر سبتمبر ، خاضت الجيوش الألمانية الأولى والثانية والثالثة الجيوش الفرنسية السادسة والخامسة والتاسعة (فازت فعليًا في كل معركة فردية ، حيث ذهبت التعليمات التكتيكية الفرنسية لجنودهم لجلب السكاكين إلى معركة بالأسلحة النارية) كما تتوقع) ، في حين أن القوة الضاربة البريطانية (التي أعيدت تسميتها قريبًا باسم قوة المشاة البريطانية ، أو BEF) ، زحفت في الفجوة بين الجيشين الأول والثاني ببطء مثل قائدها المتردد ، المشير الفرنسي (لا حقًا ) يمكن إدارتها. اعتبر الفرنسيون أن الحرب خاسرة بالفعل ، وأن BEF كانت متعبة للغاية بعد انسحابها ، لكن بعض ضباط أركانه الصغار (بما في ذلك ويلسون) التوى ذراعه.

كان التقدم البريطاني بطيئًا بشكل مؤلم ، وكاد ينجح في انتزاع الهزيمة من فكي النصر في معركة مارن ، ولكن في نهاية المطاف ، أجبرت التهديدات على أجنحتهم الألمان على التراجع ، وهو ما فعلوه بوتيرة هادئة إلى Chemin des Dames ، وهي سلسلة من التلال التي لم يتمكن BEF من دفعها بعيدًا عنها. هدأ القتال إلى حد ما حيث حاول الفرنسيون والألمان تحويل الجانب الشمالي لبعضهم البعض - حيث تم تأمين الجانب الجنوبي ضد الحدود السويسرية في بلد جبلي لم يرغب أحد في مهاجمته. وطوال شهر أكتوبر ، زحف كلا الجانبين نحو القناة الإنجليزية ، بينما كان سقط يسار الجيش البلجيكي مرة أخرى للقاء الفرنسيين في فلاندرز.

تم إرسال BEF لسد الفجوة بين البلجيكيين والفرنسيين في Ypres ، آخر مدينة بلجيكية كبرى لا تزال خالية. في هذه الأثناء ، عيّن الألمان القائد الأعلى للقوات المسلحة ، فون فالكنهاين ، الذي كانت خطته الإستراتيجية ... تكرار خطة شليفن ، فقط على نطاق أصغر بكثير مع عدد أقل بكثير من القوات ضد عدو كان يحتفظ بمواقع دفاعية جاهزة ، و آمل أن تعمل هذه المرة بطريقة ما.

كانت النتيجة معركة إيبرس الأولى ، حيث قام الألمان بضرب BEF مرة أخرى. قال أحدهم ذات مرة إن الطبيعة تمقت شيئًا بارزًا ، لكن الجنرالات الألمان ارتقوا بشكل رائع إلى التحدي المتمثل في إثبات خطأهم ، وشنوا سلسلة من الهجمات التي تم تفريقها بنيران البنادق البريطانية الثقيلة مع خسائر فادحة ، لا سيما أمام قرية لانغمارك. لم تكن الخنادق حقًا سمة من سمات First Ypres - لم يكن هناك وقت للحفر - لكن الهجوم على الواجهة كان صغيرًا جدًا لدرجة أن الألمان لم يتمكنوا من تحقيق اختراق ، على الرغم من اقترابهم عدة مرات. تم الدفاع عن Ypres من قبل I Corps ، تحت قيادة هيج اللفتنانت جنرال هايغ كما كان في ذلك الوقت. رفض هيغ بشدة الذعر خلال أزمات المعركة ، ونشر احتياطياته القليلة بهدوء وكفاءة لاستعادة الأوضاع التي بدت وكأنها تتدهور ، بينما قام القادة الألمان برمي قواتهم بتهور في دفاعاته ، مما أسفر عن مقتل الآلاف من رجالهم مقابل مكاسب قليلة أو معدومة.

يتجنب كل من الشعراء والمؤرخين الجادين الحديث كثيرًا عن الإيبرس الأوائل - المؤرخون الجادون لأن الألمان أداؤوا بشكل سيء حقًا ، والشعراء لأن هيج كان أداؤهم جيدًا ، وهم ينظرون إلى هيج باعتباره قائدًا فظًا وساخرًا بشكل فريد.ساخر وقاس سأعود إليه ، لكن "بشكل فريد" بالتأكيد خطأ. أظهر الألمان في First Ypres أنهم أيضًا يستطيعون إلقاء حياة جنودهم بعيدًا دون جدوى.

في أواخر عام 1914 بدأ الجانبان في حفر الخنادق ووضع المدافع الرشاشة في الأعلى والأسلاك الشائكة في المقدمة. بحلول عيد الميلاد ، أصبحت الجبهة الغربية أكبر حصار في العالم ، حيث هاجم البريطانيون والفرنسيون والبلجيكيون بشكل فعال قلعة من الطين والمعادن.

لذلك ، لتلخيص إنجازات خطة شليفن الألمانية "الرائعة ولكن المعيبة" ، فقد قاموا بما يلي: لم يهزموا فرنسا ، ولم يهزموا بلجيكا أيضًا ، وجلبوا بريطانيا إلى الحرب ، وقتلوا أكثر من مائة ألف من جنودهم.

لكن بصرف النظر عن ذلك ، سارت الأمور على ما يرام.

يُذبح الجميع دائمًا في الثواني العشر الأولى ...

الشيء في حرب الخنادق أنها لم تكن شيئًا جديدًا. ليس صحيحا.

كانت في الأساس حرب حصار.

لكن قلة من أفراد الجيش البريطاني أدركوا ذلك. المارشال الفرنسي لم يفعل كذلك هيج ، الذي تمت ترقيته الآن إلى رتبة جنرال وقائد الجيش الأول البريطاني. كان الرجلان اللذان قاما بذلك هما وزير الحرب ، اللورد كتشنر ، والقائد الجديد للفيلق الثاني ، اللفتنانت جنرال بلومر ، لكن لم يكن أي منهما في وضع يسمح له بالتأثير على كيفية خوض BEF في معاركها. كان الفرنسي اختيارًا سيئًا إلى حد ما لقائد BEF ، حيث كان لديه عادة سيئة في التواجد في أي مكان باستثناء مقره في الأوقات الحرجة ، وكان عرضة لنوبات الانهزامية والعصاب. كان هو وهايج من ضباط الفرسان ، ولم يروا الجبهة الغربية كحرب ثابتة ، بل توقفت مؤقتًا للعمليات المتنقلة. كلاهما رأى الخنادق على أنها حالة مؤقتة ، وتوقعا دائمًا استئناف حرب المناورة قريبًا.

توسعت BEF الآن لتصبح جيشين كاملين ، وسيكون جيش هيج الأول هو التالي في المعركة ، في معركة نوف تشابيل. هذا هو بدلاً من ذلك أ) المثال الأول لمجزرة هيج واللامبالاة بالضحايا ، أو ب) عملية جيدة التخطيط وناجحة بشكل عام. كلا الأمرين لا يمكن أن يكون صحيحا ... أو هل يمكن أن يكونا كذلك؟

حسنًا ، هذا يعتمد على القصة التي تريد سردها.

تجاوزت القوات البريطانية القمة في نوف تشابيل في مارس 1915. تعرضت الدفاعات الألمانية بوابل قصير ولكنه قوي ، مما أعطى البريطانيين عنصر المفاجأة ، وكانت المكاسب الأولية جيدة ، حيث استولت القوات البريطانية والهندية على قرية نوف. شابيل نفسها. ومع ذلك ، لم يتم قمع الخط الثاني الألماني وخلال الأيام القليلة التالية تكبدت القوات البريطانية والهندية خسائر فادحة لأنها فشلت في إحراز أي تقدم ضدها ، على الرغم من أنها صمدت أيضًا في مواجهة العديد من الهجمات المضادة الألمانية.

كان Neuve Chapelle أول هجوم ثابت من BEF ضد المواقع الألمانية المتحصنة ، وهناك بعض الأشياء التي تعلق بها. أولاً ، حمل البريطانيون أول خط خندق ألماني دون خسائر فادحة. ثانيًا ، لم يتمكنوا من إحراز تقدم ضد الدفاعات التي لم تقم بقمعها المدفعية. ثالثًا ، يمكن للألمان تحريك الاحتياطيات للهجوم المضاد على أي اقتحام أسرع مما يمكن للبريطانيين استغلاله. وهذا ، في الأساس ، كان نمط غالبية المعارك بين عامي 1915 و 1917. النجاح الأولي ، ثم توقف ، ثم الهجمات المضادة الشرسة ، مع وقوع معظم الضحايا أثناء المماطلة والهجمات المضادة. أما ما يقوله عن هيج حسنًا. يمكنك استخدام المعركة لدعم أي وجهة نظر له. كانت هذه المرة الأولى التي قضاها في الخفافيش كقائد للجيش ، وقاد بالفعل عددًا أكبر من القوات مما كان يفعله دوقات ويلينجتون أو مارلبورو. لقد خطط لعملية الاختراق بشكل جيد وكان مدركًا أنه لن يكون هناك اختراق ، لكنه كان بطيئًا في البداية في الدعوة إلى التوقف عندما تصاعدت الخسائر ، وأمر بالضغط على بعض الهجمات بغض النظر عن الخسارة.

يجب التأكيد في أي انتقاد للجنرالات البريطانيين على أنه لا الفرنسيين ولا الألمان لديهم أي فكرة عن كيفية اختراق خطوط الخندق أيضًا ، وكان كلا الجانبين يحاولان الابتكار. اعتقد الألمان أن الغاز السام قد يكون هو الحل ، واستخدموه ضد القوات البريطانية والفرنسية والكندية التي كانت تسيطر على إيبرس في أبريل 1915 ، في معركة إيبرس الثانية. لم يجدوا الأمر أسهل من البريطانيين - على الرغم من أن المكاسب الأولية كانت جيدة ، فبمجرد تبدد الغاز ورفع البريطانيون احتياطياتهم ، تعثرت هجماتهم مع خسائر فادحة ، ولكن تم الضغط عليها بغض النظر. احتل الجيش الثاني ، بقيادة الجنرال سميث دورين ، سفينة إيبرس البارزة. ربما كان أفضل جنرال في بريطانيا ، وقد ارتكب الخطيئة الأساسية المتمثلة في أنه من الواضح أنه أفضل في وظيفته من رئيسه ، المشير الفرنسي. عندما اقترح سميث-دورين ، بشكل معقول ، تقصير الخط بالانسحاب من Ypres Salient ، ادعى الفرنسيون أنه فقد أعصابه وطرده. الشيء الوحيد الذي فعله الفرنسيون بشكل صحيح هو استبداله بلومر ثاني أفضل جنرال بريطاني.

خاض البريجادير جنرال الكندي آرثر كوري معركته الأولى هنا - لقد كان وكيل عقارات فاشل والذي تجنب بصعوبة الملاحقة القضائية لاختلاس أموال من كتيبه المليشيا ، وهو بطل عسكري غير متوقع إذا كان هناك بطل.

في هذه الأثناء ، كان هيج يعمل مرة أخرى في مايو ، في أوبرز ريدج. وهذا حقا كنت كارثة. كان الوابل السابق قد فشل تمامًا في قمع الدفاعات الألمانية ، وتكبدت القوات البريطانية والهندية خسائر فادحة أثناء محاولتها عبور أرض الحرام. تم استدعاء وابل الصواريخ عدة مرات دون أي تأثير ، وتوجه هيغ إلى مقر قيادة الفيلق كما ارتدوا اليوم وتم إطلاعهم على الكارثة التي تتكشف. وهو…

هذا هو نفس هيج الذي حصل على لقب "الجزار" ، من خلال مهاجمة أقوى أجزاء الخط الألماني في ظروف مروعة مرارًا وتكرارًا. إذن ما الذي كان يحدث في أوبرز ريدج؟ حسنًا ، الحل الأدبي المرضي ، في بداية الفصل الثاني من الحرب ، هو أن يشعر هيغ أنه لم يحاول بجد بما فيه الكفاية في أوبرز ريدج وأن يحاول تعويض ذلك في سوم وثالث إيبرس. لا أعتقد أن هذا كل شيء ، لكنني أعتقد أن هذا ، ومحاولاته اللاحقة لوقف الهجوم في لوس ، تظهر أنه لا يمكن ببساطة تصنيف هايج على أنه مارتينيت ملطخ بالدماء. كان قائدا معقدا في حرب معقدة.

في رواية الشاعر ، قد يظهر أوبرز ريدج كمثال للوفيات عديمة الفائدة بدون مكاسب ، لكن رد فعل هايغ السريع في وقف الهجوم ربما لن يفعل ذلك. الجنرالات الذين يستجيبون للضحايا بإلغاء الهجوم لا يشكلون أهدافًا جيدة للغضب الشعري.

أحرز هايغ بعض التقدم بعد أيام قليلة في معركة فيستوبيرت ، وهي المعركة الأولى التي استمرت لأسابيع ، على الرغم من أن البريطانيين شنوا في الواقع هجومين رئيسيين فقط ، بينما تم تنفيذ بقية الوقت من خلال الهجمات المضادة ومحاولات القيام بها. واستعادة النقاط ذات الأهمية المحلية. شكل كل من أوبرز ريدج وفيستوبيرت جزءًا من معركة أرتوا الثانية ، محاولة الجنرال فوش لكسر الخط الألماني في فيمي والتقدم في كامبراي ودواي.

فشلت هذه الهجمات مع خسائر فادحة في صفوف الفرنسيين ، لكن جوفري لم يردعه. مصممًا على إثبات أن الألمان لم يكونوا الوحيدين الذين لم يتمكنوا من جعل الطبيعة مكروهة ، قرر مهاجمة الكائن الضخم في وسط خطوطهم ، من Artois إلى Champagne. سيشن البريطانيون هجومًا تحويليًا في Loos ، بالقرب من بلدة Lens. يعتقد المشير الفرنسي أن هذه كانت أرضية مثالية للهجوم عليها.

عندما ذهب هيغ لفحص ساحة المعركة ، لم يكن ليوافقه الرأي أكثر من ذلك. لقد شعر بالرعب من فكرة الهجوم على Loos ، وهي دولة مفتوحة تهيمن عليها أكوام الخبث الهائلة التي يمكن للألمان من خلالها إطلاق نيران المدفعية بسهولة. كتب إلى الفرنسيين يحثه على إلغاء الهجوم ، لكن الفرنسيين أصروا. سيهاجم هيج في لوس في سبتمبر.

مع عدم وجود خيار ، حشد هيغ أكبر قدر ممكن من المدفعية ، والذي لم يكن كثيرًا ، وبعض الغازات السامة. تجاوز البريطانيون القمة كجزء من أكبر هجوم مشترك عام 1915 ، وكان فشلًا دمويًا. أفضل ما استطاع الفرنسيون إدارته هو أخذ Vimy Ridge ، لكن الهجمات الألمانية المضادة أطاحت بهم بعد فترة وجيزة. منع نقص الرياح هجوم غاز هيغ من تحقيق الكثير ، وكان هجومه ناجحًا جزئيًا فقط - لكنه تسبب في حدوث تمزق صغير في الخطوط الألمانية واستولت على Loos نفسها. أراد هيغ استغلال هذا النجاح بسرعة ، لكن الفرنسيين وضعوا الفرقتين الاحتياطيتين ، 21 و 24 ، بعيدًا جدًا ، وكان ذلك في صباح اليوم التالي قبل أن يتم إطلاقهما ضد الخطوط الألمانية.

تم ذبحهم دون تحقيق مكاسب من أي نوع.

على الرغم من كل جهوده لإقناع الفرنسيين بعدم الهجوم في Loos ، فقد أقنع هيغ نفسه أن تحقيق نصر حاسم ممكن ، واختار استخدام القسمين عديم الخبرة ضد خط ألماني قوي غير مكبوت. كانت هذه حماقة بلا هدف. كان يجب على هايغ أن يعرف بشكل أفضل ، ويجب أن يجد نفس الشجاعة الأخلاقية التي كانت لديه في أوبرز ريدج وأوقف الهجمات. على الرغم من أن المؤرخين الجادين ولا الشعراء يعطونه الفضل الكافي في محاولته وقف الهجوم ، ثم تحقيق اقتحام جزئي على الرغم من نقص المدفعية ، إلا أنه يستحق كل الانتقادات الموجهة إليه لإرساله الاحتياط.

أصبح هيغ مقتنعًا (بشكل صحيح تمامًا) أنه في ظل السير جون فرينش ، كان BEF محكومًا عليه بالفشل - بعد أن عاد Loos French إلى الانهزامية ، وأثار تدخله المستمر غضب Haig و Plumer. أثار هايج اهتمامه الآن واستبدله بـ CINC من BEF في ديسمبر. في غضون ذلك ، قام البريطانيون بتنشيط الجيش الثالث في نفس الوقت تقريبًا ، والجيش الرابع في يناير 1916 تحت قيادة السير هنري رولينسون.

قد يكون الأمر محبطًا للرجال قليلاً

انتظر ، ماذا عن جاليبولي؟

كل عائلة في البلد لديها قصص ، عادة ولكن ليس حصريًا ، عن رجال قتلوا أو جرحوا في الحرب العالمية الأولى ، وساروا للمعركة ولم يعودوا أبدًا ، أو الذين لم يعودوا بشكل كامل. لدي اثنين. كان أحدهم من أقارب والدتي البيولوجية التي قُتلت بنيران قذيفة في جاليبولي.

في اسوا الحالات، يرفض تشرشل الانتقادات الموجهة إلى عمليته في جاليبولي ، قائلاً إنها كانت فكرة عسكرية جادة كان من الممكن أن تنجح إذا لم يهدر الجنرالات والأميركيون مزايا بريطانيا. بشكل عام ، كملخص للحملة ، هذا صحيح. عندما انضمت الإمبراطورية العثمانية التركية إلى الحرب في ديسمبر 1914 ، تم إغلاق الطريق البحري الرئيسي المؤدي إلى روسيا عبر بحر مرمرة. تم نشر القوة التركية الرئيسية في جبال القوقاز ضد رؤية الروس تشرشل كانت لضربة خاطفة على عاصمتهم غير المحمية نسبيًا في القسطنطينية ، باستخدام قوة مشتركة بين القوات البحرية والجيش. سيؤدي هذا إلى إجبار العثمانيين على الخروج من الحرب ، وفتح الطريق أمام إرسال الإمدادات إلى روسيا. الهدف الأول لأي حرب تحالف هو الحفاظ على تماسك التحالف.

مقتنعًا بأن خطورة الحرب كانت في فرنسا وبحر الشمال ، رفض الجيش والبحرية بشكل قاطع إرسال أي شيء آخر غير السلسلة الثانية بضع بوارج قديمة وبعض فرق الجيش والأنزاك المدربة بالكاد - رجال من أستراليا ونيوزيلندا . كان الهجوم البحري على بطاريات الشاطئ التركي فاشلاً للغاية ، ولأن الجيش لم يكن مستعدًا للهبوط على الإطلاق ، فقد استغرق الأمر ما يقرب من شهر قبل أن تذهب القوات الأولى إلى الشاطئ في شبه جزيرة جاليبولي. كان الجنرال السير إيان هاميلتون قائدا مقتدرا ... لكن مرؤوسيه لم يكونوا كذلك.

وبعد شهر عرف الأتراك أنهم قادمون.

لم يكن البريطانيون وأنزاك قادرين على الدفع لمسافة كافية في الداخل لإبعاد رؤوس جسورهم عن نيران المدفعية ، وكان الأتراك قادرين على التعزيز بشكل أسرع. احتفظ هاملتون بالسيادة البحرية ، ورأى أن رقبة شبه الجزيرة ، على بعد أميال قليلة أسفل الساحل في خليج سوفلا ، كانت بالكاد محصنة. وأمر بالهبوط الثاني هناك ، فذهبت إلى الشاطئ في مواجهة مقاومة قليلة. لو قام القائد في سوفلا الجنرال ستوبفورد ، حسنًا ، بأي شيء ، لكانت الفرق التركية في كيب هيليس وأنزاك كوف قد قطعت وأجبرت على الاستسلام ، ولم تترك شيئًا بين البريطانيين والقسطنطينية.

لكن ستوبفورد بقي على متن سفينته لمدة يومين تقريبًا ، بينما كانت قواته على الشاطئ تتنقل بشكل أساسي دون أوامر بينما اندفع الأتراك بشكل محموم للاستيلاء على الأرض المرتفعة ، وتكررت قصة كيب هيليس وأنزاك كوف. بحلول الخريف ، كان البريطانيون قد أعطوا جاليبولي وظيفة سيئة ، وقاموا بإجلاء قواتهم في ديسمبر.

من الصعب جدال الشعراء حول هذا الموضوع (المؤرخون الجادون لا يميلون إلى لمسها إلا للسخرية من عدم كفاءة البريطانيين ، وخاصة تشرشل). كبار القادة كانت المهرجون غير الأكفاء إلى حد كبير الذين شنوا هجمات سيئة التخطيط ، الضحايا كانت ضخم، ولا شيء تم الحصول عليه. لم تكن فكرة جاليبولي سيئة - لكنها كانت كذلك كنت أعدم بشكل سيئ. قد يشير التحريفون إلى أن هاميلتون كان جنرالًا جيدًا ، لكن بشكل عام ، لا أحد يحاول الدفاع عن جاليبولي.

هل تتضمن هذه الخطة الخروج من خنادقنا والسير ببطء شديد نحو الألمان؟

بالعودة إلى فرنسا ، كان السير دوجلاس هيج يقود الآن BEF تنمو بسرعة نحو مليون جندي. لم يكن هناك جنرال بريطاني كان لديه ، أو سيقود مرة أخرى ، قوة بهذا الحجم. في الواقع ، الأشخاص الآخرون الوحيدون في التاريخ الذين سبق لهم أن قادوا قوة بحجم أو أكبر من هيغ كانوا من معاصريه. لم تكن هناك أدلة لكيفية شن الهجمات وتوجيهها على جبهة طولها 300 ميل محصنة من قبل ثلاثة ملايين رجل كان الجميع ، بما في ذلك هيج ، يصنعونها أثناء سيرهم.

كان هيغ ضابطًا في سلاح الفرسان ، وكان يعتقد أن حرب المناورة ستتم استعادتها عندما سار سلاح الفرسان عبر فجوة إلى البلاد المفتوحة ، لكن جنرالات آخرين ، أبرزهم بلومر في الجيش الثاني ورولينسون في الجيش الرابع ، نظروا إلى الغرب. الجبهة واعتقدت أن هذا لن يحدث أبدا. كانت المشكلة ، على الرغم من أن الجبهة الغربية كانت بطول 300 ميل ، بالنسبة لعدد القوات التي تحرسها ، كانت في الواقع قصيرة جدًا. كان هناك عدد كافٍ من الرجال لإدارة ثلاثة خطوط خنادق ، ولديهم فرق متمركزة في الاحتياط خلفهم جاهزة للهجوم المضاد ، ولديهم فرق في الاحتياط المركزي خلفهم. معهم حيث يمكن إرسال القوات المتعبة لإعادة التأهيل وإعادة التدريب - والقيام بذلك على طول الجبهة. لم يكن هناك مجال لقلب جناح ضعيف ، لأن المرء ببساطة لم يكن موجودًا. ويمكن إغلاق أي عملية اقتحام من قبل قوات الاحتياط التي تتحرك إلى الأمام بسرعة القطارات ، ضد القوات المنهكة التي تتحرك بسرعة المشي. يجب أن تكون جميع الهجمات أمامية ، ويمكن أن تتعرض جميعها لإطلاق نار ما لم تشتبك قوات العدو في أي من الجانبين أيضًا ، وحتى إذا تمكن المهاجمون من كسر الخط الأول (وعادة ما يمكنهم ذلك) ، فسيكون الثاني بشكل عام حيث توقفوا. لم يكن الاختراق والاختراق ممكنًا ببساطة. ليس بدون إرهاق الألمان أولاً.

يبدو أن بلومر ورولينسون قد أدركا ذلك - وكذلك جوليان بينج ، قائد الفيلق الكندي في هذه المرحلة. ويبدو أن الثلاثة قد أدركوا امتداده المنطقي - أن إرهاق الألمان يمكن أن يحدث فقط إذا لم ينهك البريطانيون أنفسهم في هذه العملية ، لذلك يجب منح القوات المهاجمة كل حماية ممكنة. كان بينغ يطور علاقة وثيقة مع الكندي آرثر كوري ، الذي تمت ترقيته الآن ونموذج اللواء الحديث ، وكان كوري يتعلم كيف يكون سريعًا بشكل عام. بعيدًا عن الأمل دائمًا في اندلاع ومطاردة ، كان العديد من كبار الجنرالات البريطانيين يدافعون عن تقدم حذر ومحدود ، وتعظيم خسائر العدو والحد من خسائرهم.

لكن هيج لم يستطع قبول هذا.

في ستاف كوليدج ، تعلم هيج أن المعارك تتكون من ثلاث مراحل: مناورات الافتتاح ، والتآكل ، ونقطة الأزمة. جادل في رسالته الأخيرة ، في عام 1919 ، بأن معارك 1916 و 1917 كانت مرحلة الإرهاق من معركة مستمرة استمرت أربع سنوات ، وفي الحقيقة هناك بعض المزايا لهذه الحجة. كان لابد من إضعاف القوات الألمانية قبل أن يتم هزيمتها. كان من الواضح بشكل متزايد أن الروس لا يستطيعون فعل ذلك ، ويبدو أن جبهات الحلفاء الثانية (والثالثة) في إيطاليا واليونان تحمل وعودًا أقل من الجبهة الغربية ، حيث كانت في نهاية طرق الإمداد الطويلة و تنطوي على تضاريس جبلية وعرة. لذلك كان يجب إضعاف الألمان وهزيمتهم حيث كانت غالبية قواتهم - فرنسا. كانت مشكلة هيغ أنه كان يتوقع باستمرار أن الألمان كانوا في نهاية حبلهم ، وأن هذا الانهيار كان وشيكًا.

مع نمو BEF ، نمت أيضًا جبهتها ، في نهاية المطاف جنوبًا مثل السوم. أراد الجنرال جوفري ، القائد الفرنسي ، شن هجوم مشترك في منطقة السوم الممتدة إلى أقصى الشمال حتى وادي أنكر ، والتي ستشمل في البداية 36 فرقة من الحلفاء. لكن الألمان ضربوه بشدة ، وبدأوا هجماتهم على فردان في فبراير - معركة استمرت حتى نوفمبر. وتعرضت الجبهة الفرنسية لضغوط شديدة وانهارت في عدة أماكن في فبراير ومارس ، وبدأ جوفر يطالب ببدء الهجوم على السوم عاجلاً لتخفيف الضغط على خطوطه. كان الخيار المعقول عسكريًا هو الانسحاب من فردان تمامًا وتقصير الخطوط الفرنسية - لكن هذا سهل على مدون بريطاني بعد 102 سنة ليقوله. في عام 1916 ، لم يرغب جنرالات فرنسا ولا جنودها في تسليم المزيد من بلادهم للألمان. في هذه الأثناء ، كانت الأرض في فردان غارقة في دماء مئات الآلاف من الجنود الفرنسيين والألمان ، حيث دفع الألمان قواتهم إلى الأمام بلا هوادة لتحقيق مكاسب قليلة أو معدومة.

نعم ، هؤلاء الجنرالات الألمان اللامعون باندفاعاتهم وحنكتهم وتكتيكاتهم المبتكرة لم يتمكنوا من التفكير في أي شيء أفضل للقيام به من مهاجمة الخط الفرنسي بشكل متكرر بنفس الطريقة التي كان يفعل بها الفرنسيون والبريطانيون ، ونأمل أن يحدث هذا. سيكون الوقت مختلفا.

أصر رئيس الأركان العامة الألمانية ، فون فالكنهاين ، في وقت لاحق على أنه كان يحاول إرهاق الفرنسيين من خلال معركة استنزاف ، وجذب احتياطياتهم إلى هجمات مضادة حيث يمكن قتلهم بسهولة في العراء. تم وصف فردان بأنه "مضخة الدم". أكد المؤرخون في وقت لاحق أنه كان يحاول الاختراق ، وأنه إما انجرف إلى الاستنزاف من خلال "زحف المهمة" ، أو قدم هذا الادعاء لاحقًا لتبرير فشله في الاختراق.

بعد كل شيء ، كان عليه أن يحاول الاختراق ، أليس كذلك؟ لا يستطيع أي جنرال ألماني أن يفعل شيئًا غير خيالي مثل محاولة إضعاف عدوه من خلال الاستنزاف.

لقد أصاب فون فالكنهاين بنفس الخطة التي اتبعها قادة جيش هيغ ، وكاد أن ينجح معه. لو لم يكن لدى الفرنسيين بريطانيا كحليف ، لكان جيشهم قد اندلع في نهاية عام 1916 وكان سينهار. الاستسلام كان سيضطر. كما كان ، استمر الجيش الفرنسي في الترنح حتى أبريل 1917 ، وعندما بدأ في الانهيار والانهيار ، كان الحليف البريطاني سيشترى له الوقت الكافي لحشد نفسه لعام 1918.

يفضل المؤرخون الجادون التفريط في فردان لأن الجنرالات الألمان لا يفترض بهم استخدام الاستنزاف الذي يكرهه الشعراء لأنه يظهر مرة أخرى أن الجنرالات إلى جانب هيج كانوا قادرين على إصدار أوامر بشن هجمات لا طائل من ورائها لخسائر فادحة. لكن بالنسبة لي ، يبدو أن فون فالكنهاين قد أدرك الحقيقة القبيحة - وهي أن الحرب لا يمكن كسبها إلا بقتل مئات الآلاف من الشباب والشابات. كانت الجيوش المشاركة كبيرة جدًا ، ودفاعاتها قوية جدًا وواسعة جدًا ، بحيث لا يمكنها القيام بأي مناورات ذكية.

ولكن على عكس هيغ ، فإن فون فالكنهاين سيدفع الثمن لعدم منح القيصر انتصاره. أقيل في أغسطس 1916 وحل محله المشير فون هيندنبورغ ، مع الجنرال لودندورف كرئيس لهيئة أركانه.

نعم ، قتلت المرأة المعجزة. لا ، لم يأخذ الكريستال ميث.

تم التخطيط لهجوم السوم في منتصف أغسطس ، وكان في البداية عملية فرنسية في الغالب حيث لعبت قوات هيغ دورًا مساندًا أصغر. ولكن مع تزايد الخسائر الفرنسية في فردان وأصبح الوضع يائسًا ، شعر هايغ بأنه ملزم بالشرف لتقديمه إلى 1 يوليو ، حيث تولى البريطانيون الدور القيادي. سيقود الجنرال رولينسون المعركة. أراد رولينسون القيام بتقدم حذر ومحدود مدعومًا جيدًا بالمدفعية ، وهو ما كان يُطلق عليه اسم "العض وتمسك". ومع ذلك ، أقنع هيج نفسه بأن هجوم الأول من يوليو / تموز سيثبت أنه الهجوم الحاسم في الحرب. ، واعتمد على رولينسون ليبذل قصارى جهده لتحقيق اختراق. كانت الخطة الناتجة مشوشة لم تكن هناك ثقة حقيقية بين هيغ ورولينسون ، وكان رولينسون جديدًا مثل قائد الجيش كما كان هيج مثل CINC. كان يفتقر إلى الثقة لدعم حكمه على حكم هيغ. في الواقع ، بينهما في مراحل التخطيط ، يبدو أن الرجلين نجحا في دمج أسوأ أفكار بعضهما البعض في خطتهما الشاملة.

لمدة أسبوع قبل الهجوم ، قصفت 1000 بندقية بريطانية الخطوط الألمانية. يبدو الأمر مثيرًا للإعجاب ، على الرغم من أنه كان أقل من المجموع الظاهري لأجزائه. كان أقل من ثلث الأسلحة مدفعية ثقيلة ، والتي تسببت في أكبر قدر من الضرر ، حيث كان معظمها لا يزال بنادق ميدانية يمكن أن تطلق النار بسرعة ولكنها لم تلحق أضرارًا تذكر بالقوات المتحصنة. تم استخدام الكثير من الشظايا ، والتي لم تكن فعالة ضد الخنادق أو الأسلاك الشائكة. وكان إنتاج الذخائر البريطانية لا يزال أقل بكثير من الكفاءة الكاملة ، حيث فشل حوالي 30 ٪ من قذائفها في الانفجار. لا يزال يتم إخراجهم من السوم اليوم.

الأسوأ من ذلك كله ، أن القصف انتهى قبل عشر دقائق من هجوم المشاة ، مما أتاح للألمان متسعًا من الوقت لحراسة حواجزهم.

افترض كل من رولينسون وهايج أن الوابل من شأنه أن يدمر الدفاعات الألمانية ، على الرغم من أنه لم يتم إجراء أي محاولة لاختبار ذلك (يمكن القول إن البنادق للقيام بذلك لا يمكن تجنبها من الخط). إن افتراضهم سيؤدي إلى مقتل الآلاف من الرجال ، وهم محقون في انتقادهم لذلك ، هايج أكثر من رولينسون ، مرة أخرى على حق. لقد أمروا بالفعل المشاة بالخروج من خنادقهم والسير ببطء شديد نحو الألمان. ما دفعه الشعراء إلى جانب واحد هو أنهم اعتقدوا أن لديهم أسبابًا جيدة جدًا للقيام بذلك. كان المشاة المهاجمون نصف مدربين فقط ، وكان البريطانيون يفتقرون بشكل مزمن إلى صغار الضباط وضباط الصف لتصحيح ذلك ، حيث تم قتلهم جميعًا أو ترقيتهم في عامي 1914 و 1915. بعد أن تعاملت مع وابل ، بدا التقدم في ترتيب العرض على الأرض أفضل طريقة للمضي قدمًا إلى هيغ ورولينسون.

اختلف عدد من القادة المبتدئين - غيرت القوات الجنوبية المتطرفة الأمر إلى "الجري على الألمان بأسرع ما يمكن" ، وحققت بالفعل معظم أهدافها بأقل عدد من الضحايا في ذلك اليوم (على الرغم من أنها كانت لا تزال ثقيلة). حاول آخرون إلقاء قنابل "زاحفة" أو "عائمة" ، نيران المدفعية التي تحركت ببطء إلى الأمام عبر ساحة المعركة لتغطية المشاة ، على الرغم من أن المحاولات في 1 يوليو ركضت بسرعة كبيرة جدًا. ولم يتم قطع السلك ، وكانت منطقة No-man's Land تقترب من نصف ميل في بعض الأماكن ، وحدث خطأ نصف مليون شيء آخر ... كلما اتجهت الهجمات شمالًا ، ساءت الأمور ، حيث كان التدريب سيئًا وضعيفًا- ركض المشاة البريطانيون المجهزون ضد الدفاعات الألمانية القوية غير المكبوتة. كان Aubers Ridges واليوم الثاني في Loos مكتوب بشكل كبير. سقط 57000 رجل من الضحايا ، توفي 19000 منهم ، وكان من بين الجرحى جدي الأكبر ، الذي أصيب برصاصة ألمانية أصابت قلبه بصعوبة. لقد كان رجل شرطة يوركشاير من قرية ساحلية صغيرة بالقرب من ميدلسبره ، والذي لسبب غير واضح نعرفه كان يخدم مع مشاة المرتفعات الخفيفة.

للحصول على فرصة ضد الدفاعات الألمانية ، احتاج البريطانيون إلى رشاشات خفيفة وقذائف هاون وقنابل يدوية. تم تقديم كل هذه الأشياء في عام 1915 ، لكنها لن تكون متاحة على نطاق واسع لمدة عام آخر - ولم يتم تدريب القوات على استخدامها في أي حال. كان بإمكان هيغ ورولينسون الوقوف في موقف دفاعي ... لكن فردان جعل الفرنسيين يقتربان من نقطة الانهيار. كان على البريطانيين ببساطة أن يهاجموا.

لم يكن عليهم أن يفعلوا ذلك بشكل سيء للغاية.

استمر القتال في السوم حتى منتصف نوفمبر / تشرين الثاني. لم تكن حالة هجمات يومية ضد الألمان حتى نجحوا في النهاية: كان هناك في الواقع حوالي اثني عشر معركة فرعية ، والتي شكلت الهجمات الرئيسية. تم قضاء الوقت الفاصل بين التقسيم أو اللواء على مستوى الملامح ذات الأهمية المحلية والهجوم والهجوم المضاد. بعض الهجمات الرئيسية ، مثل الهجوم الليلي في 14 يوليو ، كانت ناجحة بشكل معقول - أو Flers-Courcelette ، في 15 سبتمبر ، عندما نشرت بريطانيا الدبابات لأول مرة ، وبدأت في إظهار بعض المرونة التكتيكية. وعلى الرغم من أدائهم في الأول من يوليو ، سرعان ما تساوت الخسائر الألمانية مع البريطانيين حيث أصبحت المعركة تعادلًا دمويًا.

لن يخترق هيج السوم. كان الجيش الألماني لا يزال قوياً للغاية. أفضل ما يمكن أن يفعله BEF هو إضعافها وإضعافها. ومن الناحية الإستراتيجية الكبرى ، حققت المعركة أهم أهدافها ، وهو وقف الهجمات الألمانية في فردان وإزالة الضغط عن الفرنسيين المتعثرين.

لو تمسك رولينسون ببندقيته وأصر على شن هجمات محدودة وحذرة ومقتضبة ، لربما كانت تكلفة الدم أقل بكثير. اهتزت القيادة العليا الألمانية بشدة من القتال على السوم أي جيش آخر في العالم على الأرجح سيكون قد كسرت. ولو أن رولينسون تمسك ببندقيته ، فربما يكون هيج قد استمع. في أوائل تشرين الثاني (نوفمبر) ، مع هطول الأمطار الآن على أرض المعركة ومستنقع من الوحل ، كتب اللفتنانت جنرال إيرل كافان ، قائد الفيلق الرابع عشر ، رسالة إلى هيغ ورولينسون. لقد رفض جميعًا مواصلة العمليات الهجومية وصرح بوضوح أنه لا يمكن لأي شخص لم يزر خط الجبهة أن يعرف حالة القوات (كافان كان زار هيج الأمامية ولم يقم رولينسون بذلك). لم يقتصر الأمر على رفض هايغ توجيه اللوم إلى كافان لسلوكه الذي كان يقترب بالتأكيد من المتمرد ، بل من المعروف أنه جعله يحظى باحترام كبير في وقت لاحق من الحرب.

رد فعل هيغ على المرؤوسين الذين رفضوا الصمت والقيام بما قيل لهم هو شيء سأعود إليه لاحقًا.

بالطبع ، إذا كنت شاعراً ، فإن موقف كافان شيء يجب أن تتجاهله. لا يتناسب مع السرد ، أليس كذلك؟ لجنرالات القصر البعيدين ، غير المكترثين بمعاناة رجالهم ، إذا كان هؤلاء الجنرالات أنفسهم يجادلون بقوة لوقف الهجمات.

في هذه الأثناء ، شن هيج هجومًا آخر محدودًا للغاية على بومونت هامل للسماح له بالمطالبة بنوع من النصر ، وبدأ الحلفاء في زعزعة قياداتهم السياسية والعسكرية. خرج الجنرال جوفر ، الذي كانت إخفاقاته في فردان كثيرة جدًا بالنسبة للحكومة الفرنسية ، جاء مهندس الهجمات المضادة في فردان ، الجنرال نيفيل. في بريطانيا ، تم الإطاحة بأسكويث المخمور بشكل متزايد من قبل شركائه الوحدويين ، وعين ديفيد لويد جورج النشط والقادر بدلاً منه. كان لويد جورج ليبراليًا ، وليس وحدويًا ، ولم يكن يحظى بتأييد غالبية حزبه ، لكن كان لديه دافع ورؤية لا يمكن لأي سياسي من حزب المحافظين أن يساويها ، ولذا فقد جاء إلى داونينج ستريت.

وتمت ترقية هيج إلى رتبة مشير.

جهد هائل آخر لنقل خزانة المشروبات الخاصة به ست بوصات أقرب إلى برلين

وعد نيفيل بشن هجوم حربي ، باستخدام الأساليب التي جلبت له بعض النجاح في فردان. جاء لويد جورج إلى داونينج ستريت مقتنعًا (بشكل صحيح) أن وحدة القيادة هي السبيل للمضي قدمًا للحلفاء. غير متأثر بهيج ، حاول بشكل أخرق جعله خاضعًا لنيفيل ، والذي كان هيج قادرًا على مقاومته في معظم الأحيان ، على الرغم من أنه تم وضعه مؤقتًا تحت قيادة نيفيل لهجوم الربيع. خطط نيفيل لهجوم تحويلي من قبل البريطانيين في الشمال في أراس ، من شأنه أن يسحب الاحتياطيات الألمانية ، وعند هذه النقطة سيقتحم الفرنسيون سلسلة جبال Chemin des Dames على Aisne ، ويكسروا الخطوط الألمانية بالقرب من Laon. تم توقع تقدم عشرة وعشرين ميلا.

وسواء كان هذا سينجح أم لا ، فهذه نقطة خلافية. كان الألمان قد قرروا بالفعل أن انتصارًا آخر مثل السوم من شأنه أن يدمرهم تمامًا ، وقرروا التراجع عن مكانهم الشاسع في أرتوا والشمبانيا إلى مجموعة هائلة من خطوط الخنادق المحصنة ، على عمق خمسة أميال في الأماكن ، والمعروفة باسم خط هيندنبورغ ( أطلق عليه الألمان اسم سيغفريد ستلونج، موقف سيغفريد). لم تكن هذه الدفاعات أقوى بكثير من تلك التي واجهها البريطانيون في السوم فحسب ، بل أدى الانسحاب إلى تقصير الخطوط الألمانية وسمح لهم بوضع ثلاثة عشر فرقة أخرى في الاحتياط. وفي هذه الحرب ، كانت الاحتياطيات هي التي أوقفت المهاجمين ، وليس قوات الخطوط الأمامية.

ادعى هيغ ونيفيل أن هذا الانسحاب كان نصرًا وعلامة على أن الألمان كانوا يتشققون. بعد أن تدرب في ثقافة عسكرية رفضت أي شيء غير الهجمات ورأت الانسحاب علامة ضعف ، لم يتمكن أي من الرجلين من إدراك الانسحاب التكتيكي عندما رأاه. ومع تأرجح روسيا وبعيدًا عن الهزيمة على ما يبدو لأشهر ، رأى هيندنبورغ ولودندورف بالتأكيد هذا على أنه مؤقت انسحاب تكتيكي.

نعم ، حسنًا ، أيها المؤرخون الجادون ، غاضب بعيدًا ، سأسمح لك بالحصول على هذا. لقد كانت ضربة بارزة من قبل الألمان.

ولم يتأثر قطاع عراس ولا منطقة شيمين بالانسحاب بينهما. قرر نيفيل المضي قدمًا بغض النظر ، على الرغم من أن العديد من صغار الجنرالات كانوا يدقون إنذارات حادة بشكل متزايد طوال مارس وأوائل أبريل. شن البريطانيون هجومهم على أراس في 9 أبريل. حقق الجيش الثالث بقيادة ألنبي أداءً جيدًا في البداية ، حيث أخذ أهدافه الأولى في الوقت المحدد لإصابات محدودة. اقتحم الفيلق الكندي ، بقيادة السير جوليان بينج ، فيمي ريدج في صباح واحد - أحد أكثر المواقع دفاعية على الجبهة ، والتي تحدت الفرنسيين مرتين. لكن بعد ذلك تجاوز اللنبي الأمر ، ودفع قواته بعيدًا نحو أهداف لم تقلصها المدفعية ، وألقى باللوم عليهم عندما فشلوا. اشتكى القادة المرؤوسون بمرارة عندما انزلقت المعركة إلى طريق الاستنزاف المألوف - خسائر فادحة ، ولا مكاسب. في غضون ذلك ، أطلق هايغ العنان لربيبه وسار في رسم كاريكاتوري عام الحرب العالمية الأولى السير هربرت غوف على الألمان والأستراليين على حدٍ سواء في بوليكور ، على الجانب الجنوبي. قاد غوف الجيش الخامس ، وكان فتى هايغ ذو العيون الزرقاء لفترة من الوقت كان رجل سلاح فرسان صغيرًا يؤمن بالإنجاز النهائي ، واستخدم خيول الفرسان للسباق والبولو في أوقات فراغه. في السوم ، حصل على عداوة لا تنتهي من الكنديين في Bullecourt ، وأضاف الأستراليين إلى مجموعته.

في هذه الأثناء ، أصبح اللنبي هو ابن الزوج ذي الشعر الأحمر ، ونُفي إلى الشرق الأوسط ، ولكي نكون منصفين ، فقد سحق العثمانيين بقوة. نظرًا لامتلاكه جيشًا مجهزًا بشكل أفضل وأجنحة مفتوحة لا نهاية لها للمناورة ، لا يسعني إلا التفكير في أنه كان سيكون عارًا إذا كان قد حقق أي شيء أقل ، لكن هذا لم يمنع مؤيديه من الادعاء بأنه كان أفضل جنرال في الحرب. استبدله هيج كقائد للجيش الثالث بـ Byng. بكى بينغ عندما اضطر إلى مغادرة الفيلق الكندي المحبوب ، لكن لم يكن هناك سوى رجل واحد يريد أن يحل محله آرثر كوري. المضارب على الأراضي الاستعماري الفاشل والمجرم المالي أصبح الآن فريقًا.

بدأ نيفيل هجومه في 16 أبريل في طقس مروع ، مع تساقط الأمطار والثلوج على الجبهة ، وأظهر مرة أخرى أن الجنرالات البريطانيين ليسوا وحدهم من يعرفون كيف يضحون بعشرات الآلاف من جنودهم بلا فائدة. وقال نيفيل إنه إذا لم ينجح هجومه في غضون 48 ساعة ، فسيتم إلغاؤه. بدلاً من ذلك ، استمر في قذف الرجال في Chemin des Dames لأكثر من شهر. ثم ما لا يمكن تصوره.

قاتل الجنود الفرنسيون بشجاعة منذ عام 1914 ضد الألمان الغازيين ، متحملين العبء الأكبر من المعارك حتى الآن. كانت شجاعة وتضحية العديد من الجنود الفرنسيين قد صمدت في فردان. لكنهم خذلهم قادتهم مرارًا وتكرارًا ، في التحركات الافتتاحية في عام 1914 ، في المعارك سيئة التخطيط في سبتمبر 1915 ، في الفشل في اكتشاف الحشود الألمانية في فردان ، وهذه الكارثة الأخيرة اصطدمت للتو. الوطن الحقيقة المروعة - كبار الجنرالات لم يعرفوا ماذا يفعلون.

كما هو الحال في الجيش البريطاني ، بدأ صغار الجنرالات الموهوبين في الصعود إلى القمة. في الواقع ، بدا أن نيفيل واحدة منهم. لكن الأمر استغرق وقتًا طويلاً ، وكان هوس جوفري وفوش ونيفيل بالهجوم ، في أي مكان وفي أي وقت ، قد جعل الفرنسيين يصلون إلى نقطة الانهيار. صرحت القوات أنها ستبقى على الخط ، لكنها لن تهاجم ، وطالبوا بظروف أفضل ومغادرة المزيد.

لو حاولت الحكومة الفرنسية قمع التمرد بالقوة ، لكان جيشها قد انهار بالتأكيد. لو علم الألمان بما كان يحدث ، لكانوا بالتأكيد قد هاجموا الحرب وربما انتصروا فيها. ومع ذلك ، بطريقة ما ، فشل الألمان اللامعون في اكتشاف أن الفرنسيين كانوا على وشك الانهيار وفشلوا في الرد ، وهو أمر لا يحب المؤرخون الجادون التحدث عنه عند الشعور بالرغبات تجاه القدرة القتالية الجرمانية. لم تظهر أي عمليات استخباراتية لأي طرف في الحرب العالمية الأولى ، ولكن عدم ملاحظة أن جيش عدوك يرفض الهجوم ... وهذا يتطلب بعض الشيء.

وبدلاً من ذلك ، رد الفرنسيون بذكاء ، فأقالوا نيفيل وأدخلوا الجنرال بيتان الحذِر والمحترم مكانه. قام بيتين بجولة في المقدمة ، وتحدث إلى الجنود على انفراد ، وقابل شكاويهم ، ووعدهم بعدم المزيد من الهجمات - كانوا ينتظرون الدبابات والأميركيين. ببطء ولكن بثبات ، رعى الجيش الفرنسي مرة أخرى ، إن لم يكن الصحة الوقحة ، فمن المؤكد أنه قدمه. لقد كان البطل الذي احتاجته فرنسا في عام 1917 ، على الرغم من أنه أفسدها تمامًا بكونه الرئيس الدمية لهتلر في عام 1940. ولا ينبغي نسيان خدمته لفرنسا في عامي 1917 و 1918 ضد النزعة العسكرية الألمانية - ولكن لا ينبغي أيضًا نسيان تعاونه مع الشر الأعظم. هتلر بعد خمسة وعشرين عامًا.

مثل هيغ ، قائد معقد لحرب معقدة.

ما كان واضحًا هو أن الفرنسيين قد خاضوا معركة. جهود الجنرال نيفيل الهائلة للتحرك له خزانة المشروبات ست بوصات الأقرب إلى برلين قد تحطمت جميعها. الأمريكيون ، غير القادرين على تحمل حرب الغواصات الألمانية غير المقيدة ، انضموا أخيرًا إلى القتال في أبريل 1917 ، ولكن قد مر عام أو أكثر قبل أن تصل جيوشهم إلى أوروبا بقوة كافية لإحداث فرق.

العبء الرئيسي للقتال يجب أن يقع الآن على عاتق البريطانيين.

إنها نفس الخطة التي استخدمناها في المرة السابقة ... وسبع عشرة مرة قبل ذلك

نفس حرب الغواصات غير المقيدة التي جلبت أمريكا إلى الصراع قد أصابت الأميرالية أيضًا بالذعر ، الذين أرادوا تطهير قواعد الغواصات الألمانية في Zeebrugge و Ostend. كان هذا مخادعًا إلى حد ما ، حيث كانت معظم غواصات يو تعمل من قواعد في ألمانيا أو جزيرة هيليغولاند على أي حال ، وكانت الأميرالية تقاوم بشدة فعلي حل أزمة القارب ، القوافل. لكن هيغ كان ينظر بالفعل إلى Ypres البارز كأرضية لهجومه التالي ، وكانت مطالب الأميرالية هي بالضبط المبرر الذي يريده.

في الحقيقة ، كان الجيش البريطاني في عام 1917 أقوى بكثير مما كان عليه في عام 1914 ، أو حتى عام 1916. أخيرًا ، تم توفير أعداد كافية من البنادق والقذائف ، مما سمح بوابل من القذائف التي يمكن أن تقطع الأسلاك وتدمير نظام الخندق باستخدام الثقة. تم تجهيز المشاة بكميات متزايدة من بنادق لويس وقذائف الهاون الخنادق وقنابل البنادق ، مما منحهم القوة النارية للتغلب على العقبات التي كانت ستعيقهم لأيام أو أسابيع في عام 1916 - والأهم من ذلك ، كان هناك وقت لتدريبهم في تكتيكات إطلاق النار والمناورة لاستخدامها. حتى عمل الموظفين كان ، أخيرًا ، يلحق بالركب ، حيث تمت ترقية الضباط المختلفين بسرعة إلى أدوار تتجاوز تدريبهم وخبراتهم تعلموا كيفية القيام بها. كان البريطانيون يتعلمون القتال ، وبحلول عام 1917 كان بإمكانهم مواجهة الجيش الألماني بشروطه الخاصة. الشيء الوحيد الذي يمكن أن يحدث بشكل خاطئ هو إذا أمرهم هايغ بالهجوم عبر مستنقع عميق على الخصر يطل عليه الألمان على التلال أثناء هطول الأمطار.

توقف مؤقتًا حتى يرى القارئ إلى أين سأذهب مع ذلك ...

في الحقيقة ، كانت الخطة التي وضعها قائد الجيش المحلي ، بلومر من الجيش الثاني لهيج ، جيدة في الواقع. كان بلومر يخطط لشن هجوم على ميسينز ريدج جنوب إبرس منذ عام 1915 ، وكان لديه واحد وعشرون منجمًا ضخمًا مزروعة لم يتم اكتشافها تحت الخطوط الألمانية. كان ينوي تحطيم الخطوط الألمانية في Messines ، ثم التقدم في الشمال عبر هضبة Gheluvelt إلى Gravenstafel و Passchendaele Ridges في سلسلة من المعارك المنهجية خطوة بخطوة التي من شأنها أن تترك البريطانيين على بعد 5 أميال من تقاطع السكك الحديدية المهم في رولينز. زود رولرز القوات الألمانية التي كانت تحتفظ بالساحل البلجيكي. إذا كان من الممكن القيام بذلك ، فسيتم فرض انسحاب كبير للقوات ، مما يعيد الألمان إلى الحدود الهولندية. أراد بلمر البدء في يونيو للاستفادة من طقس الصيف الجيد.

لقد أدى تدخل هيغ إلى تفكيك الخطة. على الرغم من أن بلومر سيشن هجومه على سلسلة جبال ميسينز ، إلا أن هيج أراد تحويل الجزء الثاني من العملية إلى جنراله المفضل ، غوف ، الذي شعر أنه سيكون أكثر ميلًا لتحقيق تقدم حاسم (مما يشير إلى أنه سيفعل ذلك تمامًا. فاتته فكرة خطة بلومر). هذا يعني أنه على الرغم من أن هجوم Messines Ridge كان ناجحًا تمامًا ، إلا أنه كان هناك تأخير لمدة ستة أسابيع بينما انتقل جيش Gough الخامس شمالًا إلى Ypres ، وأعد خططه الخاصة ، وأجرى وابلًا أوليًا لمدة أسبوعين.

عند هذه النقطة عرف الألمان نوعًا ما أنهم قادمون.

مثل معركة السوم ، كانت معركة إيبرس الثالثة في الواقع سلسلة من المعارك الفرعية المرتبطة ببعضها البعض من خلال الهجمات المحلية والهجمات المضادة.كان هجوم غوف الأولي في 31 يوليو ناجحًا بشكل معقول ، حيث أخذ معظم أهدافه ، لكنه أيضًا لم يزعج الألمان على نحو غير ملائم. كان الألمان قد توصلوا إلى أن الخنادق كانت عام 1916 - كانوا معرضين جدًا لنيران المدفعية وكلفتهم خسائر فادحة. بحلول عام 1917 ، تخلوا عن خطوط الخنادق الطويلة لصالح الدعم المتبادل لنقاط القوة وصناديق حبوب منع الحمل ، التي تم ربطها ببعضها البعض بشكل غير محكم بواسطة خطوط الخنادق ، وتخلوا عن فكرة الاحتفاظ بالخط الأمامي - بدلاً من ذلك ، كان من المتوقع أن تمر القوات البريطانية بها ولكنهم يستنفدون أنفسهم. لذلك ، يتم إيقافهم عن طريق الخط الثاني ، الرئيسي ، ويتم دفعهم للخلف بالهجمات المضادة حيث أصبحوا متعبين وفقدوا دعمهم المدفعي. كان هذا دفاعًا عميقًا ، وفي 31 يوليو بدا أنه يعمل بشكل جيد.

تم استصلاح ساحة المعركة في Ypres مستنقع مع سوء الصرف وطبقة عالية من الطين تحت التربة العلوية. بين المطر والقصف العنيف المستمر سرعان ما تحولت إلى مستنقع من الطين أو الركبة أو الخصر. كانت الهجمات في هذه الظروف صعبة في أحسن الأحوال ، وتتطلب إعدادًا دقيقًا وعملًا مفصلاً من قبل طاقم العمل. لم تكن أيًا من هاتين البدلات القوية لجوف ، وتعثرت هجماته طوال شهر أغسطس ، مع أداء معركة لانجمارك في 16 أغسطس بشكل خاص. خلافًا للاعتقاد السائد ، كان مقر هيج يعرف تمامًا مدى سوء الظروف (زار رئيس مخابراته ، الجنرال تشارترس ، الجبهة في 4 أغسطس). الغريب أن هذا أصبح الاعتقاد الشائع ، لأن الحقيقة لا تبرئ هيج من أي شيء ، فهي تدينه بالغباء (في أحسن الأحوال). وبالطبع سينهار سرد الشعراء عن جنرالات القصر البعيدين إذا أقروا بأن العديد من كبار القادة كانوا يزورون الجبهة بانتظام ، وقد يكون هذا هو السبب في أن هيج يحصل على شيء من التمرير في واحدة من أسوأ أخطائه في الحرب.

حتى هيغ لم يستطع تجاهل إخفاقات غوف ، وفي 25 أغسطس حوّل التركيز الرئيسي إلى جيش بلومر. أوقف بلومر المعركة أثناء إحضاره المزيد من المدفعية ، واستعد للقيام بما كان يريد القيام به طوال الوقت - سلسلة من ضربات المطرقة السريعة ، المخطط لها بعناية لتقليل الخسائر. استغرق الأمر ما يقرب من شهر للتحضير ، وخلال هذه الفترة افترض الألمان أن معركة فلاندرز (كما أطلقوا عليها) قد انتهت. ولكن بين 20 سبتمبر و 4 أكتوبر ، وبفضل موجة الطقس الجاف التي حولت ساحة المعركة من مستنقع إلى ما يشبه الصحراء ، وجه الجيش الثاني ثلاث ضربات مدمرة للألمان ، ودفعهم إلى جرافنستافيل ريدج وتسبب في ذلك. خسائر فادحة في الأرواح ، حيث اعتقد لودندورف وولي عهد بافاريا روبريخت ، القائد المحلي ، أن انسحابًا كبيرًا قد يكون حتميًا.

ثم هطلت الأمطار مرة أخرى.

تم تحويل ساحة المعركة بسرعة إلى مستنقع ، وغرق ما كان من المفترض أن يكون آخر ضربات بلومر بالمطرقة ، في Poelcapelle و Passchendaele ، في الوحل. في الحقيقة ، بعد الطوفان العنيف في السابع من أكتوبر ، كان على هايغ أن يوقف الهجوم - كان Gravenstafel Ridge في الواقع موقعًا أكثر دفاعًا من Passchendaele Ridge ، على بعد 2000 ياردة ، ولم يكن هناك الآن أي احتمال لتهديد Roulers. لكنه قرر المضي قدما. قدم روبن نيلاندز قائمة كاملة من الأسباب التي دفعته إلى التفكير في ذلك ، بما في ذلك شعوره المتفائل بشكل لا يمكن إصلاحه بأن هذه المرة كانت مختلفة وأن الألمان كانوا متصدعين ، ولكن في كتابه الأخير باشنديل، نيك لويد ، في رأيي ، أفضل مؤرخي الحرب الجدد ، يشعر أن الحقيقة أقبح بكثير - وظيفة هيج كانت تحت التهديد. أراد لويد جورج رحيله ، وكان بحاجة إلى أخذ Passchendaele لمنح وزارة الحرب نوعًا من النصر الذي يمكنه استخدامه للاحتفاظ بوظيفته.

في كلتا الحالتين ، كان هذا أسوأ خطأ لهيج في أسوأ عام له.

بعد إخفاقات معارك Poelcapelle و First Passchendaele ، فعل Haig شيئًا واحدًا على الأقل بشكل صحيح. إذا كان يريد Passchendaele ، أو ما تبقى منها ، فعندئذ لم يكن هناك سوى رجل واحد وفيلق واحد لهذا المنصب: نجم الجيش الصاعد وتشكيلته النخبة.

آرثر كوري والكنديون.

كان كوري مرعوبًا مما كان يطلبه هيج وكاد يتمرد عندما أصدر بلومر الأوامر ، على الرغم من أن كلا الرجلين حافظا على رد فعله تجاه نفسيهما واكتسب كوري سمعة غير عادلة باعتباره مجرد جزار آخر. في الواقع ، رفض رفضًا قاطعًا الهجوم ما لم يكن قادرًا على القيام بذلك وفقًا لشروطه ، بأسلوبه الخاص ، في وقته الخاص. على هذا ، وافق هيج. ربما كان هذا جزئيًا لأنه ، كجندي كندي قائد ، لا يمكن دفع كوري مثل بلومر ، ولكن جزئيًا ، كما هو الحال مع إيرل كافان في العام السابق ، يبدو أن هيج قد احترم مرؤوسيه الذين تحدثوا عن أنفسهم. هو نفسه لم يكن متراجعًا في التقدم للأمام بصفته مرؤوسًا للسير جون فرينش ، لذلك كان بالكاد يستطيع الشكوى عندما فعل الجنرالات الصغار الشيء نفسه.

صرح كوري أنه سيحتاج إلى أسبوعين لأخذ Passchendaele ، ولن يتم التعجيل به - بشكل فعال ، تولى القيادة على كل من Plumer و Gough. يبدو أن بلامر أخذ هذا الأمر جيدًا ، لكن غوف كان غاضبًا لأنه لا يعرف من كان يقود الجيش الثاني. شخصياً ، أعتقد أنه ربما شعر أنه كان ينزلق في تقدير هيغ ، وأن طفلًا جديدًا مفضلًا قد ظهر. لا يمكن أن يكون هو وكوري مختلفين أكثر - كان جوف أحد الفرسان الأرستقراطيين الأنجلو إيرلنديين الذين استخدموا خيول الجيش للعبة البولو في أوقات فراغه ، بينما كان كوري محاربًا في عطلة نهاية الأسبوع قبل الحرب من كندا ، ولم يكن لديه وقت للتفاصيل. عندما زار هيغ مقر الفيلق الكندي في Poperinge ، وصل كوري متأخراً من زيارة إلى الأمام ، مغطى بالطين ، وطالب دون أي ديباجة أن يخبره هيج بمكان بنادقه الثقيلة الموعودة.

استغرقت معركة باشنديل الثانية أسبوعين. قام كوري بتقسيمها إلى ثلاث مجموعات تقدم من 5 إلى 700 ياردة لكل منها عبر الأرض المستنقعية بين Gravenstafel و Passchendaele Ridges ، كل مرحلة مدعومة بأكبر قدر ممكن من المدفعية كشط معًا ، متجاهلًا توهج غوف بأنه كان يسير ببطء شديد . كلف ذلك 4000 كندي حياتهم ، وصرح كوري بصلابة أنه لا يستحق قطرة دم ، لكنه أعطى Haig Passchendaele. أثناء هطول الأمطار ، من خلال الوحل العميق للخصر ، مقابل بعض أقوى المواقف الألمانية في المقدمة.

ويقولون إنه لم يكن هناك جنرالات جيدون على الجبهة الغربية.

وفي الواقع ، يجب أن أعطي إشارة مشرفة لجنرال فيلق أنازاك ، ويليام بيردوود ، الذي جمدت جولاته المتكررة في الخطوط الأمامية اثنين من أصابع قدميه. ربما كان غوف يبحث في الاتجاه الخاطئ عندما كان يخشى أن كوري قد يحل محله. تنبيه المفسد.

يستحق هيغ كل الانتقادات الأخيرة التي يمكن أن يلقيها الشعراء عليه في الشهر الأخير من معركة إبرس الثالثة. لو تمسك بخطة بلومر الأصلية ، لكان قد حقق نصرًا كبيرًا ، لكن حمى الاختراق تغلبت عليه ، ذهب مع غوف بدلاً من ذلك ، وفقد 250 ألف جندي آخر.

في غضون ذلك ، كانت الأحداث تتكشف. لطالما كان لويد جورج مفتونًا بالجبهة الإيطالية ، حيث قضى الإيطاليون 25٪ من قوتهم القتالية في الفشل في تحريك النمساويين على بعد أميال قليلة من نهر إيزونزو (في المعارك من 1 إلى 11 في نهر إيزونزو). تم حفر النمساويين في أكبر سلسلة جبال في أوروبا ، لكن لويد جورج اعتقد أن الجيوش التي لا تستطيع اختراق أرض مستوية قد يكون لها حظ أكبر ضدهم ، وطوال عام 1917 تضايق لإرسال القوات إلى إيطاليا ، وشعر أن هناك فرصًا لذلك. هناك عمل حاسم.

أثبت الألمان أنه على حق. القوات التي تم نقلها من الجبهة الشرقية إلى الجبهة الغربية توقف سريعًا في كابوريتو ، ودفع الإيطاليين إلى الوراء عشرات الأميال ، ودفع إيطاليا تقريبًا للخروج من الحرب تمامًا وأجبر البريطانيين على نقل خمس فرق إلى إيطاليا لوقف الهزيمة. أدى هذا إلى إضعاف خطوطهم في فرنسا تمامًا كما انقلب التوازن العددي ضدهم.

كانت ثورة أكتوبر قد أوصلت البلاشفة إلى السلطة في روسيا ، وأنهوا على الفور الحرب في الشرق. سرعان ما كان نصف مليون وأكثر من القوات الألمانية يشقون طريقهم عبر أوروبا إلى فرنسا ، مائلين ميزان القوى على الجبهة الغربية لصالح ألمانيا لبضعة أشهر ثمينة ، حتى يتمكن الأمريكيون من الوصول إلى القوة. إذا فاز الألمان ، فسيتعين عليهم فعل ذلك قريبًا.

بدا أن المعركة الأخيرة في عام 1917 تشير إلى لودندورف أنه يستطيع ذلك. شن البريطانيون هجومًا جماعيًا مفاجئًا بالدبابات بالقرب من كامبراي ، وكادوا اختراق خط هيندنبورغ. لو كان هيغ مستعدًا لذلك ، فربما كان قد حقق إنجازًا في نوفمبر ، ولكن في انعكاس دور غريب ، شعر أن هجوم كامبراي لن ينتج أي نتائج حقيقية بينما بدأ القائد المحلي ، الجيش الثالث ، بينغ ، في المعاناة من اختراق حمى نفسه ودفع بعيدا مع القليل جدا من الاحتياطيات. حقق البريطانيون مكاسب مثيرة للإعجاب ، لكنهم لم يتمكنوا من كبح جماحهم في مواجهة الهجمات المضادة الألمانية الحتمية التي دفعتهم بعد ذلك إلى خطوط البداية ، وفي بعض الحالات أبعد من ذلك.

كان ديسمبر 1917 وقتًا مظلمًا بالنسبة للحلفاء.

كان الأمريكيون على بعد ستة أشهر على الأقل. كان قائدهم ، الجنرال بيرشينج ، مصمماً على أنهم سيدخلون المعركة كجيش واحد ، مدرب بشكل صحيح (بالضبط ما لم تسمح له الهزيمة القريبة بفرنسا للبريطانيين بالقيام به في عامي 1914 و 1915) ، والذي ربما كان صحيحًا ، لكنه أعطى ذلك. هيندنبورغ ولودندورف نافذة صغيرة لمحاولة الفوز بها للقيصر. كان الفصل الثاني ينتهي. كان الثالث على وشك أن يبدأ.

كان الألمان قريبين جدًا جدًا.

إذا ضربوني ، تأكد من الإشارة إلى ذلك

كان الجنرال بيتان قد أنقذ فرنسا من الهزيمة في عام 1917 ، ولكن في عام 1918 كان سيبذل قصارى جهده للتراجع عن كل هذا العمل الجيد من خلال الإصرار على تولي البريطانيين المزيد من الجبهة من الجيش الفرنسي. يجب أن نتذكر أنه على الرغم من أن البريطانيين قاموا بمعظم القتال في عام 1917 ، إلا أن جيشهم كان لا يزال نصف حجم الجيش الفرنسي ، وكانت الجبهة جنوب فردان هادئة جدًا. مع ترحيل القوات في نفس الوقت لإرسالها إلى إيطاليا ، ورفض لويد جورج إرسال تعزيزات إلى فرنسا في حالة قيام هايغ بتركيب السوم أو إيبرس الثالث ، أصبح الخط البريطاني الآن ممتدًا بشكل خطير جنوب أراس. ومن المفارقات أن نتائج جهود هيج وجوفري ونيفيل لإضعاف الألمان بما يكفي لاختراق خطوطهم كان لها تأثير معاكس.

نصل الآن إلى مرحلة الحرب التي لا يحب الشعراء الحديث عنها. معارك 1915 و 16 و 17 ، التي تلخص النفايات غير المجدية التي يشجبونها ، سوف تتشدق حولها (بالمعنى الحرفي للكلمة) طوال اليوم حتى تعود الأبقار إلى المنزل. لكن نسختهم من الحرب العالمية الأولى تلاشت في عام 1918 حيث استسلم الجميع نوعًا ما. لا يستطيع أحد تقريبًا تسمية أي من معارك عام 1918 (The الرابعة Battle of Ypres ، أي شخص؟) لأن وجهة نظر الشعراء تهيمن على الخطاب حول الحرب العالمية الأولى ، وهم لا يتحدثون حقًا عن عام 1918.

المؤرخون الجادون. أنهم حب نتحدث عن عام 1918.

الجزء الأول منه على أي حال.

امتد الخط البريطاني الآن من تقاطعهم مع البلجيكيين شمال إبرس نزولاً جنوباً حتى نهر واز. الجيش الخامس للجنرال غوف ، الذي أضعف بعد القتال المروع في إيبرس الثالث ، كان قد حصل على الجبهة من فليسكويير إلى التقاطع مع الفرنسيين في الواز ، بإجمالي 42 ميلاً. كان لديه أربعة عشر فرقة فقط ليحتفظ بها ، وكان هؤلاء لا يزالون يتعافون من المعركة في إيبرس ، مع نضوب رتبهم والبدائل من المملكة المتحدة (التي سمح لويد جورج لهايج بالحصول عليها) بعيدًا عن التدريب أو الاندماج. كانت الدفاعات الموروثة عن الفرنسيين فقيرة ، تكاد تكون معدومة ، ولم يكن هناك وقت لإعادة بنائها أو تدريب القوات على كيفية استخدامها. لقد أعطى هايغ الجزء الأطول من الخط البريطاني بأسوأ دفاعات لجيشه الأضعف ، ويبدو أنه كان يأمل ألا يلاحظ الألمان ذلك.

جون فاريل ينتقد هيج لتفاجئه من فكرة أن الألمان قد يهاجمون في الحرب. هذا في الواقع غير عادل تمامًا - كان هيج يعلم ذلك شيئا ما كان قادمًا ، وكان لديه فكرة تقريبية عن أين ومتى. لكن البريطانيين لم يدركوا نوع الوحش الذي سيطلقه لودندورف على خطوطهم في 21 مارس 1918. كان الألمان قد حشدوا 72 فرقة ، ضد 25 بريطانيًا ، في أكبر معركة على الجبهة الغربية حتى الآن ، تمتد من أراس. إلى الواحة. كان من الممكن (وفعلت) ساحة معركة السوم بشكل مريح تمامًا في المنطقة التي تم القتال عليها في مارس 1918 ، مع وجود مساحة لتجنيب Ypres Salient و Lens-Loos.

استغنى الألمان عن القصف الذي استمر لأسابيع والذي كان نذيرًا لجميع هجمات الحلفاء في السنوات الثلاث السابقة ، وبدلاً من ذلك ضرب ما يقرب من نصف الخط البريطاني بوابل قصير ومكثف بواسطة 6000 بندقية - أقوى بشكل كبير من القصف البريطاني على السوم. قبل عامين. لقد تخلى البريطانيون أيضًا عن الخنادق الخطية لصالح نقاط القوة التي تدعم بعضها البعض ، وكان دفاع الارتداد يهدف إلى التخلي عن بعض الأرض لجعل المهاجمين عرضة للهجوم المضاد من قبل الاحتياط. لكن الجيش الخامس لم يكن لديه الوقت لبناء منطقة معركة ، ناهيك عن منطقة الدعم ، في دفاعاته.

ولم يكن لدى جوف احتياطيات.

لقد احتفظ البريطانيون بكل بساطة بحذر شديد بالنسبة لهم حتى لا يكون لديهم أي جنود احتياطيين. كانت الاحتياطيات الوحيدة في فرنسا هي تلك الخاصة بالفرنسيين أنفسهم ، التي يحتفظ بها بيتان. على الرغم من كل زبد المؤرخين الجادين حول تألق تكتيكات الألمان "المبتكرة" الجديدة ، فقد قاتل البريطانيون في الواقع بقوة وبصورة جيدة في 21 مارس ، وأوقفوا التقدم الألماني على طول الخط ومنعهم من الحصول على أول- أهداف اليوم في العديد من المجالات. حتى الآن ، أنتج هجوم لودندورف إلى حد كبير نفس نتيجة هيج في عامي 1916 و 1917 - جهد هائل لتحقيق نتائج قليلة. كان النمط الآن هو أن يقوم الاحتياط بالتسلل إلى الأمام وشن هجماتهم المضادة ، مع إمساك المهاجمين أو حتى دفعهم للخلف بينما تم إنشاء خطوط دفاع جديدة في الخلف ، مما يسمح للدفاع في العمق بالعمل واستخدام الأرض لامتصاص الضربات التالية. لكن بدون أي احتياطيات ، لن يحدث هذا. بدلاً من ذلك ، شهدت الأيام القليلة التالية الألمان يشقون طريقهم أعمق وأعمق في فرنسا. الجيش الخامس ، على الرغم مما حاول الفرنسيون (والمؤرخون الجادون لاحقًا) ادعاءه ، لم ينكسر أبدًا. لكنها لم تنحني وانعزلت حيث أُجبرت العديد من الوحدات التي تعرضت لضغوط شديدة على الانسحاب ، واضطرت الوحدات الموجودة على أجنحتها إلى التقاعد أيضًا لتجنب الانقطاع. أرسل هايغ ما لديه من الاحتياطيات ، لكنه لم يكن كثيرًا.

الفرنسيون فقط هم من يستطيعون وقف هذا الهجوم. لكن حسابات بيتان الباردة والبراغماتية التي أنقذت الجيش الفرنسي من كارثة في عام 1917 بدأت بالفعل في التحول إلى التشاؤم والانهزامية التي من شأنها أن تصيب وتشل جيوش فرنسا في عام 1940. كان يعتقد أن الحرب قد خسرت ، وانتهى البريطانيون. لن يرسل أي قوات. بدلاً من ذلك ، اقترح انفصال الحلفاء ، مع انسحاب البريطانيين شمالًا لحماية موانئ القناة ، والجنوب الفرنسي لحماية باريس ، تاركين لكل منهما جناحًا مفتوحًا هائلاً أمام الألمان للالتفاف. ما كان ليكون أفضل بالنسبة للألمان لو كان لودندورف يكتب خطط بيتين وكذلك خططه الخاصة.

وكان شيئًا لم يكسبه لودندورف بنفسه.

معركة القيصر ، كما كانت معروفة ، كان من الممكن أن تكسب الحرب لصالح ألمانيا. لكن في اللحظة الحاسمة ارتكب لودندورف خطأً فادحًا. ركز تراجع القتال البريطاني على الدفاع عن مدينة أميان ، تاركًا عددًا أقل من القوات في الجنوب. بدت المكاسب هناك أكبر ، لذلك قرر لودندورف جعل هذا التركيز الرئيسي لجهوده في 25 مارس. لكن في الحقيقة ، أهمل البريطانيون جناحهم الجنوبي لأنه لم يكن هناك ما يدافع عنه. أميان كانت الجائزة. من خلال أميان تدفقت نصف الإمدادات إلى الجبهة البريطانية إذا كان من الممكن أخذها ، فسيتعين على البريطانيين التراجع والانفصال عن الفرنسيين.

لطالما دافع المؤرخون الجادون عن هذا عندما قرر لودندورف اتخاذ الطريق الأقل مقاومة وهو الاستجابة الديناميكية لقائد عظيم للأحداث في الميدان. كانت خطته ، كما حافظوا دائمًا ، هي الفصل بين البريطانيين والفرنسيين في أميان ، لكنه غيَّرها مع تكشُّف الأحداث وانزلاقها بعيدًا عنه. الحقيقة ، كما أشار آلان مالينسون ، هي أن لودندورف لم يؤمن حقًا بالخطط - لم يزعجهم أبدًا في روسيا. كان يعتقد أنه إذا كان بإمكانه كسر خط العدو ، "ثم بالنسبة للبقية ، سنرى".

هذه ، بالطبع ، طريقة رائعة للقول إنه كان يختلق كل شيء أثناء تقدمه. لكن بالنسبة لشخص يبيع قصة الجنرالات الألمان المذهلين ، فهو غير مريح ويميل إلى التقليل من شأنه - خاصة وأن هيج كان يخطط مسبقًا بالفعل ، حيث أرسل Anzacs للمساعدة في وقف المد ولكن مع إبقاء الكنديين في الخلف حتى يكونوا سليمين. هجوم مضاد في وقت لاحق.

أخيرًا ، كان يفكر كرجل يقود الملايين ، يقاتل عبر مئات الأميال.

بحلول الوقت الذي أدرك فيه لودندورف أهمية أميان ، كان الأوان قد فات. شعرت الحكومتان الفرنسية والبريطانية بالذهول من خطة بيتين عندما علمتا بها ، وقررا أخيرًا أن هناك حاجة إلى قائد واحد من قوات الحلفاء - جنراليسيمو -. ذهب إلى فرديناند فوش ، الذي كان رئيسًا لبيتين بصفته مارشال ورئيس هيئة الأركان العامة. تدفقت الاحتياطيات الفرنسية ، ممسكة بالجناح الجنوبي للبريطانيين ، وتمكنت عائلة أنزاك من الصمود أمام أميان في أبريل ، مما أوقف الألمان بهجوم مضاد ليلي شجاع وجريء من قبل القوات المنهكة.

اضطر هايغ إلى إقالة غوف بسبب الكارثة. تم استبداله في الجيش الخامس من قبل اللفتنانت جنرال بيردوود ، قائد فيلق أنزاك الأول ، الذي جمد أصابع قدميه من زيارة الخطوط الأمامية مرارًا وتكرارًا في إيبرس الثالث. تم اتخاذ القرار بدمج الفرق الأسترالية في فيلق واحد ، على غرار الخطوط الكندية ، وتعيين جنرال أسترالي لقيادتها. كان جون موناش ابنًا يهوديًا بولنديًا ، غريبًا حقيقيًا كان مهندسًا مدنيًا قبل الحرب. كان أيضًا رد أستراليا على آرثر كوري - الكندي الذي كان بالفعل يحل محل غوف كطفل هيج المفضل.

في غضون ذلك ، هاجم لودندورف مرة أخرى في فلاندرز في 9 أبريل. بعد سحب احتياطيات هيغ إلى الجنوب ، كان التقدم جيدًا في البداية (استعادة كل الأرض المفقودة في إيبرس الثالث في يوم واحد) ، ولحظة وجيزة بدا أن لودندورف قد يصل إلى موانئ القناة. طُلب من هيغ إصدار أمره الأكثر شهرة ، حيث حث رجاله على شغل كل منصب حتى آخر رجل وجولة ، `` مع ظهورنا للجدار والإيمان بعدالة قضيتنا. '' كان فوش مترددًا في البداية في إرسال الاحتياط الفرنسي ، لكن هيج رفض الذعر ، وبدون ذعر وانهيار بريطاني ، نفد هجوم لودندورف من تقاطع السكك الحديدية المهم في Hazebrouck. سرعان ما رضخ فوش ووصلت الاحتياطيات الفرنسية ، مما أدى إلى استقرار الجبهة.

كان من الواضح أن الفرنسيين بحاجة إلى الاحتفاظ بالمزيد من الخط مرة أخرى ، لكن بيتان ما زال يريد أن يفعل البريطانيون المزيد.كان الحل الوسط لخمسة فرق بريطانية تعرضت لضربات شديدة في القتال في مارس للتعافي على Chemin des Dames Ridge ، على Aisne. ومع ذلك ، كان هذا هو الطريق إلى باريس ، وقرر لودندورف بذل جهده التالي هنا ، متجاوزًا جميع الأقسام البريطانية الخمسة في أواخر مايو (على الرغم من أن معركتهم الصعبة نالت الثناء الفرنسي على مضض). بحلول شهر يونيو ، كان الألمان يعبرون نهر مارن مرة أخرى ويضغطون على باريس. أدرك فوش أن الغرض من هذا الهجوم هو سحب احتياطياته جنوبًا وبعيدًا عن البريطانيين ، مما سمح للودندورف بشن هجوم نهائي في فلاندرز. كان من الحكمة للغاية للسماح بذلك ، لكنه بدلاً من ذلك حث الجنرال الأمريكي ، بيرشينج ، على إرسال القوات الأمريكية قبل الموعد المحدد. لم يكن لدى الأمريكيين جيش بعد، لكن كان لديهم عدة فرق جاهزة ، وسمح بيرشينج على مضض لهذه القوات بالخدمة تحت القيادة الفرنسية. أوقفوا الألمان في شاتو تييري على مارن ، وصمدوا في بيلو وود خلال قتال عنيف في وقت لاحق في يونيو.

على الرغم من أن الأمريكيين يبدو أنهم يتلقون وداعًا لنفس الأخطاء التي ينتقدها الآخرون - هاجم مشاة البحرية الأمريكية بما يتماشى مع الحراب المثبتة في بيلو وود. هذا ، إذا كان هناك أي شيء ، لا يغتفر أكثر من القيام بذلك في عام 1914. بحلول عام 1918 كان الجميع يعلم ما سيحدث.

توقفت هجمات لودندورف ، وكان الجيش الألماني يزداد قلقًا. لقد وعدهم بالسلام ولم ينفك سوى المزيد من إراقة الدماء. بدا النصر بعيدًا كما كان دائمًا.

رد لودندورف بفعل شيء غير متوقع - لقد كتب بالفعل خطة. كان يخترق الخطوط الفرنسية في ريمس ، ويسحب احتياطياتها إلى الجنوب ، ويخترق الخطوط البريطانية في فلاندرز ، ويغرقها في القناة.

"لكن ... ألم يجرب ذلك للتو؟" تسأل في حيرة.

نعم. كانت تلك هي نفس الخطة التي حاول وفشلها في Aisne قبل بضعة أسابيع. كان لودندورف قائدًا ألمانيًا ديناميكيًا ومبتكرًا ورائعًا على الرغم من أنه لم يكن قائدًا بريطانيًا متثاقلًا وحذرًا ، لذلك دعونا لا نشير إلى أنه بحلول يونيو 1918 كان قد نفد من الأفكار.

كان الفرنسيون جاهزين وينتظرون الألمان في معركة مارن الثانية. حقق الألمان تقدمًا بطيئًا ومؤلمًا من خلال الدفاعات الفرنسية في الأيام الثلاثة الأولى ، ولكن بعد ذلك قام الفرنسيون والأمريكيون بالهجوم المضاد بقوة ودفع الألمان إلى خط البداية. سيواصل لودندورف التخطيط لهجومه الثاني في فلاندرز حتى منتصف أغسطس ، لكن ذلك لن يحدث أبدًا. كان جيشه محاربًا تمامًا.

ولكن كان الأمر كذلك بالنسبة للفرنسيين. وسوف يستغرق الأمر شهرين آخرين قبل أن يصبح الأمريكيون مستعدين. يمكن للبريطانيين فقط بدء عملية دفع الألمان إلى الوراء.

لكن الآن ، كان البريطانيون جاهزين. أخيرًا ، أصبح BEF هو الجيش الذي لم يستطع الألمان إيقافه.

في أواخر يوليو ، طلب هيج من الجنرال رولينسون في الجيش الرابع للتحضير لهجوم يحرر أميان من نيران المدفعية الألمانية. على الرغم من أن البريطانيين سيطروا على المدينة ، إلا أنها كانت مريحة في نطاق البنادق الألمانية ، وأراد هيغ أن يتم تنظيف طرق الإمداد الخاصة به. في سرية تامة ، تم نقل الكنديين جنوبًا للانضمام إلى الأستراليين تحت قيادة رولينسون. كان كوري وموناش سريعًا في الإعجاب ببعضهما البعض ، وتعاونا بشكل وثيق في التخطيط ، لما أصبح يعرف باسم معركة كل الأسلحة. لم يعد بإمكان المشاة الخروج من خنادقهم والسير ببطء شديد نحو الألمان. الآن سيكونون محميين بوابل زاحف قوي ومصمم بعناية ، ومدعوم بالدبابات ، ويمتلكون مجموعة مخيفة من بنادق لويس وقذائف الهاون وقنابل البنادق الخاصة بهم. كانت النار والمناورة هي أمر اليوم. كانت فرق رولينسون نصف قوة تلك التي جعله هايج يندفع إلى قطع بلا فائدة على السوم في عام 1916 ، ولكن كان لديه ضعف قوة النيران.

ولن يكون هناك قصف أولي. كان الألمان يركزون بشدة على فلاندرز لدرجة أنهم اعتقدوا أن البريطانيين سيشنون هجومًا مدمرًا هناك ، وأن الكنديين قد أرسلوا إلى هناك للقيام بذلك.

عندما فتحت المدافع البريطانية النار في الثامن من أغسطس ، اكتملت المفاجأة.

توغل الكنديون والأستراليون بعمق في الخطوط الألمانية ، واستولوا على جميع أهدافهم وكسروا الهجمات الألمانية المضادة. تم أسر 13000 سجين ، وهو رقم لم يسمع به حتى الآن ، لكن الألمان صُدموا بشراسة الهجوم. كان الجيش الألماني الثاني بأكمله يتراجع ، تاركًا الجناح الثامن عشر للجيش مكشوفًا. كانت خسائر الحلفاء في 8 أغسطس أقل من 10000. لكن الألمان ما زالوا يحتفظون باحتياطياتهم. قد يكون مصدومًا ، لكن لودندورف لا يزال يتفاعل بسرعة ، حيث يأمر الجيش الثامن عشر بالتقاعد وفقًا للاحتياطيات الثانية ، والفيضانات في. تجدد الهجمات على التاسع والعاشر ، والتي حققت أقل بشكل تدريجي ، لكنها كلفت الحلفاء بشكل تدريجي أكثر.

ولا يزال هيج يأمر بمواصلة المعركة.

أنا لست رجلاً لتغيير رأيي ، كما تعلم

الآن كانت ساعة كوري.

ذهب هو ورولينسون لرؤية هيج صباح يوم 11 ، مسلحين بصور الدفاعات الألمانية التي يتم بناؤها قبل تقدمهم - دفاعات ستستغرق وقتًا وتحضيرًا دقيقًا لإخضاعها. اعتقد رولينسون أنه يمكن أن يتقدم مرة أخرى في غضون عشرة أيام. يبدو أن كوري رفض بشكل قاطع مواصلة الهجوم.

لطالما دعا هايغ رؤسائه عندما اعتقد أنهم مخطئون ، وفي كوري وجد مرؤوسًا صادقًا بالمثل. كان كوري صريحًا وخاليًا من الفن ، بالكاد من "النوع الصحيح". بدلاً من ذلك ، كان الرجل المناسب ، في الوقت المناسب. أقنع هيغ أنه يجب إغلاق معركة أميان.

والآن هيج لديه عيد الغطاس. نظر إلى خرائط قطاع أميان ، وأدرك أن الاحتياطيات الألمانية يجب أن تأتي من مكان ما، وجدت أن Ludendorff عرّفت قطاع Arras ، مما جعله عرضة للخطر ، وقرر الهجوم على Arras بدلاً من ذلك.

كانت هذه لحظة مضيئة لـ Haig ، لكنه باعها إلى Foch بعد أربعة أيام ، رافضًا الهجوم على Amiens حتى كان Rawlinson جيدًا وجاهزًا. وبدلاً من ذلك ، شن الجيش الثالث ثم الجيش الأول الهجوم بدلاً من ذلك ، وعاد الكنديون شمالاً إلى الجيش الأول. بينما اندفع الألمان لاحتياطياتهم شمالًا ، ضرب رولينسون ضربة أخرى بالمطرقة ، حيث قاد عبر ساحة معركة السوم القديمة بأكملها في أيام ، مما أدى إلى ترنح قوات لودندورف. لم يكن لدى لودندورف أي خيار - فقد اضطر إلى الانسحاب إلى خط هيندنبورغ مرة أخرى ، متخليًا عن كل مكاسبه خلال الأشهر الستة الماضية من القتال. كانت هذه رمية النرد الأخيرة لألمانيا. إذا تمكنوا من تحدي الحلفاء من هنا ، فربما لا يزالون قادرين على إجبار السلام عن طريق التفاوض.

كانت الكتابة على الحائط في أوائل سبتمبر عندما سارت قوات كوري عبر Drocourt-Queant Switch ، وهي شركة تابعة لخط هيندنبورغ الرئيسي. لكن هذه كانت اللحظة الحاسمة. على الرغم من أن الألمان لم يعد بإمكانهم الفوز ، إلا أنهم لا يزالون قادرين على فرض التعادل الذي من شأنه أن يتركهم في السيطرة على جزء كبير من أوروبا الشرقية. ستكون المعركة التالية ضد خط هيندنبورغ ، ولا يمكن أن تكون لا سوم ولا إيبرس ثالث. الحلفاء بالتأكيد ، بشكل إيجابي كان للفوز.

في فوش وهايج ، كان لديهم جنرالات على مستوى المهمة. لم يكن بإمكان أي من الرجلين فعل ذلك في عام 1915 أو 16 أو حتى 17 ، لكنهما تعلما من أخطائهما الدموية. أخيرًا ، رأوا الجبهة الغربية على أنها ساحة معركة طويلة واحدة ، بدلاً من سلسلة من المعارك المنفصلة التي كان لودندورف لا يزال يخطئ فيها ، وخططوا لأكبر معركة في الحرب العالمية الأولى. سيشن الأمريكيون هجومًا تحويليًا جنوب فردان في Meuse-Argonne (والذي من شأنه أن يسير بشكل سيء للغاية حيث ارتكب الأمريكيون نفس الأخطاء التي ارتكبها البريطانيون في السوم ، على الرغم من التحذيرات البريطانية والفرنسية المتكررة). كان الكنديون يقودون سياراتهم باتجاه خط هيندنبورغ في الشمال ، وسيصعد البريطانيون والبلجيكيون اخر التحويل في Ypres ، وسيقوم الجيش الرابع بكسر خط Hindenburg في قرية Bellenglise.

أنتج كوري خطة جريئة لعبور قناة دو نورد ، أمام خط هيندنبورغ ، عند نقطة جافة ضيقة ، والتي كانت أيضًا الجزء الأكثر دفاعًا عنها. اعتقد الجنرال هورن من الجيش الأول أن كوري كان بالتأكيد يستعد لفشل دموي ، وأحضر الجنرال بينج من الجيش الثالث ، صديق كوري القديم ، ليخرجه منه - لكن كوري قال إنه يمكنه فعل ذلك ، وإذا كان أي شخص يستطيع ذلك ، كان هو. شق الكنديون طريقهم عبر القناة في 27 سبتمبر واستعدوا لمهاجمة خط هيندنبورغ الرئيسي ، ثم اندلع البريطانيون والبلجيكيون من منطقة إيبرس البارزة في 28 سبتمبر ، وأخذوا كل الأرض التي قاتلت خلال العام السابق في يوم واحد. قتال. لم يكن هناك شيء بينهم وبين الحدود الهولندية.

وفي التاسع والعشرين ، هاجمت القوات الأسترالية والأمريكية والبريطانية خط هيندنبورغ نفسه.

وجد الأمريكيون عديمي الخبرة هجومهم متعثرًا ، حيث فشلوا في القضاء على الدفاعات الألمانية ، وكان لا بد من إنقاذهم من قبل الأستراليين في فشل دموي ربما كلف رولينسون وظيفته. ومع ذلك ، في الجنوب ، هاجم الفيلق التاسع البريطاني خط هيندنبورغ في أقوى نقطة له ، حيث كانت محمية بقناة سانت كوينتين. سيتعين على قوات كتيبة نورث ستافوردشاير ، في قسم 46 (شمال ميدلاند) ، السباحة في القناة واقتحام أقوى الدفاعات في العالم. بدا الأمر مستحيلاً. اعتقد كل من اللفتنانت جنرال برايثويت من الفيلق التاسع واللواء بويد من الفرقة 46 أنه سيكون مذبحة حيلة تضحية يتم فيها ذبح رجالهم مرة أخرى.

وبعد ذلك فقط ذهبوا وفعلوا ذلك.

قدم برايثويت وبويد لقواتهما كل حماية ممكنة ، بما في ذلك وابل زاحف هائل ضرب الدفاعات لمدة ثماني ساعات ، ونيران حاشدة من كل مدفع رشاش يمكن أن يحصلوا عليهما أثناء عبور القوات للقناة. بريثويت ، الذي أثار حفيظة الأستراليين بصفته رئيس أركان بعيد ، عديم اللباقة ، وغير كفء في جاليبولي ، أعاد اكتشاف نفسه كقائد فيلق قادر غزت قواته أقوى دفاع في التاريخ بأقل من 1000 ضحية. ويقولون إنه لم يكن هناك جنرالات جيدون في الحرب العالمية الأولى.

لقد تعلم بريثويت من أخطائه.

بحلول أوائل أكتوبر ، كان البريطانيون يمرون عبر خط هيندنبورغ في جميع النقاط وكان الألمان يمشون عبر أمطار الخريف والطين باتجاه نهر الميز. طلب الألمان هدنة ، معتقدين في البداية أن الحلفاء سوف يمنحونهم وقفة للتقاعد ، وإذا لم تعجبهم الشروط المعروضة ، فاستأنف القتال من موقع متميز. وهكذا استمر القتال لمدة شهر آخر ، على الرغم من أنه كان واضحًا للجميع أن الألمان قد خسروا الآن.

أيا كان ما قد يخطر ببالك بشأن الحرب العالمية الأولى ، فإن تلك الوفيات بعد 9 أكتوبر 1918 كانت بلا جدوى على الإطلاق. قاتل الجيش الألماني في شهر آخر لأن قادته كانوا في حالة إنكار ، مما تسبب في مقتل آلاف آخرين حيث تم إخراجه من المواقع الدفاعية في فالنسيان وسامبر بسبب التقدم البريطاني الذي لا يرحم ولا يمكن إيقافه. بحلول 11 نوفمبر 1918 ، وصل البريطانيون إلى مونس وأطلقوا طلقاتهم الأولى والأخيرة في نفس المكان تقريبًا.

عندما أصبح من الواضح أنهم لا يستطيعون الفوز ، اجتاحت ألمانيا موجة من الضربات وتمردت البحرية. طالب الجنود والبحارة والمدنيون على حد سواء بالسلام ، وعندما لم ينجح القيصر ، تحولت الاضطرابات إلى ثورة. وبتمكينهم من هزيمة الجيش ، أجبر القادة المدنيون القيصر ، وكذلك ابنه على التنازل. أخذ شحنة من أثاثه وهرب إلى هولندا. توفي بعد فترة وجيزة من احتلال هتلر للبلاد في عام 1940.

حوالي 35 ميلا خلفك

هذا في الواقع واحد من بلاكادرأكثر ملاحظات غير عادلة ، وبالفعل تحتاج أسطورة شاتو جنرالات إلى معالجة لأنها في الواقع خبيثة وغبية. بادئ ذي بدء ، يبدو أن قادة الألوية والفرقة بقوا قريبين نسبيًا من القتال ، وقد قُتل العديد من العميد أو أسروا خلال الحرب. ثانيًا ، كلما تمت ترقية جنرال ، زادت تعقيد وظيفته ، واضطرت إلى الدفاع أو الهجوم. الجنرال الذي يدافع عن خمسة أميال من الجبهة لا يمكنه أن يضع نفسه في خندق في خط المواجهة حيث يمكنه فقط رؤية 20٪ منه في أحسن الأحوال. يجب أن يكون في مكان يمكن العثور عليه بسهولة والتواصل مع خط المواجهة بالكامل - حيث يتوفر للموظفين مساحة للقيام بجميع أعمالهم الورقية. ولم يعيشوا جميعًا في شاتو. قام اللفتنانت جنرال بيردوود ، الذي قام بالعديد من الزيارات إلى الجبهة خلال إيبرس الثالث ، بتجميد أصابع قدميه (لتجنب الشك في أن الجنرالات كانوا يهربون في المناطق الخلفية) أمضى المعركة في خيمة.

لكن كانت هناك أسباب وجيهة لتولي كبار القادة مسؤولية تشاتو. احتاج هيغ وقادة جيشه إلى أن يكونوا خارج نطاق المدفعية (حتى يتمكنوا من العمل دون انقطاع) ، وكانوا بحاجة إلى مساحة كافية لموظفيهم ومرافقيهم. أنت لا تريد أن يتوقف جنرال عن خوض المعارك لطهي العشاء والاغتسال - لديك جنود آخرون مهمتهم الوحيدة هي القيام بكل شيء للجنرالات حتى يتمكنوا من التركيز على التخطيط والقتال. تميل شاتو إلى توفير مساحة كافية ، ووصلات اتصال كافية موثوقة ، لمقر بأكمله. نعم ، لقد كانوا أكثر راحة من أماكن الإقامة لقوات الخطوط الأمامية ، بقلم أ جدا تمتد طويلا ، ولكن ... لماذا لا؟ الجنرال هو الرجل الذي يدير المعركة ، ويقود مئات الآلاف ، الملايين من الرجال. هل تريدهم أن يعيشوا مثل الراهب في زنزانة احتياطية ، يأكلون العصيدة والخبز المتعفن لإظهار أنهم على مستواك ، أو هل تريدهم أن يعيشوا في محيط مريح حيث يمكن أن يظلوا في قمة جسدية وعقلية شرط لإبقائك على قيد الحياة؟

لا ، إن جلوس الجنرالات حول جداول الخرائط والرد على الهواتف ليس بطوليًا أو رومانسيًا. ما هو ، كيف يتم خوض الحرب. والغريب أن الأشخاص هم الذين ينتقدون الجنرالات لعيشهم في تشاتو ، بدلاً من المخبأ في خط المواجهة ، هم الذين يواصلون إخبارنا بأن الحرب ليست بطولية ولا رومانسية.

إنه ليس خطأ شاتو إذا كانت الحالة العقلية العليا لبعض الجنرالات منخفضة.

مدى انخفاض يختلف من عام إلى عام. لم يكن غوف يستحق أن يُطرد بسبب انسحاب الجيش الخامس خلال معركة القيصر ، ولكن كان ينبغي أن يكون قد ذهب قبل ذلك بكثير. كان رولينسون محظوظًا لأنه نجا من السوم ، لكن أدائه في أميان وبعدها يشير إلى أنه كان هناك دائمًا جنرالًا قادرًا في مكان ما يحاول الخروج. قاد كل من بينج وهورن وبيردوود جيوشهم جيدًا. بلومر لم يحصل على التقدير الذي يستحقه أبدًا. كاد السير جون فرينش أن يخسر الحرب في عام 1914 وكان مسؤولاً في النهاية عن كارثة لوس ستوبفورد في سوفلا التي كانت منطقة كوارث. آخرون ، مثل آيلمر هانتر-ويستون ، لا يستحقون سوى التشهير.

إذا كانت قصة عام 1918 أخبارًا لك ، فذلك لأن الشعراء لا يتحدثون عنها ، والمؤرخون الجادون لا يتحدثون عنها بعد فشل الهجوم الألماني الأخير (بخلاف التعتيم بشيء عن الهجوم البريطاني المضاد والفوز بالحرب) ، لأنه لا يناسب أي منهما. كان الجيش البريطاني في عام 1918 قوة قوية ، جيدة القيادة ومجهزة تجهيزًا جيدًا ، سيطرت على ساحة المعركة ولم يستطع الألمان هزيمتها في الهجوم أو التوقف في الدفاع. حاول جنرالاتها جاهدًا تقليل خسائرهم ، ورفضوا شن هجمات ضغط كانوا يعلمون أنها لن تنجح ولم يدخروا أي جهد لدعم رجالهم بقوة نارية.

لقد تعلموا كيف يقاتلون.

لا أحد أكثر من دوغلاس هيج.

هيغ في عامي 1916 و 1917 كنت غير كفء وقاس ، غير مبال بمعاناة قواته. لقد تمت ترقيته أكثر من اللازم ، وقام بعمل لم يكن مستعدًا له ، وخوض حربًا لم يفهمها تمامًا. كان عليه أن يتعلم أثناء العمل. عندما تتعلم في الوظيفة ، فإنك ترتكب أخطاء ، وعندما ترتكب أخطاء في قيادة مليون رجل في منطقة حرب ، فإنك تقتل الآلاف منهم. ارتكب هايغ ما يكفي من الأخطاء لدرجة أنه كان ينبغي أن يكون عبقريًا بحلول عام 1918… وكان هيج عام 1918 قائدًا قادرًا على توجيه الدفاع والهجوم عبر أكبر ساحة معركة في التاريخ البريطاني. قام بعمل رائع - في عام 1918.

في عام 1915 أظهر هيج أيضًا قلقه على حياة جنوده ، حيث أوقف هجومًا فقد زخمه ، وآخر فشل بشكل واضح ، وحاول إيقاف هجوم ثالث كان يعلم أنه لن ينجح أبدًا. ثم أمر هذا الرجل نفسه بموت مئات الآلاف في السوم والتلال في إيبرس. لذا يجب أن يكون السؤال - لماذا؟

رأيي هو أن عاملين كانا يلعبان. أولاً ، قام هيج بتغيير وظائفه. كقائد للجيش الأول ، كان دوره هو الفوز في المعركة التالية والحفاظ على رجاله على قيد الحياة وقوته سليمة. بصفته CINC of the BEF ، رأى وظيفته على أنها كسب الحرب (ولم يدرك حقًا كم من الوقت ستستغرق). لا يمكن الفوز بها بالجلوس في موقف دفاعي على أمل أن يرحل الألمان - كان هيج يعلم أنه يجب عليه الهجوم. هناك دليل جيد على أنه كان يعرف بالضبط مقدار معاناة قواته. اعتقد نيلاندز أنه كان متفائلًا لا يمكن علاجه ، لويد أنه كان مقامرًا قهريًا ، أعتقد أنه كان يعتقد أن الألمان لا بد أنهم يعانون بنفس القدر من السوء الذي كان يعلم أن قواته كانت ، وأن دفعة واحدة أخرى ستكسرهم بالتأكيد. لقد كان مخطئًا مرارًا وتكرارًا.

لم يجد هيغ أبدًا حدود قدرة قواته على التحمل ، على الرغم من أنه ربما اقترب من إيبرس الثالث. بحلول عام 1918 ، لم يكن بحاجة إلى ذلك. العامل الآخر في إخفاقات هيغ ، على ما أعتقد ، هو أنه حتى عام 1918 لم يكن لديه الوسائل لفعل أي شيء بخلاف الضرب في نفس المكان مرارًا وتكرارًا والأمل في الأفضل. في عام 1916 ، استحوذت معركة السوم على كل القوة القتالية المتاحة للجيش البريطاني. لم تكن الأسلحة والذخيرة والنقل وأعمال الأركان لإغلاق هجوم السوم وفتح هجوم آخر سريعًا في مكان آخر موجودًا في عام 1916. في عام 1918 ، كان لدى الجيش البريطاني القدرة على شن هجمات على نطاق السوم كل عشرة أيام تقريبًا - ما يكفي من الأسلحة التي لم تكن بحاجة إلى نقلها ، وعدد كافٍ من القوات المدربة التي لم تكن بحاجة إلى خلطها في فرق الهجوم ، وضباط أركان كافيين للتخطيط للمعارك. لم يكتشف هايغ هذا في البداية - كان على كوري أن يشير إليه. لكن اللافت أنه عندما علم أنه لم يفعل لديك لضرب مكان ما مرارًا وتكرارًا على أمل الحصول على شيء ما ، توقف عن فعل ذلك على الفور تقريبًا.

تقترن طبيعة هايغ كمقامر بالاعتقاد الصادق بأنه لا يمكنه فعل أي شيء آخر مجتمعة لتأثير فظيع على رجاله. أيا كان ما قد يشعر به تجاه السوم والثالث إيبرس ، مهما كان يعتقد بصدق ، فقد كان مخطئًا. هناك كانت خيارات أخرى ، هجمات محدودة لإرهاق الألمان ، ولكن ، بسبب التركيز على الاختراق ، لن يفكر فيها هايغ. هو فعلت استمع إلى المرؤوسين ، لكنني أعتقد أن الفشل الهيكلي للجيش البريطاني هو ذلك الجنرالات الصغار الذين عرف أن خططه لن تنجح أبدًا ، ولم يشعر بأنه قادر على إخباره بذلك - حتى كوري. مع عدم وجود من يريد أن يقول له لا ، وهوسه بالاختراق ، أخطأ هيج في عامي 1916 و 1917 ودفع رجاله الثمن بدمًا.

لا ينبغي أبدًا نسيان إخفاقاته في عامي 1916 و 1917 ، ولكن لا ينبغي أيضًا نسيان انتصاراته النهائية في عام 1918.بالنظر إلى المكان الذي بدأ منه الجيش البريطاني وهايج ، فقد كان تحولًا ملحوظًا - للانتقال ، في غضون أربع سنوات ، من قوة شرطة استعمارية صغيرة إلى جيش قاري عظيم. على الرغم من كل أخطائه ، قام هيج بتصحيح بعض الأشياء. ما إذا كانت الأخيرة كافية لمسامحته فالأول مسألة تخص كل فرد.

سأخبرك عندما أتخذ قراري.

هل يمكن أن تكون التكلفة أقل؟ أنا اعتقد ذلك. لكن يجب ألا يغيب عن البال أنه فيما بينها ، كان لجيوش هيج وجيوش الفرنسيين مهمة هزيمة الجيش الألماني الرئيسي. لقد فعلوا ذلك في أربع سنوات وثلاثة أشهر ، بتكلفة 2.2 مليون حالة وفاة. على النقيض من ذلك ، كان على الجيش الأحمر لعام 1945 أن يقوم بنفس المهمة تمامًا ، وعلى الرغم من إدارته خلال ثلاثة أعوام وأحد عشر شهرًا ، إلا أنه عانى أكثر من 8 ملايين قتيل - وهذا لا يحصي المدنيين الروس! كان الجيش الأحمر لعام 1941 قوة كبيرة وحديثة ومجهزة تجهيزًا جيدًا مع هيئة أركان عامة مناسبة - على عكس بريطانيا عام 1914. لا أحد يتحدث عن هذا الأمر حقًا.

ما تقوله هو أن جيشًا واحدًا من عدة ملايين لا يمكنه هزيمة جيش آخر قوامه عدة ملايين دون مقتل عدة ملايين.

أخطأ الحلفاء في استراتيجيتهم في عام 1915 - فبدلاً من النظر إلى الحرب ككل ، ركزوا على الجبهة الغربية وشنوا هجومًا بعد هجوم لا طائل من ورائه. كان ينبغي أن تكون أولوياتهم هي إخراج الأتراك من الحرب وفتح خطوط الاتصال مع روسيا عن طريق إجبار Dardenelles ثم سحب الألمان من الجبهة الغربية بهبوط قوي في سالونيكا لدعم الصرب الذي كان من الممكن أن يهدد فيينا. في عام 1916 ، كان بإمكانهم إرهاق الألمان بسلسلة من هجمات "العض والإمساك" المحدودة للغاية على الجبهة الغربية ، وازداد حجمها تدريجيًا حيث أصبحوا أكثر تمرينًا وضباط الأركان أكثر خبرة ، بينما كان الجيش الروسي تم تجهيزه وتدريبه ، بحيث أنه في عام 1917 كان بإمكانه جذب الألمان بعيدًا عن الغرب حيث استمر الحلفاء في سحقهم ، والتركيز على إلحاق إصابات مع الحفاظ على أرواح جنودهم. بحلول عام 1918 ، كان من الممكن أن يكون BEF مجهزًا بالكامل مع عدد كافٍ من ضباط الأركان المدربين جاهزين لإدارة الانقلاب.

قد يكون هذا قد قلل من سعر الدم.

لكنها كانت ستظل عالية على الدوام.

وهذا هو السبب في أن الشعراء محقون تمامًا في شيء واحد - الحرب سيئة. إنه أمر مروع ، مرعب ، فوضوي ، قذر ، مروّع ، وكل صفة أخرى يمكنك رميها بها. أنا شخصياً أعتقد أنه حتى يتبنى العالم بأسره الديمقراطية الليبرالية (التي تبدو أقل وأقل احتمالية يومًا بعد يوم) لن يكون العالم خاليًا من الحرب أبدًا. إن دول الغرب ، التي تمثل حرياتها وحرياتها ، وإن كانت غير كاملة ، أفضل مستقبل للبشرية ، يجب أن تكون مستعدة للدفاع عن تلك الحريات ضد أولئك الذين يسعون إلى الاستيلاء عليها. لكن قول هذا ، بالتأكيد ، لا يعني أن على الغرب أن يتجول بحثًا عن المعارك. إذا فُرض عليك حرب من قبل هتلر ، أو قيصر ، أو أي دكتاتور تافه آخر يريد ما هو ليس ملكهم ، فهذا شيء واحد. غزو ​​دولة ، دعنا نسميها العراق ، من أجل جعل عدد قليل من أثرياء النفط أكثر ثراءً - الذي - التي غير مقبول.

لأن الكثير والكثير من الناس سيموتون أو يتشوهون أو يعانون من صدمة نفسية ، ولا يمكن مطالبتهم بالمخاطرة لأي شيء آخر غير المخاطر الأعلى.

جعلت الحرب العالمية الأولى الرأي العام البريطاني ، بل في الواقع معظم العالم الغربي ، ضد الحرب لأي غرض آخر غير الدفاع. الرجال الذين ماتوا في إيبرس والسوم ، في مارن وأمين ، كانوا سيوافقون على ذلك.

لأن هذه هي المفارقة القاسية للشعراء. وكلما زعموا أن موتى الحرب العالمية الأولى قُدِموا مثل الحملان إلى موتهم ، زاد إهانتهم وحرمانهم من القدرة على التصرف للرجال الذين تظهر شهادتهم أنهم يعرفون ما الذي كانوا يقاتلون من أجله ، وأنهم اعتبروا أنه من المفيد القيام بذلك. . إذا كانت رواية "المؤرخين الجادين" مبنية على تجاهل أي دليل على أن الجنرالات الألمان ربما لم يكونوا أقل غباءً من البريطانيين أو الفرنسيين ، فإن رواية الشعراء تستند إلى تجاهل شهادة أي شخص لم يكن كذلك ، شاعر.

وهذا ، في النهاية ، هو كيفية إنشاء سرد حول حدث واقعي. كما يقول الجنرال ميلشيت في بلاكادر يذهب رابعا، "إذا لم يفلح أي شيء آخر ، فإن عدم الرغبة الكاملة في النظر إلى الحقائق في وجهها سوف ترشدنا إلى النهاية."

إنه تعليق على الجنرالات الذين خاضوا الحرب العالمية الأولى ، وهو يناسب الكثير منهم جيدًا إلى حد ما ، ولكنه ينطبق أيضًا بشكل جيد على أولئك الذين كتبوا عنهم.


هل يستطيع الاشتراكي أن ينقذ سوق تشيلي؟

يلقي النقاد باللوم على الرئيس الاشتراكي ريكاردو لاجوس في أزمة الثقة في الاقتصاد.

وقت للذكاء الجماعي

يلقي النقاد باللوم على الرئيس الاشتراكي ريكاردو لاجوس في أزمة الثقة في الاقتصاد.

بقلم ديباك جوبيناث
مارس 2001
مجلة المستثمر المؤسسي

يلقي النقاد باللوم على الرئيس الاشتراكي ريكاردو لاجوس في أزمة الثقة في الاقتصاد. ولكن هل يمكن أن تكون "إصلاحاته" ما تحتاجه معجزة السوق الحرة في تشيلي للحفاظ عليها؟

قصر لا مونيدا الرئاسي في سانتياغو ، وهو قصر مترابط باللونين الرمادي والأبيض مع قضبان على النوافذ ، لطالما كان رمزًا محظورًا للديكتاتورية القمعية للجنرال أوغستو بينوشيه. لدى التشيليين صورة حية لمونيدا تحترق خلال الانقلاب العسكري بقيادة بينوشيه الذي أطاح بالرئيس الاشتراكي سلفادور أليندي في عام 1973.

لذلك كان من الرمزية للغاية ، كواحد من أعماله الأولية ، فتح ريكاردو لاجوس ، أول رئيس اشتراكي لشيلي منذ أليندي ، بوابات القصر حتى يتمكن التشيليون من التجول في الأرض ومحاولة تحقيق سلامهم مع عصر بينوشيه. ولكن كما يكتشف لاجوس نفسه إحباطه ، فإن ماضي تشيلي يمارس نفوذاً مفرطاً على حاضرها.

كبداية ، لا يزال بينوشيه ، البالغ من العمر 85 عامًا ، حاضرًا إلى حد كبير على الساحة السياسية بعد 12 عامًا من مغادرته منصبه: لقد أدت المناورات حول مصيره القانوني إلى استقطاب البلاد. ولا تجد لاجوس أنه من السهل التلاعب بإرث بينوشيه في السوق الحرة. وبقدر قسوة نظام الديكتاتور السابق ، فقد تبنى عقيدة هايكيان للمنافسة غير المقيدة التي أدت إلى "معجزة السوق الحرة" في تشيلي ، التي حققت نجاحًا اقتصاديًا استثنائيًا لمدة عقدين من الزمن.

الآن يجب على لاجوس أن تتعامل مع النقاد ليس فقط من مجتمع الأعمال التشيلي المحافظ بشدة ولكن أيضًا من داخل ائتلاف يسار الوسط بينما يسعى إلى إصلاح ما يعتقد أنه قوانين ضرائب وعمل عفا عليها الزمن - وحتى بشكل أكثر طموحًا - يكافح من أجل هندسة معجزة ما بعد الإعجاز معجزة للسماح للاقتصاد التشيلي بالاستمرار في الازدهار في اقتصاد عالمي يحركه المعلومات. وكما قال لاجوس في مقابلة صريحة مع المستثمر المؤسسي (انظر الإطار) ، "التحدي الكبير الذي يواجهنا هو العثور على النبيذ أو السلمون الجديد للعقد القادم." تهيمن هذه المنتجات والموارد الطبيعية الآن بأغلبية ساحقة على صادرات تشيلي. يمثل النحاس وحده 40 في المائة من صادرات تشيلي و 10 في المائة من ناتجها المحلي الإجمالي.

ولكن قبل أن يتمكن من تحقيق النجاح باعتباره صاحب رؤية ، يجب على لاجوس أن يثبت أنه وكيل اقتصادي كفء ، ولا يزال عليه أن يفعل ذلك بما يرضي التشيليين. يقدم اقتصاد تشيلي دراسة في مفارقة. كان نمو الناتج المحلي الإجمالي قويًا في عام 2000 بنسبة 5.4 في المائة ، مع تضخم يبلغ 4.5 في المائة فقط ، وتنبؤات الحكومة بالمزيد من نفس المستوى هذا العام. تحسب الحكومة التشيلية أنها ستحقق فائضًا في الميزانية بنسبة 1 في المائة هذا العام ، وتشيلي هي الدولة الوحيدة في أمريكا الجنوبية التي حصلت على تصنيف استثماري من ستاندرد آند بورز.

سعت لاغوس إلى تعزيز الاستثمار الأجنبي من خلال رفع نظام تشيلي الضوابط الصارمة على رأس المال ، وعلى وجه الخصوص ، المطلب المرهق المتمثل في أن يحتفظ المستثمرون بأموالهم في البلاد لمدة عام واحد على الأقل. علاوة على ذلك ، يجري الرئيس مناقشات مع الولايات المتحدة حول اتفاقية التجارة الحرة ، في تأكيد عملي لالتزامه بفلسفة السوق الحرة الأساسية في تشيلي. تعلن لاجوس: "لدينا أعلى معدل نمو في أمريكا اللاتينية". "تشيلي هي واحدة من أفضل الأسواق الناشئة أداءً."

ومع ذلك ، فإن التشيليين قلقون بشأن رفاههم الاقتصادي ، وهذا يعيق النمو. "الطلب المحلي ثابت. قطاع البناء كثيف العمالة مشلول ، ولم يتوقع الناس أن ينخفض ​​الدخل [بسبب الركود في عام 1999]. يشعر المستهلكون بالصدمة ، ويخافون بشدة من فقدان الوظائف أو عدم القدرة على الحفاظ على مستويات المعيشة ، "يؤكد وزير المالية السابق أليخاندرو فوكسلي ، وهو عضو في مجلس الشيوخ عن حزب Partido Dem & # 243crata كريستيانو ، وهو عضو في ائتلاف لاغوس ولكنه أيضًا معارض سياسي في وقت ما. "رسالة الرئيس لا تعبر. الحكومة تجد صعوبة في إعادة الاقتصاد إلى العمل مرة أخرى بسبب [ركود] الطلب المحلي."

وجد استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب في يناير أن حوالي 81 في المائة من التشيليين يستعدون لأوقات عصيبة. "هناك تناقض بين الحالة المزاجية والأرقام الاقتصادية ،" يلاحظ جراهام ستوك ، الخبير الاقتصادي في جيه بي مورغان تشيس آند كو. "الاقتصاد ينمو بقوة ، والصادرات تنافسية للغاية. ولا أرى تحديات كبيرة للاقتصاد. عدم الثقة محليا هو المشكلة ".

قد ترجع بعض أسباب الشعور بالضيق إلى حقيقة أن التشيليين أفسدهم النجاح. إلى أن انخفض الاقتصاد بنسبة متواضعة بلغت 1.1 في المائة في عام 1999 ، وذلك إلى حد كبير استجابة لانخفاض الطلب على النحاس والصادرات الرئيسية الأخرى نتيجة للأزمة الآسيوية ، كانت شيلي تتمتع بمكاسب جيدة في إجمالي الناتج المحلي كل عام منذ عام 1982. وفي التسعينيات ، بلغ متوسط ​​النمو 7 في المائة سنويًا ، كان معدل البطالة عمومًا يصل إلى 5 في المائة أو أقل ، وتضاعف نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي.

يعاني التشيليون الآن من أول ركود اقتصادي لهم منذ عقدين ، والبطالة التي استمرت بعناد عند أكثر من 8 في المائة ، على الرغم من الانتعاش في نمو الناتج المحلي الإجمالي. لا يساعد أفراد الطبقة الوسطى الكبيرة نسبيًا في البلاد ، القلقين على وظائفهم ، في الأمور عن طريق توفير المزيد وإنفاق أقل ، مما يثبط الطلب فقط عندما يكون ضروريًا لتحفيز خلق فرص العمل. وفي الوقت نفسه ، انخفض الاستثمار الأجنبي المباشر ، واستقر الإقراض المصرفي المحلي ، وتقلصت أسواق رأس المال.

يجد لاجوس نفسه في موقف لا يحسد عليه - ومثير للسخرية. على الرغم من أنه ورث ركود عام 1999 إلى حد كبير من إدارة الديموقراطي المسيحي إدواردو فراي ، يبدو أن التشيليين اعتادوا على الأوقات الجيدة لدرجة أنهم سارعوا إلى إلقاء اللوم على لاجوس في مأزقهم. يقول ريكاردو إسرائيل ، أستاذ العلوم السياسية في جامعة تشيلي في سانتياغو: "يشعر معظم الناس بخيبة أمل من حكومة لاجوس لأن التوقعات كانت عالية جدًا". "كان للحكومة أغلبية في الكونجرس ، وأدرك الناس أن لاغوس كانت رائعة ، وزعيمة ذات مكانة عالية."

في الواقع ، تولى لاجوس ، 63 عامًا ، منصبه بأوراق اعتماد رائعة. محامٍ وحصل على درجة الدكتوراه. حصل على درجة الدكتوراه في الاقتصاد من جامعة ديوك وقام بتدريس هذا الموضوع في الولايات المتحدة قبل أن يصبح في نهاية المطاف مستشارًا لجامعة تشيلي. كوزير للأشغال العامة في حكومات ما بعد بينوشيه الديمقراطية المسيحية ، أشرف على خصخصة الطرق السريعة في تشيلي. على الرغم من أن لاجوس فر من تشيلي بعد الإطاحة بأليندي ، إلا أنه عاد في منتصف الثمانينيات كمعارض صريح لنظام بينوشيه.

ولكن منذ بداية ولايته التي دامت ست سنوات في مارس 2000 ، لم يمر لاجوس بوقت سهل. كما أنه لم يساعد قضيته. أولاً ، قام بحملته على أساس برنامج عمل المزيد لمساعدة الفقراء - ربع سكان تشيلي البالغ عددهم 15 مليون نسمة - لكنه حصل على تفويض ضيق بشكل غير متوقع. لقد هزم خصمًا محافظًا قويًا بشكل مدهش ، Joaqu & # 237n Lav & # 237n ، في الانتخابات العادية بـ 31000 صوت فقط ، مما أجبر لاغوس على الفوز بأقل من 200000 صوت من حوالي 10 ملايين صوت.

بصفته اشتراكيًا ، كان عليه أن يتعامل مع الشكوك القوية لمجتمع الأعمال والمعارضة المحافظة. على الرغم من أن حزب Partido Socialista de Chile في لاغوس كان عضوًا في تحالف يسار الوسط Concertac & # 193on de los Partidos de la Democracia الذي أدار البلاد على نموذج اقتصاد السوق منذ عام 1990 ، إلا أنه وعد بإنفاق حكومي أكبر على الرعاية الصحية والتعليم والسكن سبب عدم ارتياح على اليمين.

على الجبهة السياسية المضطربة بنفس القدر ، كان على لاجوس أن توازن بدقة بين رغبة التشيليين في تحقيق العدالة في قضية بينوشيه وبين الحاجة إلى استرضاء الجيش. كما لو أن هذا لم يكن تحديًا كافيًا ، فقد كافح الرئيس - ليس بنجاح كامل - لتوحيد ائتلافه غير المنضبط. في الانتخابات البلدية التي أجريت في أكتوبر ، خسرت كونسرتاكون مناصب مهمة للمحافظين ، وقد تؤدي الانتخابات الوطنية في ديسمبر المقبل إلى تآكل أغلبية Concertac & # 237on في المجلس التشريعي. كما شعر لاجوس بالإحباط في جهوده لإصلاح دستور البلاد في عهد بينوشيه.

بعض جروح لاغوس أصابت نفسها بنفسها. خلال الحملة الانتخابية ، تعهد بتوفير 200 ألف فرصة عمل جديدة. لم تتحقق بعد. جاء النمو الأخير في شيلي إلى حد كبير في قطاع التصدير ، الذي لا يتطلب عمالة كثيفة بشكل خاص. يلاحظ خورخي شولسون ، المحامي الذي يتحدث كثيرًا عن مجتمع الأعمال: "لأنه رفع راية البطالة الحمراء ، الناس خائفون. أنشأت الحكومة لنفسها اختبارًا حقيقيًا لا يمكنها مواجهته".

ومما زاد من تفاقم استياء الجمهور ، لاغوس اقتراح إصلاحات عمالية وضريبية أثبتت أنها مربكة بقدر ما هي مثيرة للجدل. في أواخر العام الماضي ، أدخل إصلاحات متوازنة وغير مثيرة للجدل نسبياً في قانون العمل. وكان من بين المقترحات إدخال التأمين ضد البطالة وتعزيز حقوق العمال في التنظيم ، لكن الإصلاحات ستمنح مرونة أكبر لأصحاب العمل في التوظيف والفصل.

ولكن بعد ذلك ، ورداً على حث أعضاء التحالف على ما يبدو ، وسع لاجوس جدول أعماله ليشمل بندين تعارضهما بشدة رجال الأعمال. أحدهما سيسمح بالمفاوضة الجماعية عبر الصناعات ، والآخر سيمنع أصحاب العمل من توظيف عمال مؤقتين أثناء الإضرابات.

كان رد الفعل عبارة عن إدانة سريعة من جميع الجهات تقريبًا. يقول شولسون: "هذه فكرة سيئة لأننا موجهون للتصدير وموجهون للخدمات". كما حشد حلفاء لاغوس في التحالف ضد الخطة. يقول الديموقراطي المسيحي فوكسلي ، الذي يقود مجموعة من أعضاء مجلس الشيوخ في معارضة الإجراءات الأكثر راديكالية ، التي ظلت مطروحة على الطاولة حتى تاريخ أواخر فبراير.

أثارت حملة لاجوس ضد التهرب الضريبي أيضًا ضجة. ليس سراً أن العديد من الأثرياء في تشيلي يتجنبون ضرائب الدخل الشخصي المرتفعة في البلاد (تصل إلى 45 في المائة) من خلال تشكيل شركات وهمية يتم فرض ضرائب عليها بنسبة 15 في المائة على الشركات. يقدر أن ربع دافعي الضرائب التشيليين يتهربون من بعض الضرائب. لكن معارضي اقتراح لاغوس بقمع الثغرات الضريبية يجادلون بأنه في الحقيقة زيادة ضريبية مقنعة وأنه سيضر بشكل رئيسي الشركات الصغيرة التي توظف معظم التشيليين.

من جانبه ، يصر لاجوس على أن إجراءات العمل والضرائب الخاصة به عادلة وسليمة اقتصاديًا وأن نقد مجتمع الأعمال أيديولوجي في الأساس. يقول: "ما أحاول امتلاكه هو دولة حديثة". "كل ما أحاول القيام به هو الحصول على نوع التشريع العادي في دولة متقدمة ، ليس أكثر من ذلك." ومع ذلك ، يشعر الكثيرون أنه كان من الممكن التعامل مع التدابير بشكل أفضل. يقول فوكسلي: "من الناحية المثالية ، كان ينبغي على الحكومة أن تقترح إصلاحات العمل والضرائب عندما يتعافى الاقتصاد [بالكامل]".

لا شك أن بعض عدم الثقة بين قطاع الأعمال والحكومة ينبع من فشل الإدارة في الإشارة بوضوح إلى نواياها. لسوء حظ لاجوس ، فإن النزاعات داخل Concertac & # 237on المثيرة للجدل تعقد جهوده في صنع السياسة. تقول عالمة السياسة إسرائيل: "لا توجد أجندة واضحة للكونغرس". "هناك الكثير من الاقتتال الداخلي والوزراء يقولون أشياء مختلفة." وفقًا لمعايير الكثيرين في الائتلاف ، لاغوس كخبير اقتصادي مدرب تقليديًا هو براغماتي أكثر من اللازم. دعا زعيم الديمقراطيين المسيحيين ، وهو أكبر حزب في الائتلاف ، في الواقع إلى نبذ نهج السوق الحرة في تشيلي بالكامل.

علاوة على ذلك ، مع اقتراب الانتخابات التشريعية ، سيسعى الديمقراطيون المسيحيون وأعضاء التحالف الآخرون إلى تمييز أنفسهم في محاولة للحصول على الأصوات. كان الصمغ الذي ربط التحالف دائمًا معارضة معارضة بينوشيه. ولكن الآن بعد أن تم القبض على الدكتاتور السابق واتهامه ، لم يعد من الممكن اعتبار الجبهة المتحدة أمرًا مفروغًا منه. يجب على لاجوس توفير التماسك. يقول هاينريش ليسو ، رئيس الأبحاث في Santander Investment Chile: "لاغوس هو ألمع رئيس شهدناه منذ وقت طويل - لديه رؤية ، لكنه لم يتمكن حتى الآن من نقلها إلى التحالف. ومن المرجح أن لاجوس ستفعل ذلك. أن نكون قادرين على التوصل إلى إجماع مع المعارضة اليمينية. القضية الأساسية هي حل حالة عدم اليقين في أسرع وقت ممكن ". يضيف فوكسلي ، "نحن نطلب قيادة قوية من لاغوس".

يكمن وراء الجدل الدائر حول قيادة لاجوس السؤال الأساسي حول الشكل الذي سيبدو عليه الاقتصاد التشيلي في غضون عشر سنوات. هل يمكن أن تعتمد سانتياغو فقط على القطاع الخاص لإعداد دولة تعتمد على الموارد الطبيعية مثل تشيلي لقسوة وفرص الاقتصاد العالمي الجديد؟ يود فوكسلي ، على سبيل المثال ، أن يرى تشيلي تتبنى سياسة صناعية موجهة إلى العصر الرقمي. سافر لاجوس بنفسه إلى وادي السيليكون في ديسمبر لعرض تشيلي كمنزل مناسب للتكنولوجيا العالية. لم تسفر الرحلة بعد عن أي التزامات استثمارية مؤكدة.

لكن الالتزام بذلك كان متماشياً تمامًا مع رغبة لاجوس في مواجهة انشغال التشيليين بعصر بينوشيه وأمنه الاقتصادي المفترض في عالم يتغير بسرعة. يعلن لاجوس عن ولايته لفترة ست سنوات ، "لقد انتخبت ليس لإدارة ما حدث في الماضي ، ولكن لكتابة الخطوط الجديدة للمستقبل".

العثور على "النبيذ أو السلمون الجديد"

اشتهر الرئيس التشيلي ريكاردو لاجوس في يوم من الأيام بأنه ربما يكون الخصم الأشجع والأكثر صراحة لأوغستو بينوشيه. في ظهور تلفزيوني شهير قبيل الاستفتاء العام في عام 1988 الذي أدى إلى الإطاحة ببينوشيه ، قام لاغوس بضرب إصبعه على الكاميرا كما لو كان يتحدث مباشرة إلى الديكتاتور ووجه نقدًا لاذعًا لنظامه.

سافر لاغوس ، 63 عامًا ، وهو اشتراكي وملحد في بلد كاثوليكي محافظ ، في طريق طويل وغير مباشر إلى قصر لا مونيدا الرئاسي. هرب لاجوس ، الذي عينه سلفادور أليندي ليكون سفير تشيلي في موسكو ، من تشيلي بعد أن أطاح بينوشيه بالرئيس الاشتراكي في انقلاب عام 1973. قبل العودة في منتصف الثمانينيات من القرن الماضي ، درس الاقتصادي المتدرب في جامعة ديوك في جامعة نورث كارولينا وعمل خبيرًا اقتصاديًا للأمم المتحدة. في التسعينيات ، شغل لاغوس منصب وزير التعليم والأشغال العامة في إدارات ما بعد بينوشيه. يشهد على رفضه التقيد بالأرثوذكسية الاشتراكية ، وقد نال استحسانًا لخصخصة نظام الطرق السريعة في تشيلي.

ناقش لاغوس خططه لمستقبل تشيلي مع ديباك جوبيناث ، الكاتب الأول للمستثمر المؤسسي.

المستثمر المؤسسي: يبدو أن بريق تشيلي كنموذج اقتصاد السوق الحرة في أمريكا اللاتينية آخذ في التلاشي. انخفض كل من الاستثمار وثقة المستهلك ، في حين أن البطالة لا تزال مرتفعة على الرغم من الانتعاش.

لاغوس: من الصعب فهم ما يحدث في تشيلي إذا لم تفكر في ما يجري على المسرح العالمي. لقد عانينا خلال الأزمة الآسيوية بسبب انخفاض أسعار السلع ، ولكن تعافينا سريعًا. في العام الماضي ، حققنا نموًا بنحو 5.5 في المائة ، وهو ليس سيئًا بالمعايير العالمية ، وهذا العام سيكون لدينا نمو مماثل.

صحيح أن الاستثمار الأجنبي لا يأتي إلى أمريكا اللاتينية بخلاف المكسيك والبرازيل. لكن هذا لا علاقة له باقتصاد تشيلي ، إنه ببساطة مسألة حجم [البلد] - هذا هو انطباعي. ومع ذلك ، لا يزال هناك قدر كبير من المال يأتي إلى تشيلي فقط لشراء الأصول هنا. وهذا يمثل الثقة في تشيلي على الرغم من أنه لا يمثل زيادة صافية في الاستثمار.

وفقًا لاستطلاعات الرأي ، يخشى الناس الإنفاق لأنهم قلقون بشأن الأمن الوظيفي. كيف تحسن ثقة المستهلك؟

إنهم يرون أن الناس ، وخاصة في الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم ، يفقدون وظائفهم. هذا هو السبب في أننا نقدم التأمين للعاطلين كوسيلة لزيادة ثقة المستهلك. كان اقتصادنا محمومًا في عامي 97 و 98 ، ثم كان السؤال المطروح هو كيف يمكننا تبريد الاقتصاد. ربما قمنا بتبريده أكثر من اللازم.

على الرغم من النمو المتجدد في عام 2000 ، لا تزال البطالة عالقة عند أكثر من 8 في المائة.

هذا جدا مهم. الاسترداد يعني إدخال مزيد من الكفاءة في إنتاجية العمل. زاد الإنتاج الصناعي بنسبة 6 في المائة العام الماضي ، بينما انخفض التوظيف الصناعي بنسبة 3 في المائة. وهكذا زادت إنتاجية العمل - وهو أمر جيد. السؤال هو ماذا سنفعل بخصوص البطالة؟ لكن أعتقد أننا نسير في الاتجاه الصحيح.

متى ترى التوظيف ينتعش مرة أخرى؟

سيأتي ذلك في المقام الأول من خلال مجالات جديدة من الاقتصاد. نحن جيدون جدًا من حيث التعليم - 11 إلى 12 عامًا من التعليم في المتوسط ​​لأطفالنا - ولدينا بنية تحتية تكنولوجية جيدة جدًا للاتصالات السلكية واللاسلكية. عندما تخطط بنوك مثل [إسبانيا] سانتاندير سنترال هيسبانو للحصول على جزء من عمليات مكتبها الخلفي في تشيلي ، فهذه أخبار جيدة. قد نرى هذا كمجال للوظائف الجديدة في المستقبل. سيتطلب الكثير من الاستثمار في التدريب أثناء العمل.

هل تشيلي معرضة لخطر تجاوزها من قبل الاقتصاد العالمي بسبب صغر حجمها؟

كانت تشيلي العام الماضي واحدة من أربعة بلدان ناشئة سجلت أعلى معدلات نمو. لذلك أنا واثق تمامًا ، على الرغم من أن لدينا 15 مليون شخص فقط. إنه سوق صغير ، لكن دولًا مثل فنلندا أظهرت الطريق.

ثانياً ، تشيلي اقتصاد منفتح للغاية. ما يقرب من 50 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي لدينا يأتي من التجارة. لقد دفعنا بالفعل ثمن فتح الاقتصاد كثيرًا ، وبالتالي نحن في وضع يسمح لنا بالمشاركة في مجالات محددة في الاقتصاد العالمي.

التحدي الكبير الذي يواجهنا هو العثور على نبيذ تشيلي أو سمك السلمون الجديد للعقد القادم. نحن في المرتبة الثانية بعد النرويج في صادرات السلمون ، ونحن بارعون جدًا في إنتاج وتصدير النبيذ. الآن ماذا سيكون السلمون والنبيذ الجديد؟ هذا هو السؤال لشيلي.

هل ستكون عمليات المكتب الخلفي ومراكز اتصال خدمة العملاء وما شابه ذلك؟

نود أن نضع بعض رهاناتنا على ذلك. والمنطقة الأخرى ستحول منتجاتنا الحرجية إلى صادرات أثاث ، مثل السويديين والإيطاليين.

لقد أثارت إصلاحاتك العمالية الجدل. لماذا تقلل مرونة أصحاب العمل عندما تعمل دول أخرى على زيادتها لتظل قادرة على المنافسة؟

نحن نحاول تقديم ما يمكن اعتباره حقوقًا عادية للعمال في أي مكان في العالم لتعزيز النقابات العمالية القوية. لأن النقابات القوية يمكن أن تقدم مرونة العمل. [المستشار الألماني غيرهارد] تمكن Schr & # 246der من تقديم تخفيضات ضريبية مهمة في ألمانيا ، وكان أحد أبطال هذا التخفيض هو زعيم الحركة النقابية. عندما لا يكون لديك [حركة نقابية قوية] ، سيطلب العمال والنقابات تشريعات تجعل من المستحيل فصل العمال. يريدون خلق الوظائف بموجب القانون ، وهذا هراء.

ما أحاول القيام به هو الحصول على نقابات عمالية أفضل ، وتشريعات عمل مرنة ، ونوع من المفاوضات للتأكد من أن فوائد زيادة الإنتاجية الصناعية مثل تلك التي شهدناها العام الماضي يمكن أيضًا نقلها إلى العمال. بعبارة أخرى ، إذا كان لدينا نمو ، فأنا أريد التأكد من وصوله إلى جميع القطاعات ، بما في ذلك العمالة. لكني لست مع العمل غير المرن. هذا هراء في عالم اليوم. هذا هراء في بلد منفتح مثل تشيلي. يجب أن تكون قادرًا على طرد العمال. ما لا أريده هو فصل العمال لأنهم يريدون أن يكون لديهم نقابة عمالية.

لماذا أضفت المفاوضة الجماعية عبر الصناعات وحظر توظيف الشركات للعمال البدلاء أثناء الإضرابات إلى إصلاحات العمل الأصلية؟

هذه الأشياء طبيعية في أي تشريع عمل في أي بلد حديث في العالم. إذا كانت لديك هذه الأشياء ، فتأكد من نقل بعض الزيادات في الإنتاجية إلى العمال.

لماذا يشتكي رجال الأعمال التشيليون من صعوبة التعامل مع إدارتك وأن عدم اليقين بشأن السياسة الاقتصادية يجعل من الصعب عليهم الاستثمار؟

المشكلة في هذا البلد هي أن [مجتمع الأعمال] يعتقد أنه من المستحيل تغيير أي شيء. وأقول ، "انظر يا صديقي ، أنت تعرف معدل التهرب الضريبي في تشيلي - 25 بالمائة." البلدان المتقدمة ليس لديها أكثر من 10 إلى 15 في المائة. لدي خياران: زيادة الضرائب أو محاربة التهرب. أقول إنه من غير العدل أن تتنافس الشركات التي تدفع الضرائب مع تلك التي لا تدفع. الكثير من الشكاوى.

لقد جعلت أهدافي واضحة جدا. سوف نحقق النمو ، وسوف نحقق النمو. سيكون لدينا الانضباط المالي ، ولدينا الانضباط المالي. لدينا بنك مركزي مستقل لأن لدينا الانضباط المالي. وأخيرًا ، أريد إجراء تغييرات في التشريعات المناسبة لدولة حديثة ، وهذا في مجال العمل والضرائب. أوافق على أن لدينا ضرائب عالية جدًا على أساس الدخل الفردي ، وإذا لزم الأمر ، فسنقلل ذلك.

قال وزير المالية نيكولا إيزاغيري مؤخرًا إن معارضة رجال الأعمال لإدارتكم أيديولوجية.

إذن كيف تحاول الوصول إلى رجال الأعمال؟

أتحدث معهم كثيرًا. شكواي الوحيدة هي أن ما يخبروني به على انفراد لا يقولونه في العلن. خلال الحملة ، قلت إنني أريد استرداد 800 مليون دولار من الضرائب. قال خصمي [المحافظ] إن 800 مليون دولار قليلة للغاية ، وإنه سيستعيد مليار دولار. اعتقدت أنه سيتم الموافقة على مشروع قانون [الإصلاح الضريبي] بالإجماع. لكن لم تتم الموافقة عليه من قبل خصومي في الكونجرس.

في الآونة الأخيرة ، دعا رئيس Partido Dem & # 162crata Cristiano ، أكبر حزب في ائتلافك ، إلى الابتعاد عن نموذج السوق الحرة. ماذا تفعل للتأكد من أن الجميع يتحدث بصوت واحد؟

كان هناك نقاش ، كما هو الحال في أي بلد ديمقراطي ، لكن الخطوط الرئيسية في اتفاق كامل. لن يشكك أحد في دور السوق ، ولن يشكك أحد في نوع المسؤولية المالية التي لدينا ، ولم يشكك أحد في استقلالية البنك المركزي. هناك نقاش داخل التحالف حول تخفيض الضرائب - هل هذه هي اللحظة المناسبة؟ هذا أمر طبيعي في الديمقراطية ، ولا أعتقد أن هذا يمثل طرقًا مزعجة للغاية لإدراك الأشياء.

هناك تصور بأن الديمقراطيين المسيحيين يتطلعون إلى مغادرة التحالف.

لست متأكدًا من أن هذا هو الحال. قبل عشر سنوات ، كان السؤال نفسه بالضبط: هل ستتمكنون من العمل معًا في نفس الخزانة؟ هنا لدينا تحالف ، ونحن نعمل معًا.

قلت خلال حملتك إنك ستصلح الدستور. لقد أتيحت لك فرصة العام الماضي لتحقيق إصلاح محدود من خلال إلغاء الحكم الذي ينص على أن الرؤساء السابقين مثل بينوشيه هم أعضاء في مجلس الشيوخ مدى الحياة. لماذا لم يتحرك هذا إلى الأمام؟

إصلاح الدستور ضروري للمساعدة في الانتقال السياسي. تم رفض هذا الدستور في استفتاء عام 1988 عندما قال التشيليون لا لاستمرار الجنرال بينوشيه في السلطة. منذ ذلك الحين ، صوتت غالبية التشيليين باستمرار لصالح التحالف ، الذي يعتقد أنه من الضروري إدخال تغييرات في الدستور. الآن لدينا أغلبية كبيرة ، لكن ليس لدينا أغلبية (كافية) لتغيير الدستور. ليس لدينا نظام انتخابي ديمقراطي للغاية. أريد كونغرسًا منتخبًا بوسائل ديمقراطية. وإذا كانت لدي أغلبية ، أريد الحصول على أغلبية في الكونغرس. لا أريد تغيير هذه المؤسسة الخاصة بأعضاء مجلس الشيوخ المعينين فقط ، أريد تغيير الأمر برمته. لنكن جادين [بشأن الإصلاح].

كيف تريد أن ترى تسوية وضع بينوشيه ، بالنظر إلى مدى استقطاب المجتمع التشيلي؟

أود أن أعتقد أنه من الممكن أن تكون جميع انتهاكات حقوق الإنسان ، بما في ذلك حالة بينوشيه ، جزءًا من تاريخنا قريبًا وليست جزءًا من أجندتنا السياسية. أعلم أنه من الصعب تحقيق ذلك. ومع ذلك ، أعتقد أنه تم انتخابي ليس لإدارة ما حدث في الماضي ولكن لكتابة الخطوط الجديدة للمستقبل ، وهذا ما أشعر أنه سيكون مهمًا لإدارتي.

إن معظم ما يمكن إنجازه ستقرره المحكمة ، ولهذا السبب كان أهم جزء من [سنة] في منصبي هو أن [المحكمة] كانت تعمل. ربما قبل عام ، إذا كنت قد أخبرتني أن السيد بينوشيه سيحاكم ، وأن الجيش سيعترف بما حدث مع العديد من الذين اختفوا ، وأن تشيلي ستظل هادئة ومسالمة ، سأقول هذا رائع. وهذا ما حدث في العام الماضي.

عندما قررت بدء مفاوضات مع الولايات المتحدة بشأن دخول اتفاقية نافتا ، فقد استعدمت بعض أعضاء ميركوسور ، وخاصة البرازيل. لماذا المضي قدما على الجبهة الأمريكية على عكس ميركوسور؟

منذ بداية إدارتي ، أكدت أن السياسة الخارجية يجب أن تتم من المنطقة ، وبالتالي فإن ميركوسور مهمة للغاية كأداة للسياسة الخارجية. ميركوسور هو المكان الذي سيكون لدينا فيه بعض التقارب بين سياساتنا الاقتصادية والتعليمية وسياسات العمل. إنه سياسي.

لكن ميركوسور هي أيضًا اتحاد جمركي. هذه مشكلة. لديها تعريفات بنسبة 14 في المائة لدينا رسوم جمركية بنسبة 9 في المائة. يتعين على ميركوسور اتخاذ قرار بشأن متى ستكون تعريفاتنا متشابهة. لا يمكنك أن تطلب مني رفع التعريفة الجمركية الخاصة بي. لذلك عندما قررت الولايات المتحدة أن الوقت قد حان لإجراء مفاوضات مع تشيلي بشأن التجارة الحرة ، قلت: "نعم ، أوافق". لم أقل شيئًا مختلفًا عما كانت تشيلي تقوله خلال السنوات العشر الماضية.

هل تتوقع تقدمًا في التجارة الحرة حتى لو لم تحصل إدارة بوش على سلطة تفاوضية سريعة لتشيلي؟

لقد أجرينا بعض الاتصالات مع الإدارة الجديدة ، وأنا واثق [من التقدم في التجارة] ، لأن إدارة بوش تحاول الضغط من أجل اتفاقية التجارة الحرة للأمريكتين. أوضح الرئيس بوش أن الإدارة ترى ما يمكن إنجازه مع تشيلي كإشارة لبقية أمريكا اللاتينية. لذلك نود أن نرى إلى أي مدى يمكننا التقدم قبل كيبيك [وقمة الأمريكتين] في أبريل.

ما هو دور تشيلي في أمريكا اللاتينية برأيك؟

أود أن أرى عالماً سيكون لديك فيه تكتلات كبيرة ، حيث سيكون لديك نوع من اتحاد التجارة الحرة في نصف الكرة الأرضية. نظرًا لأن الولايات المتحدة كبيرة جدًا ، سيتعين على دول أمريكا اللاتينية تقديم بعض الآراء المشتركة في مناطق معينة. هذه هي الطريقة الوحيدة للاستماع إلى المسرح العالمي.

في قمة التعاون الاقتصادي لآسيا والمحيط الهادئ ، دعوت رجال الأعمال إلى النظر في طرق تنظيم ومراقبة تدفقات رأس المال. ما هي آرائك حول الهيكل المالي الدولي الجديد؟

ما لديك الآن هو اتفاقيات بريتون وودز ، ومن الواضح جدًا أنها قديمة الطراز بالنسبة لعالم آخر. وعندما يكون لديك بلد صغير مثل بلدنا ويكون ناجحًا ، عندها يكون لديك تدفقات هائلة من رأس المال الأجنبي ، وهو أمر جيد جدًا. ولكن بعد ذلك فجأة يمكن أن تنفجر مسببة مشاكل. كيف سنكون قادرين على إدارة ذلك؟ من الأفضل مواجهة المشاكل وإلا سنواجه نفس المشاكل التي واجهناها في الماضي.

هل تشعر أن الجدل حول الهندسة المالية قد تحول إلى الخلف؟

إلى حد ما. فدول أمريكا اللاتينية الكبرى ، المكسيك أولاً ، والبرازيل ثانياً ، والأرجنتين الآن ، تطلبت فجأة التدخل. هذا جيد بالنسبة لي. من المهم جدًا القيام بهذا النوع من العمليات ، لكنهم جميعًا كانوا مدفوعين بنوع من الذعر.

لقد قلت إنك تريد اقتصاد السوق وليس مجتمع السوق. ماذا يعني ذلك؟

أريد أن يعكس اقتصادنا السوق. لكني لا أريد مجتمع السوق. لأن مجتمع السوق يعني أن قلة قليلة فقط هي التي تستطيع تحمل تكاليف خدمات مثل التعليم أو الرعاية الصحية. يجب تنظيم المجتمع بطريقة يمكن للجميع الوصول إلى تلك الخدمات. إذا كان لديك مجتمع يتم فيه تقديم التعليم أو الرعاية الصحية وفقًا لشروط السوق ، فعندئذ فقط أولئك الذين يستطيعون الدفع هم الذين سيتم تعليمهم أو علاجهم في المستشفى. هذا هو الفرق بين اقتصاد السوق ومجتمع السوق.


انزلق

دفاع مدرع.
حسنًا ، أنا على استعداد للقفز عبر بعض الحلقات لمحاولة التغلب على نقاط القوة الدفاعية المدرعة المشفرة والتي تتراوح من 5 إلى 7. سيظل التمثيل المرئي على الخريطة مضللاً بشكل رهيب ، لكنني آمل أن تكون نتائج playtest مشجعة.

على أي حال ، أنا بحاجة إلى استراحة من محرر القوات ، لذلك سأبدأ العمل على محرر الأحداث. سأقوم بالمرور لأول مرة في محرر الأحداث (يجب أن يستغرق أسبوعًا أو أسبوعين) ثم أعود للعمل على محرر القوات (أنهي الحلفاء أولاً ثم المحور). ثم تمريرة ثانية في محرر الأحداث (من المفترض أن تستغرق أقل من أسبوع). من المحتمل أن يكون ذلك في وقت ما من شهر مايو قبل أن أنتهي من كل ذلك. فصاعدا!

& lt تم تحرير الرسالة بواسطة VHauser -- 3/3/2018 3:46:08 ص & GT

خيارات المسرح.
أخطط لمنح لاعب الحلفاء خياري مسرح على الأقل. بدءًا من عام 1948 ، سيتمكن الحلفاء من حل بعض (معظم؟) وحدات AAA الخاصة بهم والحصول على بدائل المشاة / المعدات. ابتداءً من عام 1948 أيضًا ، سيتمكن الحلفاء من حل بعض وحداتهم الجوية المقاتلة وإعادة تدريبهم كوحدات قاذفة / هجومية. بالإضافة إلى هذين الخيارين للمسرح ، قد يكون هناك المزيد الذي لم أفكر فيه بعد.

ORIGINAL: VHauser
محرر الأحداث. أريد استبدال تأثيرات الصدمات بمعدلات حركة 66٪ / 100٪ / 132٪.

فكرة ممتازة شيء أغفلته.

لقد فعلوا ذلك مع انخفاض ضئيل نسبيًا في القوة القتالية أيضًا. وهذا في العالم الحقيقي.

شيء آخر قد تفكر فيه أو لا تفكر فيه ، كان لدى الولايات المتحدة حوالي نصف قوتها القتالية الفعلية في أوروبا في شكل وحدات غير تابعة للفرقة والدروع والمدفعية والمشاة بالإضافة إلى عناصر الدعم. كان بإمكانهم مضاعفة العدد الفعلي لوحدات الأقسام ببساطة عن طريق الجمع بين هذه العناصر غير التقسيمية. أو ربما قاموا بتوحيد عناصر النقل والمدرعات في فرق مشاة وتحويلهم جميعًا إلى فرق ميكانيكية.

الأمر الآخر هو أن الولايات المتحدة لم تستغل احتياطياتها من القوى العاملة بنفس الطريقة التي استخدمها البريطانيون ، لذلك كان هناك مزيد من العمق في الوطن كان من الممكن استدعاؤه.

فقط بعض الأفكار للنظر فيها.

هل فكرت في الخيار "الألماني" للحلفاء. أي أن تفعل ما فعله الألمان بفرقهم. تقليل مستويات الطاقم على حد سواء TO&E والمستوى الميداني الفعلي.

لقد فعلوا ذلك مع انخفاض ضئيل نسبيًا في القوة القتالية أيضًا. وهذا في العالم الحقيقي.

شيء آخر قد تفكر فيه أو لا تفكر فيه ، كان لدى الولايات المتحدة حوالي نصف قوتها القتالية الفعلية في أوروبا في شكل وحدات غير تابعة للفرقة والدروع والمدفعية والمشاة بالإضافة إلى عناصر الدعم. كان بإمكانهم مضاعفة العدد الفعلي لوحدات الأقسام ببساطة عن طريق الجمع بين هذه العناصر غير التقسيمية. أو ربما قاموا بتوحيد عناصر النقل والمدرعات في فرق مشاة وتحويلهم جميعًا إلى فرق ميكانيكية.

الأمر الآخر هو أن الولايات المتحدة لم تستغل احتياطياتها من القوى العاملة بنفس الطريقة التي استخدمها البريطانيون ، لذلك كان هناك مزيد من العمق في الوطن كان من الممكن استدعاؤه.

فقط بعض الأفكار للنظر فيها.

كان الحلفاء الغربيون ديمقراطيات. لم يفكروا أبدًا بجدية في إنشاء تسلسل هرمي من الانقسامات لأنهم كانوا يعلمون أنه من السيئ سياسيًا تخصيص القوات للوحدات & quotsecond-rate & quot. تم إنشاء جميع وحدات الحلفاء الغربيين على قدم المساواة - وظلت على هذا النحو حتى اليوم.

كان لقضايا القوى العاملة علاقة أكبر بالحفاظ على العمالة الماهرة المتخصصة في تشغيل المصانع. كان الميكانيكي الماهر أكثر قيمة في المنزل من كونه رجل سلاح في الميدان. كانت المواد الحربية التي أنتجتها الولايات المتحدة مهمة جدًا لفرص نجاح الحلفاء ، حيث كانت القوى العاملة التي تدير المصانع أكثر أهمية من القوى العاملة في الميدان.

نعم ، كان لدى الحلفاء الكثير من الوحدات غير التقسيمية. أعطتهم المرونة التشغيلية. الوحدات الألمانية متفوقة بشكل عام على وحدات الحلفاء (في الكفاءة إذا لم يكن هناك شيء آخر). يحتاج الحلفاء إلى كل المرونة التشغيلية التي يمكنهم الحصول عليها ، وأنا أمنحهم الكثير - سيحتاجون إليها.

الجيش السوفيتي.
لن أعرف على وجه اليقين حتى أنتهي ، لكني أعتقد أن الجيش السوفيتي سيكون أصغر من حيث القوة البشرية الكلية وأكبر من حيث عدد الوحدات. يمكنني تبرير القوة البشرية الأصغر بسبب الاحتلال الألماني للمناطق الأكثر اكتظاظًا بالسكان في روسيا. ومع ذلك ، فإن معظم الصناعات السوفيتية لا تزال سليمة و Lend Lease في حالة تأهب قصوى ، وبالتالي فإن مستويات المعدات قوية. أيضًا ، على الرغم من أنني لم أكن أنوي إجراء إعادة التنظيم السوفياتي للقوات البرية حتى 1948/1949 ، إلا أنها تبسط اللعبة إلى حد كبير لبدء اللعبة مع القوات السوفيتية التي أعيد تنظيمها بالفعل. أعتقد أن التأثير الكلي لهذا هو أنه على الرغم من أن حجم القوة البشرية للجيش السوفيتي سيكون أصغر ، فإن قوته القتالية ستكون قوية كما كانت من قبل.

السوفياتي OOB.
أنا أحقق تقدمًا بطيئًا ولكن ثابتًا. يجب أن أنتهي في غضون 7 أيام القادمة.


تسليط الضوء على الأعمال التجارية: نيوزيلندا

المقابلات مع: الدكتورة راشيل كاي ماهوتا، محاضر أول في المعهد الوطني للغة الماوري في المركز الدولي لتنشيط اللغة ، جامعة أوكلاند للتكنولوجيا.
البروفيسور روبرت ماكلاكلان، عالم رياضيات في جامعة ماسي ، يدير مدونة إيكولوجيا الكواكب blog.planetaryecology.org
و براد كومبيسخبير في علاقة الماوري بالأرض والبيئة ومحاضر أقدم في كلية البيئة بجامعة أوكلاند

مقدمة:
هناك عدد قليل من البلدان في العالم تتمتع بسمعة مغرية مثل نيوزيلندا - أو أوتياروا ("أرض السحابة البيضاء الطويلة") ، مثل
وهي معروفة بلغة الماوري.بالنسبة للبعض ، إنها المناظر الطبيعية الخلابة للآخرين ، إنها الترحيب بالسكان في البلد أو مستوى المعيشة المرتفع فيها. ثم هناك رئيسة الوزراء جاسيندا أرديرن ، التي تحظى بالإعجاب في جميع أنحاء العالم كقائدة للنزاهة والصدق.

هذه الصورة لا تخلو من الجدارة. ولكن كما ستوضح الانتخابات في سبتمبر من هذا العام ، فإن البلاد ورئيس وزرائها يواجهان أيضًا تحديات كبيرة.


يمكن أن يكون الاتحاد الأوروبي مرنًا بشأن ضبط أوضاع المالية العامة ، لكن الإصلاحات أولاً - المسؤولون

قال صناع السياسة في الاتحاد الأوروبي ، الخميس ، إن الاتحاد الأوروبي قد يكون مرنًا بشأن الوقت الذي يحتاجه الأعضاء لإصلاح ميزانياتهم إذا قاموا بالإصلاح لتعزيز النمو ، لكن يجب أن يكون لديه دليل أولًا على أن مثل هذه الجهود تبذل.

اتفق وزراء مالية منطقة اليورو ، المجتمعين في لوكسمبورغ ، على أن ميثاق الاستقرار والنمو لا يحتاج إلى تغيير للسماح بمثل هذه المرونة في القواعد المالية للاتحاد الأوروبي.

يحد ميثاق الاستقرار والنمو من العجز الحكومي إلى 3 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي والدين العام إلى 60 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي. كما توضح الاتفاقية كيف يتعين على الحكومات ترتيب مواردها المالية إذا تجاوزت الحدود ومتى يمكن منحها مهلة.

قال مفوض الاتحاد الأوروبي للشؤون الاقتصادية والنقدية أولي رين إن الدول يجب أن تبدأ في تنفيذ الإصلاحات أولاً ، قبل الحصول على مزيد من الوقت لخفض عجزها إلى حدود الاتحاد الأوروبي.

وقال رين: "أؤيد النظر في هذا الترابط بين ضبط أوضاع المالية العامة والإصلاحات الهيكلية ، ولكن فقط حتى نتمكن أولاً من التحقق من أن الإصلاحات الهيكلية تمضي قدمًا بالفعل ثم معرفة ما إذا كان هذا سيبرر بعض التمديد في الموعد النهائي للتصحيح". مؤتمر صحفي بعد اجتماع الوزراء.

قال رئيس وزراء منطقة اليورو ، جيرون ديجسيلبلوم ، إنه يجب ربط الإصلاحات وتوحيد الميزانية. وقال إنه بينما كان هناك اتفاق ليس هناك حاجة إلى تغيير القواعد ، فإن الوزراء سيرون ما إذا كان يمكن جعلها أكثر بساطة.

وقال في مؤتمر صحفي "شدد جميع الوزراء على أهمية الالتزام بالقواعد كما هي الآن." "في نهاية العام. سننظر فيما إذا كان بإمكاننا جعلها أقل تعقيدًا."

تسمح قواعد الاتحاد الأوروبي الحالية بتوحيد الميزانية بشكل أبطأ إذا قام بلد ما باستثمارات أو إجراء إصلاحات هيكلية. لكن صانعي السياسة قلقون من أن المزيد من الوقت لخفض العجز قد لا يؤدي إلى التأثيرات المرجوة بسبب تأجيل الإصلاحات.

وأثارت مخاوفهم من قبل فرنسا ، التي مُنحت عامين إضافيين حتى نهاية عام 2015 مقابل وعود بالإصلاح لخفض عجز ميزانيتها إلى أقل من 3 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي.

لم تصل الإصلاحات إلى المدى المتوقع وستكافح فرنسا للوفاء حتى بالموعد النهائي الذي تم تمديده.

لذلك فكر صانعو السياسة في الاتحاد الأوروبي في عكس النظام ، لذلك يجب على الدولة أولاً تنفيذ الإصلاحات ، ثم يمكن للاتحاد الأوروبي منحها مزيدًا من الوقت لخفض العجز.

وقال وزير المالية الفرنسي ميشيل سابين للصحفيين إن باريس لا تطالب بتغيير القواعد أو مزيد من الوقت لتحقيق الأهداف.

"لكننا بحاجة إلى إيجاد الإيقاع الصحيح لكل دولة من الدول الأعضاء ، وخاصة تلك التي تواجه المزيد من الصعوبات ، بحيث تتم العودة إلى وضع جيد للميزانية ، إلى التخفيض المنظم للديون وتقليص العجز بطريقة يتناسب مع النمو والعودة الى النمو ". واعترف رين بأن فرنسا فعلت الكثير لإصلاح اقتصادها لكنه أضاف أن العملية لا تزال "غير مكتملة".

جلبت إيطاليا قضية المرونة من خلال توحيد المالية العامة بموجب قواعد ميزانية الاتحاد الأوروبي في وقت سابق من هذا العام عندما قالت إنها تريد سياسات الاتحاد الأوروبي لدعم النمو بشكل أفضل.

تتولى روما الرئاسة الدورية للاتحاد الأوروبي لمدة ستة أشهر في يوليو وستحدد جدول أعمالها خلال ذلك الوقت.

أصبحت قضية التوحيد البطيء مقابل الإصلاحات ورقة مساومة في المحادثات بشأن الرئيس الجديد للذراع التنفيذي للاتحاد الأوروبي ، المفوضية الأوروبية. تمتنع إيطاليا عن دعمها للمرشح الرئيسي جان كلود يونكر ، وتسعى للحصول على تفسير أكثر دعمًا للقواعد.

لطالما كانت ألمانيا أكثر المدافعين المتحمسين عن التقشف في الميزانية ، لكن نائب المستشارة الألمانية سيغمار غابرييل اقترح في وقت سابق من هذا الأسبوع أن تحصل دول منطقة اليورو التي تنفذ إصلاحات على مزيد من الوقت لتحقيق أهدافها المالية.

وأشار إلى أن ألمانيا - التي تعد الآن محرك النمو في منطقة اليورو - استغرقت بعض الوقت لتلبية أهداف العجز عندما كانت تنفذ إصلاحات خاصة بها. لكن الحكومة الألمانية أوضحت منذ ذلك الحين أن غابرييل لم يلمح إلى الحاجة إلى تغيير القواعد.

وقال وزير المالية الألماني فولفجانج شوبل يوم الخميس "القواعد الحالية توفر مرونة كافية". وقال "لسنا بحاجة لتغيير القواعد ، علينا الالتزام بها".

"التمويل القوي والإصلاحات الهيكلية شرطان ضروريان للنمو المستدام."

(شارك في التغطية مارتن سانتا وتوم كوركيمير في لوكسمبورج وجان ستروبشفسكي في بروكسل بقلم أنيكا بريدثاردت وتحرير توم هينيغان)


المشهد المصرفي الألماني 2030

أوليفر وايمان
بنك دويتشلاند 2030
تسارع التوحيد في المشهد المصرفي الألماني بشكل كبير: في حين انخفض عدد البنوك الألمانية بنسبة -2٪ سنويًا من عام 2008 إلى عام 2016 ، انخفض عددها بنسبة -4٪ سنويًا. إلى ما يزيد قليلاً عن 1400 من 2016 إلى 2019. لم تتغير ملامح الدمج بشكل أساسي: تحدث غالبية عمليات الدمج داخل الاتحادين على مستوى البنك الإقليمي. ومع ذلك ، فقد شهدت السنوات الثلاث الماضية أيضًا زيادة ملحوظة في الشائعات والتكهنات حول عمليات الاندماج في المؤسسات المركزية للجمعيات والبنوك الألمانية الكبرى. يكتسب النقاش حول عمليات الاندماج عبر الحدود المزيد من الزخم. & gtmore


هل كانت مرونة الجيش الألماني مساهما كبيرا في نجاحهم؟ - تاريخ

دانيال ت. بلومستين ، أستاذ

قسم علم البيئة وعلم الأحياء التطوري

معهد البيئة والاستدامة

زميل جمعية علم الأحياء (2010)

زميل جمعية سلوك الحيوان (2012)

العنوان البريدي: Department of Ecology & amp Evolutionary Biology، University of California Los Angeles، 621 Charles E. Young Drive South، Los Angeles، CA 90095-1606، USA

هاتف: 310-267-4746 فاكس: 310-206-3987 [email protected]

    • متحدث مدعو ، ربط السلوك بالسكان والمجتمعات: كيف يمكن للإيكولوجيا السلوكية أن تُعلم الحفظ؟ معهد علم الحيوان ، جمعية علم الحيوان بلندن ، نوفمبر 2018.
    • الكلمة الافتتاحية ، الخوف: الدماغ والسلوك والمجتمع ، معهد آرهوس للدراسات المتقدمة ، الدنمارك ، ديسمبر 2017.
    • زميل زائر بجامعة ماكواري (سيدني) ، نوفمبر 2017.
    • زميل باتشيفا دي روتشيلد ، الجامعة العبرية ، جامعة تل أبيب ، جامعة بن غوريون في النقب ، أكتوبر 2017.
    • المتحدث الرئيسي ، المؤتمر الدولي الحادي عشر حول السلوك وعلم وظائف الأعضاء وعلم الوراثة للحياة البرية ، برلين ، ألمانيا ، أكتوبر 2017.
    • المتحدث المدعو ، الندوة الدولية الرابعة حول الصوتيات الحيوية ، أوماها ، نبراسكا ، يوليو 2017.
    • جائزة UCLA Gold Shield (جائزة غير مقيدة للتميز الأكاديمي 30،000 دولار) ، مايو 2017.
    • المتحدث الرئيسي ، جامعة لافال (كيبيك) ، الندوة السنوية الثامنة لقسم الأحياء ، مارس 2017.
    • جائزة كويست للمساهمة المتميزة في دراسة سلوك الحيوان. من جمعية سلوك الحيوان ، يناير 2017.
    • افتتاح المتحدث الرئيسي ، الجمعية الأخلاقية البرازيلية ، موسورو ، البرازيل (نوفمبر 2014).
    • المتحدث المدعو ، مؤتمر جوردون الأول للأبحاث حول التفاعلات بين المفترس والفريسة ، فينتورا ، كاليفورنيا ، 5-10 يناير 2014.
    • المتحدث العام ، الاجتماع السنوي الثامن والثلاثون لجمعية كيبيك للدراسة البيولوجية للسلوك ، 8-10 نوفمبر 2013 ، مونتريال ، كندا.
    • المتحدث المدعو ، 18 Curso Internacional Bases Biológicas de la Conducta ، 9-12 أكتوبر 2013 ، تلاكسكالا ، المكسيك.
    • المتحدث العام ، XXX Encontro Annual de Etologia (الاجتماع السنوي الثلاثين للجمعية الأخلاقية البرازيلية) ، ريبيراو بريتو ، ولاية ساو باولو ، البرازيل (نوفمبر 2012).
    • جائزة التدريس المتميز ، قسم البيئة وعلم الأحياء التطوري ، جامعة كاليفورنيا (يونيو 2012).
    • وجه دعوة للمناقش في مؤتمر القمة الأول للبيت الأبيض حول التثقيف البيئي ، أبريل 2012.
    • المتحدث العام ، اجتماع SERL حول البيئة والسلوك ، شيزيه ، فرنسا ، أبريل 2012.
    • المتحدث الرئيسي (مع تشارلز سايلان) ، جمعية ماريلاند للمعلمين البيئيين والخارجيين ، أوشن سيتي ، ماريلاند ، فبراير 2012.
    • زميل منتخب في جمعية السلوك الحيواني ، يناير 2012.
    • المتحدث العام ، 3rd Terceras Jornadas Uruguayas de Comportamiento Animal ، مونتيفيديو ، أوروغواي ، أغسطس 2011.
    • ملاحظات ترحيب تمهيدية ، Zoobiquity: نهج ممتد للأنواع في الطب (مؤتمر ودورة التعليم الطبي المستمر) ، جامعة كاليفورنيا ، لوس أنجلوس ، يناير 2011.
    • المتحدث الرئيسي ، الندوة السنوية الحادية عشرة لطلاب الدراسات العليا ، قسم الأحياء ، جامعة لويزيانا ، لافاييت ، أكتوبر 2010.
    • المتحدث العام ، XIII Congreso Nacional y X Iberoamericano de Etología ، Ciudad Real ، إسبانيا ، سبتمبر 2010.
    • مرحاض. جائزة براون في التدريس المتميز من جمعية سلوك الحيوان ، 2010.
    • زميل جمعية علم الأحياء ، 2010.
    • جائزة التدريس المتميز في مجلس الشيوخ الأكاديمي بجامعة كاليفورنيا بلوس أنجلوس مع مرتبة الشرف الخاصة للإرشاد الجامعي ، 2010.
    • جوائز UCLA Brian P. Copenhaver للابتكار في التدريس والتكنولوجيا. 2006.
    • المتحدث الرئيسي الجمعية الأسترالية لدراسة سلوك الحيوان ، 1999.
    • أفضل ورقة طالب للجمعية الأمريكية لعلماء الحيوان ، قسم سلوك الحيوان ، 1993.
    • جمعية سيجما شي العلمية الشرف ، 1991.
    • ماجنا نائب الرئيس لود دكتوراة في علم الأحياء البيئي ، والسكان ، والكائنات الحية ، 1986.
    • بامتياز في الحفاظ على البيئة ، 1986.
    • جمعية المفتاح الذهبي ، 1986.
    • جمعية فاي بيتا كابا ، 1985.
    • إيجل سكاوت ، باولي # 1 ، الكشافة الأمريكية ، 1980.
      • منحة الربط من مجلس البحوث الأسترالي: 2016-2019 (Co-PI on هل يمكن للتعرض المسبق للحيوانات المفترسة أن يحسن نجاح إعادة التوطين؟).
      • منحة LTREB للمؤسسة الوطنية للعلوم الأمريكية: 2016-2021.
      • منحة مجموعة عمل المعهد الوطني للتوليف الرياضي والبيولوجي (NIMBioS) (التعاون والإدراك): 2015-2016.
      • منحة ربط مجلس الأبحاث الأسترالي: 2013-2016 (Co-PI في التعامل مع سذاجة الفريسة في الثدييات الأسترالية المهددة).
      • UC-HBCU: 2014-2016 (مشارك في الطب التطوري: مسارات إلى الدكتوراه).
      • منحة ورشة العمل (co-PI) المعهد الوطني للتوليف الرياضي والبيولوجي (NIMBioS) ، أكتوبر 2013 (جميع النفقات).
      • باحث زائر لفترة قصيرة ، المعهد الوطني للتوليف الرياضي والبيولوجي (NIMBioS) ، يناير 2013 (جميع النفقات).
      • منحة مؤسسة Paul S.Veneklasen Research Foundation: 2012-2013.
      • منحة LTREB للمؤسسة الوطنية الأمريكية للعلوم: 2011-2016.
      • زمالة روكي ماونتن لبحوث المختبرات البيولوجية: 2010.
      • وزارة التعليم الأمريكية ، منحة مساعدة الخريجين في مجالات الحاجة الوطنية: 2009-2012.
      • منحة ورشة عمل OISE لمؤسسة العلوم الوطنية الأمريكية: 2009.
      • منحة مؤسسة Paul S.Veneklasen Research Foundation: 2008-2009.
      • منحة IDBR من مؤسسة العلوم الوطنية الأمريكية: 2008-2010.
      • منحة ورشة عمل IDBR من مؤسسة العلوم الوطنية الأمريكية: 2008.
      • منحة المعهد الوطني للبحوث الصحية: 2003-2005.
      • منحة أبحاث مؤسسة UniSense: 2002 ، 2004.
      • منحة البحث للجنة الاستشارية العلمية لجزيرة فانكوفر: 2002 ، 2003.
      • مركز البحوث التعاونية لحفظ وإدارة الجرابيات: 1999 ، 2000 ، 2001.
      • منحة كبيرة من مجلس البحوث الأسترالي (AI مع C. Evans-PI و D. Cooper-AI): 2000-2002.
      • منحة أبحاث الجمعية الجغرافية الوطنية: 1992-1993 2007-2008.
      • منحة الصندوق العالمي لبحوث الطبيعة الباكستانية: 1991-1992.
      • منحة أبحاث جمعية الدراج العالمية الباكستانية: 1991 1992 1993.
      • منحة أبحاث القسم الدولي لخدمة المتنزهات القومية الأمريكية: 1991 1992.
      • منحة أبحاث الجمعية الأمريكية لعلماء الثدييات: 1991.
      • منحة سيجما شي للأبحاث: 1990 1991.
      • منحة صندوق الاستكشافات في نادي المستكشفين: 1989.

      الزمالات الخارجية

        • زمالة زيارة قصيرة الأمد: جامعة ماكواري ، سيدني (نوفمبر 2017).
        • زميل باتشيفا دي روتشيلد ، الجامعة العبرية ، جامعة تل أبيب ، جامعة بيرشيفا في النقب (تشرين الأول 2017).
        • زمالة زيارة قصيرة المدى: جامعة نيو ساوث ويلز (أكتوبر / نوفمبر 2015).
        • الزمالة الزائرة قصيرة المدى: المعهد الوطني للتوليف الرياضي والبيولوجي (يناير 2013).
        • زميل زائر: قسم البيولوجيا البيئية ، جامعة كيرتن للتكنولوجيا (أكتوبر 2008).
        • الزمالة الأسترالية لما بعد الدكتوراه من مجلس البحوث الأسترالي: 1998-2001 (3 سنوات).
        • زمالة ما بعد الدكتوراه من المعهد الوطني الأمريكي للصحة NRSA: 1995-1997 (3 سنوات).
        • الزمالة الألمانية للتبادل الأكاديمي (DAAD) لما بعد الدكتوراه: 1994.
        • زمالة فولبرايت (باكستان): 1993.
        • زمالة المعهد الأمريكي للدراسات الباكستانية: 1992.

        الجوائز والمنح الجامعية

          • UCLA Sustainable LA Grand Challenge (PI): 2017 (39k).
          • جائزة متعددة التخصصات (co-PI): 2015 لتشغيل شهر الطب التطوري (5 آلاف).
          • جائزة CTSI Catalyst (co-PI): 2013 لتشغيل شهر الطب التطوري: (5 آلاف).
          • جائزة CTSI (co-PI): 2012 لتشغيل شهر الطب التطوري (10 آلاف).
          • يو سي إل إيه جائزة التطوير الوظيفي لأعضاء هيئة التدريس: 2003 ، 2004.
          • يو سي إل إيه منحة السفر الأكاديمي لمجلس الشيوخ: 2002 ، 2003 ، 2005 ، 2006 ، 2008 ، 2010 ، 2012 ، 2015.
          • يو سي إل إيه مجلس البحث: 2001 ، 2002 ، 2004 ، 2006 ، 2007 ، 2011 ، 2013.
          • يو سي إل إيه مجلس مبادرة الكلية البحثية الجديدة: 2000.
          • المنحة الصغيرة لمجلس البحوث الأسترالي: 1999 ، 2000 ، 2001.
          • منحة أبحاث جامعة ماكواري: 1998 ، الجولة 2 1999 ، الجولات 1 & ​​amp 2 2000 ، الجولات 1 & ​​amp 2.
          • منحة مجلس البحوث الأسترالية للبنية التحتية: 1998 (AI مع C. Evans ، D. Cooper ، J. Joss ، and K. Cheng) 1999 (PI with C. Evans ، D. Cooper ، K. Cheng ، R. Harcourt ، and أنجيرير).
          • مخطط المعدات الثانوية لقسم علم النفس بجامعة ماكواري: 2000.
          • متدرب ، NSF. منحة التدريب على أبحاث سلوك الحيوان ، جامعة كاليفورنيا. ديفيس: ربيع 1992 وصيف 1993.
          • يو سي. منحة ديفيس ترافيل لتقديم ورقة في اجتماع الجمعية الأمريكية لعلماء الحيوان: 1993.
          • زميل خريج ، مجموعة الدراسات العليا لسلوك الحيوان ، جامعة كاليفورنيا. ديفيس: 1987-1988 1988-1989 1990-1991.
          • يو سي. جائزة ديفيس لبحوث الدراسات العليا: 1988-1989 1989-1990 1990-1991 1991-1992.
          • يو سي. منحة ديفيس جاسترو شيلدز لبحوث الدراسات العليا: 1989-1990 1992-1993.
          • منحة برنامج البعثات البحثية بجامعة كاليفورنيا: 1990 1991.

          رعاة البحوث التجارية

            • منظم مشارك: ورشة عمل تدريبية حول المراجعات المنهجية في سلوك الحفظ ، جامعة بن غوريون في النقب ، أكتوبر 2017.
            • منظم مشارك: ورشة عمل تجري مسحًا أفقيًا لتحديد الأسئلة الرئيسية لسلوك الحفظ ، حديقة حيوان سان دييغو ، مارس 2016.
            • المشارك المدعو: ورشة عمل حول جدوى فانكوفر آيلاند مارموت ، حديقة حيوان كالغاري 4-6 مارس 2015.
            • المشارك المدعو: ورشة عمل حول مسافة بدء الرحلة واضطراب الطيور ، جامعة ديكين ، حرم ملبورن-بيروود ، 20 أغسطس 2015.
            • المراجع الخارجي: خطة إعادة تقديم Alalah (Hawaiian Crow): يوليو 2013.
            • عضو فريق الاسترداد المتكامل لقناة Channel Island Fox: 2005-2007.
            • رئيس مجموعة خبراء إعادة تقديم قناة Channel Island Fox: 2004-2007.
            • المتحدث المدعو: ندوة سلوك الحفظ في المؤتمر الدولي لعلم السلوك ، فلوريانوبوليس ، البرازيل ، 2003.
            • المشارك المدعو: اجتماع فريق استعادة قناة Channel Island Fox ، 2003 ، 2004.
            • ساهم في: مسح IUCN للثدييات المهددة في باكستان وتطوير "القائمة الحمراء" للثدييات في باكستان.
            • المتحدث المدعو: مؤتمر البحوث السنوي للجنة الاستشارية العلمية لجزيرة فانكوفر ، 2003.
            • المشارك المدعو: ورشة عمل العلامات الحيوية لمنطقة الاستجمام الوطنية في جبال سانتا مونيكا ، 2002.
            • عضو ، لجنة المحافظة على السلوك الحيواني ، 2002-.
            • المشارك المدعو: المؤتمر البحثي السنوي للجنة الاستشارية العلمية لجزيرة فانكوفر ، 2002.
            • المشارك المدعو: ورشة عمل الحفظ والسلوك ، اجتماع جمعية سلوك الحيوان - 2001.
            • عضو الفريق: إعادة إنتاج تمار والابي إلى البر الرئيسي لجنوب أستراليا ، 2000-.
            • مشارك - ورشة عمل إدارة الكوالا بجزيرة كانجارو ، 2000.
            • المستشار السلوكي لمشروع استعادة حيوان Perth Zoo / CALM numbat ، 1999.
            • مشارك - ورشة عمل تخطيط مشروع فانكوفر آيلاند مارموت ، 1999.
            • مجموعة بحث سلوك الحفظ القائد لمركز البحوث التعاونية للحفاظ على الجرابيين وإدارتهم ، 1998-.
            • مستشار سلوكي لفريق فانكوفر آيلاند مارموت ريكفري ، 1997.
            • التخطيط الإداري وتطوير منتزه خونجراب الوطني ، باكستان. مستشار الصندوق العالمي للطبيعة - باكستان ، 1990-1995.
            • مستشار علمي لمشروع Himalayan Bear ، باكستان ، 1993-1994.
            • جمع البيانات البيئية الأساسية في حديقة خونجراب الوطنية ، باكستان ، 1989-1993.
            • آثار الحفاظ على النظام الغذائي للصقور ذات الذيل الأحمر (Buteo jamaicensis) في مقاطعة بولدر ، كولورادو ، 1985-1986.

              • سلوك الحيوان للخريجين (EEB 200C) ، جامعة كاليفورنيا (2008 ، 2010 ، 2011 ، 2013 ، 2015 ، 2017 ، 2019).
              • سلوك الحيوان المتقدم (EEB 129) ، جامعة كاليفورنيا (2005 ، 2006).
              • الاتصال الحيواني المتقدم ، ندوة الدراسات العليا ، جامعة كاليفورنيا (2006).
              • جمعيات القوارض ، ندوة الدراسات العليا ، جامعة كاليفورنيا (2008).
              • ندوة الدراسات العليا في سلوك الحفظ ، جامعة كاليفورنيا (2001 ، 2004 ، 2012).
              • مرتبة الشرف في الأخلاقيات البيئية (EEB 180) ، جامعة كاليفورنيا (2004).
              • الأخلاقيات البيئية (EEB 174) ، UCLA (2006 ، 2008 ، 2019)
              • مقدمة في علم البيئة والسلوك (OBEE ​​/ EEB 100) ، جامعة كاليفورنيا (2004 ، 2006 ، 2008 ، 2011 ، 2012 ، 2014 ، 2016 ، 2018).
              • ندوة حول الموضوعات الحالية في علم البيئة السلوكي والتطوري ، جامعة كاليفورنيا ، لوس أنجلوس (2002).
              • ربع علم الأحياء الميداني ، UCLA (2002 & # 8211Australia، 2003 & # 8211Australia، 2005 & # 8211Australia، 2007 & # 8211Kenya، 2009 & # 8211US Virgin Islands، 2011 & # 8211Belize 2014 & # 8211Mo & # 8217orea 2016 & # 8211Mo & # 8217orea 2018 & # 8217orea
              • ندوة الخريجين التشتيت ، جامعة كاليفورنيا (2002).
              • سلوك الحيوان (OBEE ​​129) ، جامعة كاليفورنيا (2001 ، 2002).
              • رشح لجائزة التدريس المتميز لطلاب الدراسات العليا ، جامعة كاليفورنيا ديفيس (1991 ، 1992).
              • محاضر زائر في التنوع البيولوجي: دورة علوم البيئة جامعة ماكواري (2000).
              • خبير افتراضي للمنتدى عبر الإنترنت: فصل سلوك الحيوان ، جامعة إلينوي الشرقية (2000).
              • محاضر زائر حول السلوك والحفظ: دورات إدارة الحياة البرية وعلم الأحياء الجرابي ، جامعة ماكواري (1999).
              • محاضر وقائد المجموعة للمدرسة الصيفية 1998 & # 8220 Causes and Consequences of Sociality & # 8221 في Max Plank Institute-Seewiesen.
              • مبادئ علم البيئة: مقدمة


              هل يمكن إنقاذ العالم الإسلامي؟ -الدكتور. عبد الرف كولاشال

              هل يمكن إنقاذ العالم الإسلامي؟
              -الدكتور. عبد الرف كولاشال

              [يقوم الإرهابيون الدوليون بقيادة الولايات المتحدة بتفكيك العالم الإسلامي وفقًا لخطة. هل يمكن إنقاذ العالم الإسلامي المفكك بلا خجل وحمايته من الإرهاب الخفي الغربي والإسرائيلي الهندي وأجندات الطاقة؟ الطريقة التي تتصرف بها الأنظمة العميلة في إسلام أباد وكابول وبغداد ، بل تسيء التصرف ضد الإسلام والمسلمين ، يبدو أن العالم الإسلامي بأسره سيخضع للاحتلال من قبل العالم السيئ المعادي للإسلام الذي تقوده دول إرهابية مثل الولايات المتحدة الأمريكية والمملكة المتحدة وفرنسا والهند. وإسرائيل. لا يزال معظم القادة العرب تحت أقدام الرأسماليين الغربيين وقادتهم يرفضون تسليط الضوء على الإسلام الحقيقي.يُفترض أن باكستان جزء من العالم الإسلامي والقوة النووية الإسلامية الوحيدة في العالم ، وبالتالي فهي محتلة أيضًا من قبل الدول الغربية الديمقراطية الإرهابية بدعم رسمي باكستاني وهندي معتاد. والأسوأ من ذلك ، فإن وسائل الإعلام في هذه البلدان يسيطر عليها الصقور المناهضون للإسلام وأمراء حرب الدولة. لقد دمر إرهابيو الدول العالمية ضريبة السلع والخدمات باكستان ودول إسلامية أخرى ، وقتلوا أكثر من مليون مسلم أبرياء في المنطقة حتى الآن. دمرت نيران الإرهاب التي تقودها الولايات المتحدة العديد من المناطق في باكستان والناس فيها].

              العالم الإسلامي في حالة اضطراب ولا يزال العالم العربي في حالة من التهديد الخطير المستمر من شرور المحور الغربي المتعطش للطاقة. إن موارد العراق وأفغانستان يبددها الإرهابيون النوويون الغربيون في الدعاوى الديمقراطية. لقد كانت باكستان تحترق منذ زمن بعيد إلى جانب أفغانستان ، لكن قادتها لا يرون أي تهديد لمقاعدهم. ومع ذلك ، لا يبدو أن أي شخص في باكستان ، على سبيل المثال ، يشعر بالقلق حقًا بشأن إنقاذ باكستان من الغزاة الغربيين والموالين للولايات المتحدة القريبين: فالناس العاديون لديهم مشاكل الخبز والزبدة الخاصة بهم ، ولدى الإعلاميين أجندات أسيادهم الخاصة ، أي الإعفاء الحاكم. لها أجندتها الخاصة ، بينما للمحتلين أجندتهم الخاصة ، والأسلحة النووية جاهزة تقريبًا للوصول إلى أيدي الإرهاب الغربي. وهكذا يتحرك كل قسم وفقًا لأجندات الحيوانات الأليفة الخاصة بهم ، في حين يتم ترويع وقتل الباكستانيين بطريقة تدريجية ويتم تدمير باكستان خطوة بخطوة. عندما لا يبدو أي شخص في باكستان مهتمًا بدولة إسلامية ، فلا يوجد أي شيء على الإطلاق لأي شخص آخر يفعل أي شيء حيال ذلك.

              وينطبق الشيء نفسه على الدول المحتلة الأخرى مثل أفغانستان والعراق. ومع ذلك ، فهو بالفعل سؤال وجيه ولا يستطيع الإجابة عنه إلا الرئيس الأمريكي أوباما لأن الأمر كله يعتمد على ما سيفعله الناتو بقيادة الولايات المتحدة وحلفاؤها الإرهابيون الآخرون ، بما في ذلك باكستان والهند. باكستان المضطربة تجد صعوبة في حماية نفسها من الغزاة الأجانب الذين يواصلون احتلالها بذرائع وهمية. في ظل غياب أي تحرك صادق من الباكستانيين ونظامهم المنتخب ، وخاصة من موظفي المحاكم الذين قادوا معركة "الديمقراطية" لتأسيس نظام زرداري ، فمن الواضح أنه لا توجد فرصة لاستعادة الباكستانيين سيادتهم المفقودة إلى إرهابيي الدولة العالمية.

              إن النظام الذي يعمل ضد مصالح الشعب ويدعو الإرهابيين الأجانب بملابس ديمقراطية لقتل شعبه هو دولة مارقة. البؤس الذي يعاني منه الجماهير في حياتهم اليومية ليس له أي نتائج على الحكم الحاكم في باكستان. السياسيون الذين يركزون فقط على رفاهيتهم الخاصة ويظهرون تجاهلًا تامًا لتطلعات الناس لا يرون أي سبب لدعم المواطنين العاديين في البلاد الآن عندما يقتل الإرهابيون الديمقراطيون الأجانب المسلمين العزل كإرهابيين. يمتلئ المشهد السياسي الباكستاني بالفاعلين السياسيين ، بما في ذلك المبتدئين الذين يؤويون أوهامًا في غير محلها من القيادة الجماهيرية والسياسيين الذين ليس لديهم مؤهلات بارزة أخرى باستثناء الأسرة الحاكمة.

              لسوء الحظ ، يتصرف الحكام المسلمون ، بمن فيهم القادة العرب ، منافقين وهم إلى حد كبير أشخاص فاسدون للغاية لا يثق بهم الناس. تدور السياسة الباكستانية حول السلالات الحاكمة والرأسماليين الكبار. تبقى الحقيقة أن نواز شريف مدين بصعوده إلى السلطة لمعلمه الراحل الجنرال ضياء الحق في حين أن الراحلة بينظير بوتو والآن آصف علي زرداري يستفيدان من حزب الشعب الباكستاني ، وهو حزب سياسي شكله الراحل زد أ بوتو ورفاقه في أواخر الستينيات. ومع ذلك ، لا يزال يتعين عليهم فهم المبدأ الأساسي للسياسة بأن مصدر رزق القيادة يأتي من سلطة الناس. ولن يدعمه الناس إلا عندما يظل وثيق الصلة بحياتهم. لعقود من الزمن ، لم تتمكن باكستان للأسف من إنتاج قيادة نكران الذات ورعاية على الرغم من كل الأزمات القادرة على توليد محصول جديد من هؤلاء القادة الأفراد العظماء. لم تسمح الولايات المتحدة بحدوث ذلك أبدًا في باكستان التي يعتبرها الغرب نظامًا دمية تحت سيطرة الولايات المتحدة. وحتى اليوم ، لا يشكك أي من التيارات الحاكمة أو المعارضة في احتلال إسلام أباد من قبل المارقين في الناتو ، ناهيك عن مطالبتهم بالاستقالة. لكن يبدو أن الحكام يظهرون روح التسامح ، التي تعتبر سمة مميزة للديمقراطية للسماح للقوات الأجنبية بقتل الباكستانيين بطائرات بدون طيار ، مع عدم التسامح مع المسلمين الساعين إلى أسلمة إسلام أباد.

              بطريقة ما ، لكل من الولايات المتحدة وباكستان مضيق مشترك ، لقد تخلصوا من شعبهم في إرهاب مزيف. إن الدولة التي ليس لها أي مخاوف صادقة للناس هي دولة جيدة مثل الموتى. القيادة الباكستانية لا تظهر أنها مختلفة تماما. كانت القيادة الباكستانية ملتزمة دائمًا بشعبها ورأسماليها ولا تهتم إلا بمصالح الولايات المتحدة في البلاد ، على الرغم من أن باكستان ليست جزءًا من إمبراطورية الولايات المتحدة. تروج الولايات المتحدة للأنظمة الفاسدة والمصالح الذاتية في جميع أنحاء العالم تساعد الرأسماليين في باكستان وأماكن أخرى ، في حين أن باكستان موجودة الآن فقط لأصحاب المليارات التابعين لها ، وللرأسمالية والربح الباكستانيين. وبالتالي هناك تزامن طبيعي بين المصالح الباكستانية-الأمريكية. ولكن وراء ذلك ، تمتلك الولايات المتحدة أيضًا مصالح طاقة ومعادية للإسلام ، ويدعم النظام الباكستاني ذلك مقابل رسوم الخدمة. هذا هو أساس نشأة حرب الإرهاب الجارية في باكستان.

              كان المحافظون الجدد البشعون في عهد بوش يعتقدون أن العالم قد حان لتوسيع هائل للقوة والنفوذ الأمريكي. وضعت شبكات CIA و البنتاغون خططًا لإخضاع العالم من خلال استخدام مفاهيم مثل الديمقراطية ، وتغيير النظام ، وأسلحة الدمار الشامل ، ومحور الشر ، وما إلى ذلك. وقد أدى هذا بدوره إلى احتلال القوات التي تقودها الولايات المتحدة لدول مثل أفغانستان والعراق ، ولكنها الآن غير قادرة على أي منهما. إنهاء أو إلحاقها كما فعلت العديد من البلدان الأخرى في مواقف مماثلة. يبدو أن الإبادة الجماعية من قبل هذه الديمقراطيات الغربية لا يمكن وقفها مع سقوط المزيد والمزيد من المسلمين في أساليب الإرهاب.

              يتطلب العالم الإسلامي درعًا فعالًا من الغزوات المعادية للإسلام ، لكن الدول الإسلامية لا تعتبر حماية الإسلام والعالم الإسلامي أكثر أهمية من تحقيق المزيد من الأرباح في الأعمال غير القانونية وغير الأخلاقية. يضاف إلى ذلك ، أن الجزء الأكبر من وسائل الإعلام في العالم الإسلامي ، وخاصة في الدول العربية ، وقبل كل شيء باللغة الإنجليزية ، يسيطر عليها الصحفيون المسيحيون واليهود والهندوس الذين لا مجال للشك في عقليتهم المعادية للإسلام. إنهم يشوهون صورة الإسلام والأمم الإسلامية والمسلمين بشكل مستدام. والنتيجة هي أنه حتى المسلمين أُجبروا على الاعتراف بالإسلام كدين إرهابي. القضية الأكبر هي حماية العالم الإسلامي من الإرهابيين المناهضين للدولة الإسلامية في الغرب والشرق. استراتيجية المحافظين الجديدة القاتلة المتمثلة في "إعادة تشكيل" منطقة الشرق الأوسط لتأمين إمدادات الطاقة الرخيصة (المجانية) وغير المحدودة بمفردها بدعم من إسرائيل الفاشية ، بالطبع تم تقويضها من خلال غطرستها واستراتيجيات الاحتلال المستمرة. بعد فشل الديمقراطية في المنطقة ، مع وفاة أكثر من 100 شخص كل يوم في العالم الإسلامي ، بما في ذلك باكستان ، في المتوسط ​​، أصبح إنشاء شرق أوسط جديد مزحة. باختصار ، فإنه يقترح عكس الاتجاهات الرئيسية لسياسة بوش الخارجية العدوانية. على الرغم من أن الشعب الأمريكي قد قدم صدًا مدويًا لسياسة بوش الخارجية ورفض بوضوح الحروب التي قادتها الولايات المتحدة في الشرق الأوسط ، إلا أن بوش انتقم باستشهاده من الرئيس العراقي السابق صدام حسين وجعل موقف الولايات المتحدة أسهل في الغرب. آسيا لموارد الطاقة. الولايات المتحدة الأمريكية بسبب "حروب الإرهاب" ضحت في الواقع بقيادتها العالمية في مجال الأمن وحراسة حقوق الإنسان.

              ينظر الشرق الأوسط الغني بالطاقة الذي يسيطر عليه الرأسماليون العرب على الأفكار الغربية تاريخيًا إلى الولايات المتحدة باعتبارها المدافع والحليف الوثيق لهم ، وكانت الولايات المتحدة هي الحكم الحاسم في الشرق الأوسط منذ نهاية أزمة السويس في عام 1956 ، وإن كان ذلك مع الاتحاد السوفيتي. لعب الاتحاد دورًا ثانويًا حتى عام 1989. ولا يبدو أن المملكة العربية السعودية ، حتى أقرب حليف لها ، تثق في النوايا الحقيقية للغزو الأمريكي للعراق وأفغانستان. إن العواقب الإقليمية للوضع المعقد في العراق فورية وعميقة وبعيدة المدى. كواحد من أخطر المناطق في العالم ، برز العراق كمشكلة من إدارة الأدغال. تهدد الحرب الأهلية بإفساد الشرق الأوسط بأكمله إلى حد ما ، وتعمل شرور البنتاغون ووكالة المخابرات المركزية والموساد بين عشية وضحاها على استفزازهم. على الرغم من الارتباك الذي أصاب القوى الغربية الآن ، يبدو أن البنتاغون والإدارة الأمريكية يعملان على استئصال الضرر الذي لحق بالهيبة الأمريكية.

              لقد حاربت الولايات المتحدة على مدى قرون بضراوة العديد من الزوابع لإرساء تفوقها ، من الناحية الاقتصادية والعسكرية ، حيث قدم الاتحاد السوفيتي التحدي الأكبر للولايات المتحدة حتى عام 1991. حيث أدت الحرب الباردة إلى شل اقتصاد الاتحاد السوفيتي مما أدى إلى حالة اقتصادية. الركود والشلل السياسي المتزايد بحلول الثمانينيات مما أدى إلى مصيرها النهائي في عام 1992 ، تاركة الولايات المتحدة باعتبارها القوة العظمى الوحيدة والولايات المتحدة المنتصرة بدأت التركيز على "محور الشرور" الآخر. شجع انهيار النظام الاشتراكي في أوروبا الشرقية المحافظين الجدد في واشنطن إلى حد كبير على إساءة قراءة الأحرف الرونية التاريخية تمامًا في نهاية التسعينيات ، عندما أصبحت الولايات المتحدة قوة لا منازع لها عسكريًا واقتصاديًا وتقنيًا. الآن الولايات المتحدة في حرب إرهابية للسيطرة على العالم الإسلامي والموارد هناك.

              كما أتاح القتال مع الاتحاد السوفيتي للولايات المتحدة الأمريكية فرصة لإقامة روابط قوية مع القوى الغربية ودول الشرق الأوسط. يبدو أن السياسة العدوانية للولايات المتحدة في غرب آسيا قد أحدثت إحراجًا للعلاقات بين الولايات المتحدة والعالم الإسلامي. أمام العالم كله ، فإن موقف المحافظين الجدد يتفكك. لقد ثبت أن مبادئ سياستها الخارجية خاطئة. وكما هو معترف به صراحة الآن ، بما في ذلك من قبل وزير الدفاع الجديد روبرت جيتس ، فشلت الحروب الأمريكية في العراق المحتل وأفغانستان. لقد ذكّرت الحروب الإرهابية الفاشلة ضد الإسلام في أفغانستان والعراق الأمريكيين مرة أخرى أيضًا بالتجربة الماضية وتوقعوا السقوط الكارثي المحتمل لمغامرتهم في غرب آسيا.

              أرادت الولايات المتحدة - ولا تزال تريد - إظهار قوتها لأولئك الذين يعارضونها أو ، الأسوأ من ذلك ، تتحدى الهيمنة الأمريكية ، لكن الهزيمة في فيتنام شكلت السياسة الخارجية لواشنطن حتى 11 سبتمبر ، عندما غمرت الرغبة في تجنب التشابكات العسكرية الخارجية. من خلال الرغبة في إظهار قوتها في جميع أنحاء العالم. على الرغم من أن أحد المبررات الرئيسية لحرب فيتنام كان منع انتشار الشيوعية ، إلا أن هزيمة الولايات المتحدة لم تنتج شيئًا من هذا القبيل. في حين أن الهزيمة الأمريكية في فيتنام لم تؤشر إلى أي تحسن خطير في حظوظ عدوها اللدود ، الاتحاد السوفيتي ، على الرغم من أن الحركة الشيوعية حصلت على رصاصة في ذراعها بسبب هزيمة "الإمبريالية الأمريكية" والاحتلال الأمريكي للعراق وأفغانستان. يهدد بعواقب وخيمة على رجال الحاشية وكذلك قوات الاحتلال بقيادة الولايات المتحدة.

              مضللًا من قبل المحافظين الجدد سيئي السمعة وبإساءة قراءة الاتجاهات العالمية ، فإن تبني إدارة بوش & # 8217s للأحادية لم يتسبب فقط في كارثة العراق وأفغانستان ولكن أيضًا عجل بالتراجع الأمريكي. قد يشير فشل السياسة في الشرق أيضًا إلى تراجع الحالة على مستوى العالم أيضًا. عندما يمكن لأقوى الولايات المتحدة الأمريكية ، بل وأكثرها نفوذاً ، أن تخطئ الأمور بشكل عميق ، فلا يمكن أن يكون الموقف مختلفًا عن القوى القوية الأخرى في العالم. من خلال إظهار الغطرسة من خلال مساعيهم الخارجية في أجزاء كثيرة من العالم ، دفع الرئيس بوش ومستشاروه الولايات المتحدة إلى حافة الفوضى. لقد شوهت الحرب على الإرهاب صورة القوة العظمى الوحيدة في العالم. لقد تسبب القتل الوحشي لصدام في إهانة نفسية الدبلوماسية الأمريكية التي تم الترحيب بها ذات مرة عندما سحب الرئيس السابق القوات الأمريكية من فيتنام. من خلال إهمال الجهود الدبلوماسية ، لم يصبح بوش واحدًا من أكثر المجرمين المطلوبين على الأرض اليوم الذين تحميهم إدارة أوباما ، ولكن أيضًا الولايات المتحدة نفسها تشعر بخيبة أمل من قبل قادتها المسؤولين وتتطلع إلى أوباما لاتخاذ إجراءات صادقة لمعاقبة الأمريكيين. عن مذابحهم الجماعية في الولايات المتحدة الأمريكية (11 سبتمبر) والعالم الإسلامي.

              استخدمت الولايات المتحدة الأمريكية Osamaphobia لتحقيق أجندة Neocon للتحكم في موارد الطاقة وطرقها. الآن تحتاج الولايات المتحدة "الديمقراطية" إلى النقد من الصين واليابان ، بينما قدمت الهند بالفعل أموالاً سخية للأمريكيين. حتى مع رفض الدول الإسلامية القيام بعمل مشترك ضد الإسلاموفوبيا والإرهاب ضد الإسلام ، أصبحت أمريكا بالفعل دولة مضطربة الآن ولا أحد يثق بها. مع "الحرب الإرهابية" التي ألحقت الضرر بصورة الولايات المتحدة وكذلك أسس اللوح الدبلوماسي للولايات المتحدة ، يبرز الاتحاد الأوروبي باعتباره كتلة قوية اقتصاديًا ومؤثرًا من الدول. من المؤكد أن الانحدار الاقتصادي إلى أسفل مع انخفاض الدولار الأمريكي بشكل مطرد مقابل اليورو والباوند والين ليس في صالح الولايات المتحدة. أدت الإبادة الجماعية المدمرة والدمار في أفغانستان والعراق أيضًا إلى حدوث ارتعاشات في العلاقات بين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي ، من ناحية ، والعلاقات الأمريكية العربية من ناحية أخرى ، وإلى حد ما سوء تفاهم مع المملكة المتحدة التي يبدو أنها تتخذ قراراتها الخاصة بشأن القوات. انسحاب. تظل الولايات المتحدة القوة الأكثر نفوذاً في العالم حيث تتنافس معظم البلدان ، كبيرة كانت أم صغيرة ، مع بعضها البعض لإشراك الولايات المتحدة في علاقات استراتيجية.

              بفضل الأحادية من جانب المحافظين الجدد ، وفقدان هيبة الولايات المتحدة كقوة عظمى وصورة النظام المناهض للديمقراطية يحدقون بجرأة في إرث إدارة بوش ، في حين أن الرئيس أوباما لا يزال "غير صحي" لإنهاء حروب الإرهاب ضد الإسلام. لا يمكن تكرار تقاسم موارد الطاقة في آسيا الوسطى في منطقة الشرق الأوسط المتفجرة هذه بعد الآن. قد يعني مثل هذا السيناريو أن التحالف الرئيسي الذي شكل الشرق الأوسط منذ عام 1956 - بين الولايات المتحدة وإسرائيل - لن يكون محوريًا ويمكن حتى تخفيضه بشكل متزايد. هذا يعني أنه يجب على الولايات المتحدة الأمريكية والمملكة المتحدة مشاركة & # 8220 مسؤوليات عالمية & # 8221 مع هذه البلدان وبناء عالم متعدد الأقطاب موثوق.

              يبدو أن العصر الأمريكي قد انتهى الآن. لقد كان الحديث الثوري عن الديمقراطية وسيادة القانون خدعة على الدول الفقيرة والعالم العربي. يتطلب عالم متعدد الأقطاب بشكل متزايد نوعًا مختلفًا تمامًا من السياسة الخارجية للولايات المتحدة: بعيدًا عن كونه أحاديًا ، فهو يتطلب شكلاً معقدًا من تقاسم السلطة على الصعيدين العالمي والإقليمي. النهج الجديد متضمن في تقرير مجموعة دراسة العراق ، الذي يقر بأن أي حل للأزمة العراقية يعتمد على مشاركة إيران وسوريا. ربما تكون وزيرة الخارجية الأمريكية رايس قد رفضت هذه الفكرة الآن. لكن عناصر هذا النهج تظهر بالفعل في شبه الجزيرة الكورية وفي أمريكا اللاتينية.

              بوش الابن هو أحد أسوأ الرؤساء على الإطلاق. بعد الحرب التي فقدت مصداقيتها مع الفلبين منذ فترة طويلة وانعكاسات حرب فيتنام في السبعينيات عندما اضطرت القوات الأمريكية إلى الفرار بشكل مشين في كلتا المناسبتين ، قررت الولايات المتحدة أنها لن تمتد إلى حد بعيد وعلى نطاق واسع بما يتجاوز قدرتها ، وبصورة عامة ، فك الارتباط. نفسها من الشؤون العالمية لبعض الوقت ، حتى انهيار الاتحاد السوفياتي. أعادت نهاية الحرب الباردة إحياء رغبة الولايات المتحدة في إظهار تفوقها العسكري في العمل. لقد أصبحت الولايات المتحدة حلفاءها بلا اتجاه وجاهل وليس لديهم أي فكرة عن مهمتهم الحقيقية. تملي الانتقادات العالمية إلى جانب الوضع في أفغانستان والعراق المحتلتين أنه سيتعين على الولايات المتحدة في المستقبل التخلص من الأحادية ومشاركة نفوذها مع القوى الإقليمية مثل إيران وسوريا وكذلك قوى مثل روسيا والصين والاتحاد الأوروبي في الوقت المناسب. تنص كل من روسيا والصين على أن الولايات المتحدة يجب أن تتصرف وفقًا لقواعد الأمم المتحدة.

              على إسرائيل الفاشية أن تتخلى عن سيطرتها الجوية والبحرية على قطاع غزة في فلسطين. يجب أن تكون جهود إدارة أوباما هي تحقيق ذلك قريبًا. لم يتم انتخاب أوباما لمتابعة سياسات الموت التي اتبعها بوش وغيره من المارقين في البيت الأبيض. على الرغم من فقدان مصداقيتها في الوقت الحالي ، تظل الولايات المتحدة القوة الأكثر نفوذاً في العالم حيث تتنافس معظم الدول ، كبيرة كانت أم صغيرة ، مع بعضها البعض لإشراك الولايات المتحدة في علاقات استراتيجية. ومع ذلك ، فإن التحدي الذي يواجهه اليوم خاصة في غرب آسيا ما بعد صدام أكبر من أن يتم تقييمه بسهولة ، ولكن على أي حال سيتعين عليه إجراء التعديلات اللازمة لإحياء مجدها المفقود. إضافات القوة قد لا تغير ثروات الولايات المتحدة. قد تتمتع الولايات المتحدة بميزة عسكرية ساحقة ، لكن قوتها الاقتصادية النسبية ، والتي تعتبر حاسمة على المدى الطويل تقريبًا ، تتراجع الآن أيضًا. وبدلاً من الحروب والعقوبات ، فإن إحياء المهارات الدبلوماسية الكافية قد يحمل رسالة جيدة لإدارة أوباما.

              لقد طلب الرئيس أوباما عن حق من بورما إطلاق سراح الزعيمة البورمية المؤيدة للديمقراطية أونغ سان سو كي ، لكن يجب عليه أيضًا توسيع المنطق ليشمل الأفغان والباكستانيين والعراقيين أيضًا. في الحقيقة عليه أن يدعو إلى تحرير المسلمين من استراتيجيات الإرهاب. الآن بعد أن نجحت الولايات المتحدة بقيادة الناتو في نشر مخالبها السامة عبر المنطقة المضطربة مع الأنظمة العميلة التي أنشأها البنتاغون ووكالة المخابرات المركزية والموساد لتناسب أجندات موارد الإرهاب الخاصة بهم ، لا يمكن إنقاذ باكستان إلا إذا اتخذ الرئيس أوباما قرارًا حازمًا بالابتعاد. تشكل القوات الإرهابية الأمريكية والناتو العراق وأفغانستان وباكستان. يجب إنقاذ المنطقة بأكملها في وقت واحد تقريبًا وهذا لا يمكن أن يحدث إلا عندما تقرر الولايات المتحدة بصدق الانسحاب من العالم الإسلامي ومعاقبة المجرمين الغربيين على الإبادة الجماعية في العالم الإسلامي وكذلك على حدث 11 سبتمبر المروع الذي تم تصميمه بدقة لتمكين الولايات المتحدة. إرهابيو الدولة بغزو أفغانستان وقتل المسلمين وتبديد مواردهم ، بالإضافة إلى إبقاء المواطنين هناك كأسرى أميركيين.

              في سعيه للمعايير المزدوجة لأمريكا والقوى الأوروبية ، يبدو أن الرئيس أوباما إما تحت بعض الأوهام حول إسرائيل والهند أو مرتبكًا بشكل رهيب بشأن مسار عمله في العراق وأفغانستان وباكستان ضد رغبة المحتالين الجدد وشرور محور بوش. عليه أن يستعيد ثقة العالم الإسلامي. فقط من خلال الخطاب فقط لا يستطيع أوباما سد الفجوة مع العالم الإسلامي ، ولا عن طريق المزيد من إرهاب الدولة. تصورات التهديد التي ولّدتها شبكة وكالة المخابرات المركزية والبنتاغون أبقت العلاقات عادلة مع أوروبا وروسيا والعالم الإسلامي. التحدي الذي تواجهه إدارة أوباما اليوم هو التغلب على الموقف من أجل "احتواء & # 8221 الجمهوريين ، يجب مراقبة المحافظين الجدد السابقين الذين ما زالوا نشطين في البيت الأبيض وتعزيز مكانة الولايات المتحدة العالمية. لقد ولّد حديث الولايات المتحدة المزدوج في نزع السلاح ما يكفي من الشكوك في العالم ، لكن واشنطن تحت تسمية أوباما تمضي قدمًا في هدفها المتمثل في تعزيز سيطرتها على العالم.
              قل لي ، هل يمكن إنقاذ العالم الإسلامي وحمايته من جميع أنواع المصادر المعادية للإسلام - سواء من الداخل أو من الخارج؟
              ———————-
              د. عبد الرف كولاشال
              متخصص في إرهاب الدولة
              كاتب عمود مستقل في الشؤون الدولية ، باحث باحث (JNU) وهو الهندي الوحيد الذي مر عبر الهند بأكملها ، دولة احتيال وإرهاب في جنوب آسيا.

              شارك هذا:

              مثله:


              يفتح قبول اليونان الباب أمام فرنسا وإيطاليا

              تهيمن على الأخبار الاقتصادية حاليًا نتائج الانتخابات اليونانية وتداعياتها ، وهي محقة في ذلك.بدون افتراض أي شيء حول المقدار الذي سوف تتنازل عنه سيريزا (على الرغم من أنني أشك كثيرًا) ، أظهر التصويت أن نسبة كبيرة من الناخبين في اليونان قد رفضوا أساس استراتيجية المفوضية الأوروبية. الناخبون اليونانيون أعرف من التجربة الشخصية ، ما يعرفه المعلقون المقعدون مثلي من الناحية النظرية ، أن التقشف المالي يفشل في تحقيق أهدافه. إنه ليس علم الصواريخ & # 8211 الإنفاق يساوي الدخل وإذا اخترقته فإن الاقتصاد ينكمش. إن انتعاش الإنفاق الخاص لن يحدث عندما تنخفض المبيعات ، والبطالة ترتفع بشكل صاروخي ، والدخول تضيع. أساس علم الاقتصاد الكينزي & # 8211 هو أنه عندما يقع الاقتصاد الخاص في مأزق ، فإن المخرج هو أن يبدأ العجز الحكومي في بدء النشاط الاقتصادي ، والذي بدوره يولد الثقة بين المنفقين من القطاع الخاص ويسمح بحدوث انتعاش مستدام & # 8211 تم توضيحه بإسهاب من قبل GFC في جميع الدول. وحيث تم استخدام هذه الاستراتيجية ، كانت الدول تتعافى (على مستوى الاقتصاد الكلي). في المناطق التي تم تحديها ، مثل منطقة اليورو ، عانت الاقتصادات من الركود. التفكير في المستقبل (التكهن) قد صدمت نتائج الانتخابات بشكل واضح نادي ECOFIN المريح ، الذي انتشر بشكل متعجرف في جميع أنحاء أوروبا على مدار السنوات الست الماضية أو نحو ذلك ، وهو ينقل البؤس إلى المواطنين المحرومين في الدول الأعضاء. لكنني أشك في أنهم سيوافقون على شطب 50 في المائة من ديون اليونان لأن مواطني إسبانيا وإيطاليا ، وحتى فرنسا ، سيصطفون في نفس الوقت. ثم انتهت اللعبة بالنسبة لمنطقة اليورو. على الأرجح ، إذا التزمت سيريزا بوعودها ، فستكون هناك طريقة منظمة لتيسيرها من اللعبة. اليونان ستفوز في كلتا الحالتين.

              ظهر أحد التعليقات الأكثر مراجعة على نتائج الانتخابات اليونانية في صحيفة الجارديان البريطانية (27 يناير 2015) وستعتمد ألمانيا على الديون اليونانية - وستعاني أوروبا.

              المؤلف & # 8211 Josef Joffe & # 8211 هو & # 8220 الناشر والمحرر & # 8230 من Die Zeit ، صحيفة ألمانية أسبوعية & # 8221. يمثل Die Ziet & # 8211 مركز الرأي السياسي الألماني ويقدم نهجًا أكثر تعمقًا لتحليل الشؤون الجارية.

              تبدأ مقالة الجارديان بهذا:

              & # 8230 بلدان "Club Med" بالإضافة إلى اليسار السائد - منتصرة بهدوء. لم تعجب أحزاب الطبقة الجنوبية والديمقراطية الاجتماعية في أوروبا إطلاقا بإملاءات الألمان ، الذين ما فتئوا يكسرون سوط الانضباط المالي والإصلاحات الموجهة نحو السوق منذ الانهيار الكبير في عام 2008. وعلى مدى سنوات ، ظلوا جميعًا ينادون بأموال رخيصة وإنفاق عجز غير مقيد.

              أولاً ، تعتبر معدلات الفائدة المنخفضة نتيجة مباشرة لهيكل الاتحاد النقدي ، الذي كان ، إلى حد كبير ، نتاج الهيمنة الألمانية على النقاش الاقتصادي في الثمانينيات. أدى النهج & # 8216-one-rate-fits-all & # 8217 إلى معدلات منخفضة

              يوضح الرسم البياني التالي أحد أسعار الفائدة الرئيسية في منطقة اليورو & # 8217s & # 8211 سعر تسهيل الإقراض الهامشي للبنك المركزي الأوروبي & # 8211 من 1 يناير 1999 إلى 10 سبتمبر 2014.

              معدل الإقراض الهامشي هو & # 8220 فائدة على تسهيل الإقراض الهامشي لمنظومة اليورو والذي قد تستخدمه البنوك للائتمان بين عشية وضحاها من بنك مركزي وطني يمثل جزءًا من نظام اليورو & # 8221.

              تسهيل الإقراض الهامشي هو تسهيلات قائمة & # 8220 لنظام اليورو والتي قد يستخدمها الأطراف المقابلة لتلقي ائتمان ليلة واحدة من بنك مركزي وطني بسعر فائدة محدد مسبقًا مقابل الأصول المؤهلة & # 8221.

              بعبارة أخرى ، هو السعر الذي يحدده البنك المركزي الأوروبي لتقديم قروض ليلية للبنوك التجارية للسماح لها بإدارة السيولة قصيرة الأجل.

              كانت التخفيضات في السنوات الأولى من منطقة اليورو بسبب الركود في ألمانيا وفرنسا (لذكر أكبر اقتصادين في صراع خلال تلك الفترة).

              نتيجة لعضويتهم في منطقة اليورو ، كان على دول مثل إسبانيا وأيرلندا واليونان والبرتغال قبول معدلات الفائدة المنخفضة.

              تسبب هذا الركود في حدوث الأزمة الأولى في تاريخ منطقة اليورو في وقت مبكر.

              نظرًا لسوء تصور خطة الاستقرار والنمو ، فليس من المستغرب أن تفشل في اختبارها الأول. الأمر المثير للدهشة هو الطريقة التي تصرف بها السياسيون والبيروقراطيون في مواجهة ما يعتبره أي تقييم معقول نفاقًا غير عادي.

              علمنا تاريخ الاتحاد النقدي الأوروبي حتى الآن أنه إذا كانت ألمانيا غير قادرة على تلبية القواعد ، فسيتم تغيير القواعد. خلاف ذلك ، سيتم استخدام القواعد كسلاح فظ لتدمير قاعدة التوظيف ومستويات المعيشة للدول الأضعف بدون النفوذ السياسي لألمانيا.

              في عام 2003 ، كانت ألمانيا واحدة من أوائل الدول التي انتهكت هذه القواعد. بحلول أوائل عام 2002 ، كان الاقتصاد الألماني يتباطأ بسرعة وقدمت المفوضية الأوروبية لألمانيا & # 8216 تحذيرًا مبكرًا & # 8217 بموجب قواعد ميثاق الاستقرار والنمو (SGP) التي تحكم ما يسمى بالعجز المفرط (أعلى من 3 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي).

              طالبت المفوضية ألمانيا بموازنة وضعها المالي على الرغم من علمهم أن ذلك سيؤدي إلى تدهور معدل البطالة المرتفع بالفعل.

              وهكذا كانت عقلية الليبرالية الجديدة راسخة في مكانها على الرغم من الخطر الواضح المتمثل في تعثر النمو الفاسد في ألمانيا في ظل التقشف المالي المكثف.

              تم تطبيق سرد مماثل لفرنسا. كما أن عجزها المالي كان خارج قواعد اتفاقية المنح الصغيرة.

              كان من الواضح أن القواعد كانت سخيفة بالنظر إلى الظروف الحقيقية في كلا البلدين & # 8211 ارتفاع معدلات البطالة وانخفاض نمو الإنتاج.

              في أكتوبر 2002 ، قال رئيس المفوضية الأوروبية الإيطالي رومانو برودي لصحيفة لوموند الفرنسية اليومية:

              & # 8230 كان برنامج المنح الصغيرة غبيًا ، مثل جميع القرارات الصارمة وكانت هناك حاجة إلى أداة أكثر ذكاءً ومرونة أكبر ".

              توقف النمو الألماني تمامًا بحلول نهاية عام 2002 حيث حاولت السيطرة على توازنها المالي للوفاء بقواعد اتفاقية الاستقرار والنمو. ومع ذلك ، سيأتي الأسوأ مع دخول الاقتصاد إلى الركود في عام 2003. وارتفعت البطالة الألمانية ، التي كانت مرتفعة بالفعل في عام 2001 عند 7.9 في المائة ، إلى ارتفاعات جديدة على مدى السنوات الأربع التالية: 8.7 في المائة في عام 2002 ، و 9.8 في المائة في عام 2003 ، و 10.5 في المائة في المائة في عام 2004 ، وبلغت ذروتها أخيرًا عند 11.3 في المائة في عام 2005.

              كان هذا كله بسبب التقشف المالي الطائش الذي تبنته ألمانيا في ظل تحيزات الركود التي اتبعتها اتفاقية الاستقرار والنمو.

              لقد فقد الملايين وظائفهم نتيجة لذلك ، بينما وجد آخرون بشكل متزايد أن وظائفهم أصبحت أكثر خطورة وأن آفاق أجورهم مكبوتة في ظل ما يسمى بإصلاحات هارتز (إنشاء & # 8216 mini-jobs & # 8217). إذا كان هناك وقت للتفكير في مدى الضرر الذي يمكن أن يحدثه هيكل الاتحاد النقدي الأوروبي ، فمن المفترض أن تكون هذه الفترة هي الوقت المناسب.

              ومع ذلك ، مضت المفوضية قدما في إجراءات العجز المفرط (EDP) ووقعت ألمانيا الآن في الفخ الذي نصبته لإيطاليا واليونان ودول أخرى "مشبوهة".

              انكمش الاقتصاد الألماني في عام 2003 وارتفع الرصيد المالي إلى 4.2 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي من 3.8 في المائة في عام 2002.

              في 18 نوفمبر 2003 ، أوصت اللجنة المجلس بإعلان ألمانيا "غير ممتثلة" بموجب EDP ، الأمر الذي يتطلب تخفيضات وغرامات أقسى بكثير. وكانت هناك عملية موازية جارية فيما يتعلق بفرنسا.

              كانت الحكومة الفرنسية معادية للعملية علنًا ، لكن الدول الأعضاء قد وقعت جميعًا على نظام وجدوا أنه من المستحيل الحفاظ عليه إذا كان عليهم الوفاء بمسؤولياتهم للحفاظ على النمو المحلي وتقليل البطالة.

              وصل الموقف إلى ذروته في 18 نوفمبر 2003 عندما أوصت المفوضية إلى المجلس الأوروبي بأن استجابة الحكومتين الفرنسية والألمانية لمطالبهما السابقة كانت غير كافية بموجب شروط المعاهدة وأنه سيتم البدء في اتخاذ مزيد من الإجراءات بموجب EDP وإطار أكثر إحكامًا مطلوبًا للقرار.

              بعد خمسة أيام ، اجتمع وزراء المالية في بروكسل للتصويت على هذه التوصيات. بموجب المعاهدة ، كانت Ecofin هي التي أشرفت على عملية EDP.

              كانت النتيجة مهزلة. قامت ألمانيا وفرنسا بمضايقة الدول الأخرى بالتصويت ضد توصية المفوضية على الرغم من تصويت غالبية الدول لصالح التوصية.

              لم يتجاهل المجلس توصية اللجنة فحسب ، بل علق أيضًا أي إجراء بموجب EDP ضد فرنسا وألمانيا.

              أين ترك ذلك المشروع كله؟ تقرير في الفاينانشيال تايمز (27 نوفمبر 2003) كان يمثل استجابة وسائل الإعلام:

              فازت فرنسا وألمانيا: عادة ما تفوزان. لكن الاتحاد الأوروبي يقيِّم الضرر الناجم عن انتصار غير مبهج ، تم تأمينه في الساعات القليلة من صباح الثلاثاء ، والذي فعل أكثر بكثير من مجرد تمزيق كتاب القواعد المالية للاتحاد الأوروبي ... كانت الرسالة واضحة. لدى الاتحاد الأوروبي قواعد ، لكن ليس على الجميع الامتثال لها. بدت فرنسا وألمانيا ، اللتان كان يُنظر إليهما منذ فترة طويلة على أنهما القوة الدافعة وراء التكامل الأوروبي ، أشبه ما يكون بزوج من المتنمرين في ساحة اللعب.

              سعت المفوضية للحصول على حكم من محكمة العدل الأوروبية (ECJ) على أساس أن المجلس لم يتبع القواعد والإجراءات على النحو المنصوص عليه في المعاهدة.

              ولكن على الرغم من انحياز محكمة العدل الأوروبية للمفوضية ، فإن السياسة الحقيقية تعني أنه يجب إعادة التفاوض على القواعد.

              لقد أفلت "منتهكو القانون" من ذلك لأن المأزق أدى إلى إعادة التفاوض بشأن حزب الاستقرار والنمو ولم يتم فرض أي عقوبة ضد فرنسا أو ألمانيا.

              المساهمة الألمانية في الاختلالات

              تتحدث مقالة الجارديان عن & # 8220cheap money & # 8221 كما لو كانت مشكلة & # 8220Club Med & # 8221 فقط.

              أولاً ، جاءت الأموال اللازمة لضمان الانفجار الائتماني من الدخل القومي المعاد توزيعه نحو الأرباح. وقد نتج هذا عن هوس الليبرالية الجديدة بتقييد نمو الأجور الحقيقية دون معدل نمو الإنتاجية. قادت ألمانيا الطريق في كتلة منطقة اليورو في هذا الصدد نتيجة لإصلاحات هارتز الخبيثة.

              ثانيًا ، وفرت فوائض الصادرات الألمانية الكبيرة أيضًا الأموال لإقراض دول أخرى. لم تشهد ألمانيا نفس الانفجار الائتماني الذي تعرضت له الدول الأخرى ، لكن البنوك الألمانية كانت بارزة في تراكم الديون في أماكن أخرى من أوروبا.

              أدى قمع نمو الأجور الحقيقية في ألمانيا والنمو في "الوظائف الصغيرة" (منخفضة للغاية) للأجور إلى أن ألمانيا خنق الإنفاق المحلي بشدة حتى عام 2005. فرضت سياسات شرودر التقشفية قيودًا محلية قاسية على العمال الألمان ، مما يعني أن ألمانيا يمكن أن تنمو فقط من خلال توسيع فوائض الصادرات.

              كان قمع الاستهلاك في ألمانيا والاعتماد على الصادرات للحفاظ على النمو ضارًا جدًا بالدول المحيطية.

              لم يكن النمو في التوظيف في ألمانيا في الفترة التي سبقت الأزمة ناتجًا عن اتحاد نقدي يعمل بشكل جيد.

              بدلاً من ذلك ، فقد عكس خللها لأنه اعتمد على اتساع الاختلالات التجارية - فوائض ضخمة في ألمانيا وبعض جيرانها ضد العجز المتزايد في الأطراف ، والتي تغطيها تدفقات رأس المال غير المستدامة من الأولى إلى الثانية.

              هذا النوع من الأحادية ليس معقولاً في اتحاد نقدي ، لا سيما الاتحاد الذي يتجنب عمداً نظام تحويل مالي فيدرالي.

              لم يقوض ذلك فقط رفاهية شركاء الاتحاد الاقتصادي والنقدي في ألمانيا ، بل أدى أيضًا إلى انخفاض مستويات معيشة العمال الألمان.

              إلى حد ما ، فهمت الحكومة الألمانية منطق التصميم المعيب للاتحاد النقدي الأوروبي بشكل كامل أكثر من الدول الأخرى.

              كانوا يعلمون أن النظام النقدي شجع السباق نحو القاع واستغل "تضامن" عماله لمضايقة الأمم الأخرى.

              أدت الفوائض الضخمة في الحساب الجاري إلى تسريع البنوك الألمانية من إقراضها للدول الأخرى ، ولا سيما إسبانيا وإيطاليا ، وأيرلندا بدرجة أقل.

              كانت السياسة النقدية المشتركة تعني أن أسعار الفائدة انخفضت في الدول المحيطية لأن المعدلات تم تحديدها بشكل أساسي لتعكس الظروف في ألمانيا بدلاً من أي مكان آخر.

              شجعت أسعار الفائدة المنخفضة فورة الاقتراض الهائلة هذه ، والتي وجدت طريقها بعد ذلك في إسبانيا وأيرلندا ، من بين دول أخرى ، إلى طفرة البناء والإسكان. كان الكثير من الديون خاصًا.

              نتج التحول الهائل في مزيج العمالة في جميع أنحاء أوروبا (نحو قطاعي البناء والحرائق) عن هذه الاختلالات في التجارة والتدفقات المالية.

              كان على رأس المال الألماني أن يجد فرصًا مربحة في الخارج ، بالنظر إلى أن الظروف المحلية قمعت بسبب التقشف المفروض.

              في المقابل ، سمح القطاع المصرفي الضعيف التنظيم للبنوك الأوروبية ببناء محافظ محفوفة بالمخاطر. هذا جزء آخر من قصة الليبرالية الجديدة يجب فهمه.

              كانت الاتهامات التي ستظهر عندما ضربت الأزمة أن PIIGS كانت "تنفق بما يفوق إمكانياتها" والالتهام بالديون ضعيفة إلى حد ما عندما تدرك أن استراتيجية النمو في ألمانيا تتطلب من PIIGS الاقتراض بكثافة. يجب أن يكون هناك مقرض مقابل كل دولار يتم اقتراضه.

              من المدهش أن المعلقين في عام 2015 ما زالوا ينكرون الدور المركزي لألمانيا في كل هذا. تفسير جوفي للتاريخ سيء للغاية.

              العجز المالي

              تدعي مقالة الجارديان البريطانية أيضًا أن دول Club Med قد بشرت بـ & # 8220 unfettered الإنفاق بالعجز & # 8221 & # 8211 حيث ينطوي الوعظ على بعض الهوس الديني.

              لماذا يسمح محررو الجارديان بظهور هذا النوع من القمامة في صحيفتهم هو أمر يتجاوزني. من المؤكد أنه ينعكس بشكل سيء على جودة العمل.

              الحقائق مختلفة تمامًا كما تظهر الرسوم البيانية التالية. تصور الرسوم البيانية العجز المالي كنسبة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي من الربع الأول 1999 إلى ربع مارس 2014 (أحدث البيانات ربع السنوية المتاحة من Eurostat & # 8211 table gov_q_ggnfa). لا يتم تعديل البيانات موسميا وهذا هو سبب التحرك كثيرا. الخطوط السوداء عبارة عن متوسطات متحركة لمدة ستة أرباع لسلسلة العجز الأساسي ، والتي تتيح لك رؤية الاتجاه حول التغيرات الموسمية.

              أولاً ، كان لدول نادي المتوسط ​​تاريخ مالي مختلف تمامًا على مدار منطقة اليورو. كانت إسبانيا وأيرلندا مثالين على الأساطير المالية الليبرالية الجديدة & # 8211 كانتا تديران فوائض مالية قبل الأزمة & # 8211 عجزًا غير مقيد.

              ثانيًا ، كان لدى اليونان وإيطاليا والبرتغال عجز مالي مستقر نسبيًا ، مما يعكس الواقع الذي يواجهونه من حيث عجز القطاع الخارجي ورغبات الادخار المحلي الخاص. كانت معدلات تضخمها في انخفاض منذ عام 2002 (2003 في حالة إيطاليا) ولم تكن أعلى بكثير من متوسط ​​منطقة اليورو.

              لذلك يصعب القول بأن العجز المالي مفرط بأي شكل من الأشكال ، وبالتأكيد لم يكن & # 8220 unfettered & # 8221 & # 8211 مصطلحًا يشير ضمنيًا إلى الخروج عن نطاق السيطرة.

              ثالثًا ، سجلت فرنسا وألمانيا وهولندا عجزًا ماليًا في السنوات الأولى من منطقة اليورو (كما نوقش أعلاه). كانت هذه العجوزات مدفوعة إلى حد كبير بالدورات (الركود تسبب في انخفاض الإيرادات الضريبية).

              رابعًا ، دخلت جميع الدول في عجز بأحجام مختلفة مع بداية الأزمة المالية العالمية نتيجة لانهيار الإنفاق الخاص وما نتج عن ذلك من خسارة في الدخل القومي (وعائدات الضرائب). حتى فنلندا ، التي كانت تحقق فوائض مالية ثابتة في الفترة التي سبقت الأزمة ، دخلت في عجز وظلت في تلك المرحلة حتى عام 2014.

              كانت التقلبات في الأرصدة المالية أكثر حدة حيث كانت خسارة الإنتاج الحقيقي والدخل أكبر. هذه التقلبات لا علاقة لها بـ & # 8220unfettered & # 8221 الإنفاق العام.

              ماذا عن فرنسا وإيطاليا؟

              حيث تقترب مقالات الجارديان من الواقع أنها تدرك أنه ليس انتصار سيريزا في اليونان هو المهم بالنسبة لمنطقة اليورو بل ما قد يحدث في فرنسا وإيطاليا وإسبانيا.

              ولكن بينما يعتقد جوزيف جوفي أن ألمانيا سوف تتنازل عن التهديد الذي تشكله فرنسا وإيطاليا ، أعتقد أن التهديد سيعزز موقع ألمانيا رقم 8217 & # 8211 وستكون اليونان هي الفائز.

              تواجه كل من فرنسا وإيطاليا & # 8211 النمو المنخفض أو السلبي ، والعجز المالي الذي ينتهك قواعد اتفاقية المنح الصغيرة والبطالة المتزايدة.

              اسبانيا لا تزال لا تبدو جيدة جدا.

              تتمتع هذه الدول بقدرة محدودة على التسامح مع ما يسمى & # 8216internal تخفيض قيمة & # 8217 & # 8211 رمز للتخفيضات في المعاشات التقاعدية والأجور وظروف العمل & # 8211 وهي الطريقة الوحيدة التي يمكن أن تصبح بها الدول أكثر قدرة على المنافسة دوليًا نظرًا لسعر الصرف الخاص بها هو مثبت.

              يعتقد كاتب الجارديان في المملكة المتحدة أن سيريزا من المحتمل أن تخفف من حدة معارضتها للتقشف المالي وتتبع خطًا معتدلًا إذا لم تكن قد دخلت في ائتلاف مع اليونانيين المستقلين اليمينيين.

              قرر تسيبراس أن ينام مع اليمين اليوناني المستقل ، وهو حزب لا يشارك أيًا من قناعات سيريزا الأيديولوجية ، باستثناء اثنتين: ازدراء النزاهة المالية ، والاستياء من أوروبا.

              كيف سيغير تسبيراس ألوانه بعد أن يتنفس اليمين المتطرف على رقبته ، خاصة وأن التحالف لا يمثل الإجماع المناهض للإصلاح في البلاد فحسب ، بل يمثل أيضًا مجموعة كبيرة من المصالح الخاصة الراسخة بعمق مثل النقابات العامة والصناعات المحمية؟ دعه يتحرك ضد قطاع الدولة الواسع في اليونان ، وشبكات المحسوبية ولوائحها المناهضة للمنافسة ، وسيحكم على تفكك ائتلاف من اليوم الأول. لذا في الطريق إلى بروكسل ، لا تعتمدوا على تحول شاول إلى بول ، ناهيك عن طول عمر الحكومة.

              نتيجة لذلك ، يعتقد أن ألمانيا & # 8220 سوف تتراجع & # 8221 وأنه & # 8220 ستتم إعادة جدولة الديون اليونانية وإعفاء جزء كبير منها ، جنبًا إلى جنب مع حزمة إنقاذ رابعة لأثينا & # 8221.

              لكن بعد ذلك ستصطف فرنسا وإيطاليا للحصول على الإغاثة.

              يعتقد جوزيف جوفي أن مثل هذا السيناريو سيترك أوروبا تكافح بعد ذلك & # 8220 على نظام غذائي من الأموال الرخيصة ، والإنفاق بالعجز وتخفيض قيمة العملة & # 8230 [و] & # 8230 غياب الإصلاحات المؤيدة المؤيدة للمنافسة. & # 8221

              إذا تخلت ألمانيا عن هوس التقشف وتوسع العجز المالي ، فإن منطقة اليورو كلها ستعود إلى النمو.

              قد تستأنف اليونان النمو غدًا إذا أعلنت الحكومة الجديدة عن برنامج توظيف عام واسع النطاق.

              إن نقص الإنفاق هو الذي يسبب الركود. الهوس بالإصلاحات الهيكلية هو قضية جانبية. كان الركود بسبب انهيار الإنفاق وليس أي تحول في القدرة التنافسية.

              سيكون من المدهش أن توافق ألمانيا على شطب نصف ديون اليونان. سوف نرى ما إذا كان ذلك سيحدث.

              كرة القدم في نيوكاسل عبر التلفزيون الهندي إلى كولومبو

              جانبا ، كنت أعمل في غرفتي بالفندق في كولومبو بعد ظهر هذا اليوم وفي الخلفية توجد تغطية تلفزيونية مباشرة (عبر قناة الرياضة الهندية وقناة # 8217s Star 4) لمباراة كرة القدم بين أستراليا والإمارات العربية المتحدة ، والتي تُلعب في نيوكاسل ، NSW & # 8211 الملعب على بعد بضعة كيلومترات من منزلي!

              أحرزت أستراليا مبكرا وواصلت الفوز.

              لست من مشجعي كرة القدم ولكني سعيد لأن اللعبة تحظى ببعض التغطية. أخبرتني التغطية التلفزيونية أيضًا أن حديقة الخضروات الخاصة بي كانت تحصل على سقاية صلبة & # 8211 نظرًا للعواصف.

              (ج) حقوق الطبع والنشر لعام 2015 بيل ميتشل. كل الحقوق محفوظة.

              & # 8230 هذه الدول لديها تسامح محدود مع ما يسمى ب "تخفيض قيمة العملة الداخلية" - رمز التخفيضات في المعاشات التقاعدية والأجور وظروف العمل - وهي الطريقة الوحيدة التي يمكن أن تصبح بها الدول أكثر قدرة على المنافسة دوليًا نظرًا لأن سعر الصرف ثابت & # 8230.

              في اليونان ، تم تخفيض معاشات كبار السن من كبار السن إلى 100 هـ. التخفيض الداخلي لقيمة العملة يساوي الوفيات بالانتحار أو الوفيات المبكرة بسبب الجوع والعيش القاسي.

              هذا ما يحدث في المملكة المتحدة وليس لدينا ديون في الاتحاد الأوروبي.

              لقد اكتشفت أن معاش الولاية الخاص بي قد تم تخفيضه إلى الصفر وسيحدث هذا لأعداد ضخمة من الأشخاص الذين ليس لديهم دخل آخر في سن الشيخوخة اعتبارًا من 6 أبريل 2016.
              انظر لماذا بموجب التماسى لإثارة نقاش قبل أن يغلق البرلمان متجره للانتخابات
              في قسم "لماذا هذا مهم" ، على:
              https://you.38degrees.org.uk/petitions/state-pension-at-60-now

              أطالب بشكل خاص بعضوية حزب الخضر في المملكة المتحدة & # 8217s في اسكتلندا وإنجلترا وويلز للتوقيع عليه ، لأن حزب الخضر هو الحزب الوحيد الذي يقدم لنا الخاسرين في المعاشات التقاعدية أي معاش تقاعدي مدى الحياة.

              إنه يجعلني تفكير مجنون للغاية خلال السنوات القليلة الماضية.

              دون الخوض في الكثير من التفاصيل الشخصية ، عملت في شركة برمجيات أسترالية ناجحة جدًا تم شراؤها من قبل شركة متعددة الجنسيات. كانت وظيفتي هي مساعدة البلدان في جميع أنحاء العالم على كسب المال باستخدام برامجنا في قطاع البيع بالتجزئة. بشكل رئيسي الاتحاد الأوروبي وأمريكا الشمالية.

              كان النقص الشديد في الطلب في جميع الاقتصادات تقريبًا ولا سيما منطقة الاتحاد الأوروبي محبطًا للغاية لدرجة أنني اضطررت إلى مغادرة نهاية عام 2014. ولحسن الحظ أنا & # 8217m في وضع مالي للقيام بذلك وحاليًا في أيام العطلات. كان الأمر محبطًا بشكل خاص لأنني & # 8217 كنت أتابع الاقتصاد الكلي لكل ذلك (مدونة Paul Krugman & # 8217s بشكل أساسي) حيث أصبح & # 8217s من اهتماماتي الحقيقية وهو أمر منطقي بالنسبة لي فيما يتعلق بالنظام السياسي الذي لدينا.

              لدي خلفية علمية وعندما يتم تجاهل الحقائق بجهل شديد من قبل الناس (فيما يسمى بالسلطة) وتسبب الكثير من المصاعب البشرية مثل معدلات الانتحار في اليونان وآخرون. أنا حقًا أتساءل عما إذا كان البشر يستحقون هذا الجميل والمدهش والمضياف (المكان الوحيد الذي نعرفه في الكون بأسره والذي يمكن أن يدعمنا!) هذا الكوكب يدفعني إلى ما وراء اليأس ولكن إلى مكان يسوده السلام غير المريح إلى حد ما.

              يبدو أن البشر ليسوا سوى فيروس طفيف وقصير العمر مثل الطاعون لكوكب الأرض. إذا استطعنا & # 8217t تعلم كيف نعيش ونقدر هذا & # 8220Place & # 8221 ، فمن الأفضل أن نعيده إلى الحيوانات غير الذكية (للبشر) التي يمكنها & # 8217t تدميرها كما نستطيع.

              كيف يمكننا أن نخلص البشر بشكل جماعي لنستحق هذه الكرة الزرقاء الجميلة التي نعيش عليها؟

              شكرا لك بيل كما هو الحال دائما! أنت تنفث هواء نقيًا للغاية. ، حتى لو لم يكن منعشًا جدًا حيث أنت :-)

              & # 8220 تفسير جوفي للتاريخ رديء للغاية. & # 8221

              في أسبوع الذكرى السنوية لوفاة ونستون تشرشل وأعتقد أن أحد أقواله مناسب هنا:

              & # 8220 التاريخ سيكون لطيفًا معي لأنني أنوي كتابته & # 8221

              لقد وصلت الأزمة الحالية في أوروبا إلى ذروتها وهي متعددة الأبعاد. يجب ألا ننسى الحرب المروعة التي تدور رحاها في الشرق. تتزامن الذكرى السبعون لتحرير أوشفيتز مع استمرار القتل الجماعي للمدنيين في دونباس. هذه في رأيي محاولة لمحو تفكك الاتحاد السوفيتي والتراجع عن دولة أوكرانيا من خلال تدمير ليس فقط البنية التحتية الصناعية ولكن أيضًا لترويع الناس وإبادة القوميين الأوكرانيين الذين يتدفقون على عسل مطار دونيتسك ، قاد ماريوبول وديبالتسيفو. من قبل جنرالاتهم الخونة فقط ليتم القضاء عليهم بشكل احترافي بصواريخ غراد وأوراغان.

              ترتبط الأزمة اليونانية. قد يكون هناك نظام دولي جديد تم تأسيسه في أوروبا & # 8220proper & # 8221 أيضًا. لذا يرجى عدم اعتبار أهداف الحكومة اليونانية الجديدة (حيث يشغل يانيس فاروفاكيس منصب وزير المالية) أهدافًا معتدلة للغاية. بصراحة لا نعرف.

              لماذا لم & # 8217t يغزو فلاديمير بوتين أوكرانيا ويقسم جزئها الشرقي والجنوبي & # 8211 كما فعل مع شبه جزيرة القرم؟ لأنه ليس جنديًا بل رجل KGB. عدوه الرئيسي هو فكرة القومية الأوكرانية للسكان الناطقين بالروسية لما يعتبره روسيا الجديدة (تتداخل جزئيًا مع روسيا الصغيرة من القرن التاسع عشر). ومع ذلك ، بدأ هؤلاء الأشخاص (الذين اعتادوا اعتبار أنفسهم مجرد سوفياتيين أو & # 8220Russkiye & # 8221) يطلقون على أنفسهم الأوكرانيين. يشكل هذا تهديدًا غير مقبول لحكم الأوليغارشية في روسيا حيث يوجد بديل لنظام موسكو الحالي للأشخاص الناطقين بالروسية الذين يعيشون في روسيا & # 8220proper & # 8221. إنه تكرار للتنافس بين موسكو وليتوانيا / بولندا في الفترة ما بين القرنين الرابع عشر والسابع عشر ، حيث تم إنشاء مراكز بلورة للعالم الروسي في ذلك الوقت. بالنسبة للبعض ، ليس فقط الذين يعيشون في ترانسدنيستريا ، فإن الاتحاد السوفيتي لم يتوقف عن الوجود.

              من السهل أن نفهم أن هدف بوتين & # 8217 ليس إنشاء دولة تابعة. لا يزال بعض السياسيين الأمريكيين والأوروبيين لا يفهمون هذا تمامًا. يريد بوتين ترويع الناس في ما هو الآن شرق أوكرانيا ولكن أيضًا في وسط أوكرانيا ، لتدمير نسيج المجتمع من خلال تكرار & # 8220 الناجحة & # 8221 سياسة هولودومور لستالين أو الإبادة الجماعية لخصوم روسيا في الشيشان خلال الحرب الشيشانية الثانية. ابحث في ويكيبيديا من فضلك & # 8211 الحرب الشيشانية الثانية: & # 8220 قوة القوات الشيشانية & # 8211 22،000-30،000 في عام 1999 ، الخسائر مجموع القتلى: 16،299 & # 8221. أوه بالمناسبة & # 8211 تقدير ما يصل إلى 25000 قتيل وما يصل إلى 5000 & # 8220 اختفاء & # 8221 مدني في الشيشان.

              يجب أن يفسر هذا أيضًا سبب قيام هؤلاء السيكوباتيين بقصف ماريوبول. أميل أيضًا إلى الاعتقاد الآن أن إسقاط MH17 كان من الممكن أن يتم لغرض & # 8211 كما هو مذكور أعلاه. تم نقل نفس الرسالة عندما قتلوا ليتفينينكو. هذا كله لإخبار الغربيين & # 8220 Partners & # 8221 أن الجنرالات الروس فازوا & # 8217t بالتردد في استخدام الأسلحة النووية التكتيكية إذا تدخل الغرب كثيرًا في الهندسة الاجتماعية في أوكرانيا أو في أي مكان آخر داخل منطقة نفوذهم الحصرية. هذا هو السبب في أننا نسمع فقط صمتًا يصم الآذان من المدعى عليهم المعتادين للديمقراطية الغربية. العقوبات الاقتصادية؟ الروس لا يهتمون ، لقد تحملوا حصار لينينغراد حتى يتمكنوا من البقاء على قيد الحياة بدون أجهزة iPhone في شبه جزيرة القرم. لفترة من الوقت ، بدا أن العقوبات بما في ذلك صدمة النفط قد نجحت (أجبرت هروب رأس المال البنك المركزي الروسي على فرض عقوبات على الاقتصاد الروسي من خلال زيادة سعر الفائدة ، لكن بعد ذلك التقط الرفيق بوتين الهاتف وقال إنه لا يهتم بما هارفارد. يجب أن يقول الاقتصاديون المتعلمون ، يجب أن تتدحرج الدبابات ، وفازت محركاتها بـ & # 8217t تتوقف عن العمل لمجرد انخفاض سعر الصرف).

              هاجس تقشف السيدة ميركل و # 8217s هو في هذا السياق & # 8220 الفول السوداني & # 8221. اغتنم الروس لحظة تزايد النشاط الإرهابي الإسلامي في فرنسا وأماكن أخرى ، والانكماش وعدم الاستقرار اليوناني والمد المتصاعد من التشكيك في أوروبا لإعطاء الضوء الأخضر لـ & # 8220separatists & # 8221. ولكن تم استفزاز الروس من قبل الولايات المتحدة الأمريكية والأوروبيين لأن خطتهم & # 8220A & # 8221 كانت إعادة استيعاب بطيئة لأوكرانيا بأكملها (مع بيلاروسيا وكازاخستان) في Euro-Asiatic CCCP Mk 2. الخطة & # 8220B & # 8221 أكثر طموحًا ويتضمن الهندسة الاجتماعية عن طريق تدمير واقع ما بعد 1991 الحالي.

              كذلك & # 8211 الأوكرانيين أنفسهم يلعبون الكرة في أيدي الروس أيضًا. إنهم يطلقون النار على مدنهم & # 8220own & # 8221 ، ويرتكبون جرائم حرب بقوة ضد السكان المدنيين في دونيتسك ولوغانسك. دعونا & # 8217s لا تنسى إرث الإبادة الجماعية لستيبان بانديرا.

              لماذا كتبت كل هذا؟ هل هو خارج الموضوع؟ أنا أعترض. هذه هي القضايا الأساسية. هذا هو السياق الحقيقي والصحيح للصراع بين مناهضي التقشف اليونانيين واللوبي التقشف داخل الاتحاد الأوروبي. يجب ألا نطبق أي نظريات اقتصادية بشكل دوغمائي على الواقع. ماذا عن الجيش اليوناني؟ ماذا عن الكنيسة الأرثوذكسية اليونانية. هذه هي الأبقار المقدسة. لن ينقذ أي قدر من الخطاب الماركسي أستاذًا متنورًا إذا وجه أحدهم مسدسًا إلى رأسه. وعلى أي حال ، فإن غالبية الناس يفكرون في الماركسية فيما يتعلق بقضايا الصحة العقلية. (أنا آسف ، لكن تجربتي الشخصية تعطيني إشارات متعددة إلى أن الاشتراكية لم تنجح أبدًا ولن تنجح أبدًا في المستقبل أيضًا).

              إصلاح الوضع اليوناني لا يتطلب فقط تغيير الأسهم (تخفيض الديون) ولكن أيضًا تحديد التدفقات (زيادة الإنفاق). إذا لم يحدث هذا & # 8217t ، فلن يتغير شيء وسيكون هناك تكرار آخر & # 8211 هذه المرة باستخدام Golden Dawn أو شيء مشابه. حتى الآن & # 8211 إما ستكون هناك محاولة أخرى لاكتساح كل شيء تحت السجادة بالطريقة المعتادة في الاتحاد الأوروبي (يبدو أن الخطة & # 8220A & # 8221 لـ Syzira & # 8211 سيومض السيد Schauble) أو سيكون هناك Grexit و ثم Italexit و Spainexit و Portugalexit.

              من وجهة النظر الاقتصادية البحتة & # 8220dry & # 8221 ، فإن المغادرة الفورية لليورو هي الخيار الأفضل. لكن هذا ليس كل شيء. النظام الأوروبي الجديد (أو & # 8220disorder & # 8211 آمل ألا يظهر).

              دعونا نأمل في أن يستيقظ الناس أخيرًا. تم تحرير أوشفيتز قبل 70 عامًا فقط. يجب أن نتمنى جميعًا ليانيس فاروفاكيس كل التوفيق. أخيرًا ، بدأت جدران التقشف الطائش في التصدع ولن تكون أوروبا الغربية كما كانت.

              دعونا لا ننسى أن ألمانيا لديها دين أخلاقي عميق لمساعدة اليونان الذي دمرته خلال الحرب العالمية الثانية. حسب BloombergView

              & # 8220 - يجب على ألمانيا أن تدرك أن لديها التزامًا أخلاقيًا بالمساعدة ، تمامًا كما ساعدت الولايات المتحدة وحلفاؤها ، بما في ذلك اليونان ، ألمانيا بعد الحرب العالمية الثانية. هذا تاريخ منسي إلى حد كبير ، وإذا تم تذكره ، فقد يواجه الرواية الزائفة للألمان الفاضلين واليونانيين الأثرياء التي زادت من حدة المعارضة الشعبية لعمليات الإنقاذ.

              تحت رعاية الولايات المتحدة ، أدى إدخال المارك الألماني في عام 1948 إلى القضاء على معظم ديون ألمانيا المحلية ، العامة والخاصة ، والتي بلغت أربعة أضعاف الناتج المحلي الإجمالي للبلاد في عام 1938. ساعدت هذه الخطوة ألمانيا على البدء من جديد وبدء المعجزة الاقتصادية التي ما زلنا نتعجب منها جميعًا.

              مُنحت ألمانيا تنازلًا عن ديونها الخارجية ، بما في ذلك تأجيل مدفوعات الفائدة ، من عام 1947 إلى عام 1952 حيث تم تنفيذ خطة مارشال. في عام 1953 ، فرضت الولايات المتحدة أيضًا اتفاقية لندن للديون على حلفائها في زمن الحرب ، والتي ألغت ديون ألمانيا الخارجية.

              قدر ألبريشت ريتشل ، المؤرخ الاقتصادي في كلية لندن للاقتصاد ، في وقت سابق من هذا العام أن إجمالي الإعفاء من الديون الذي تلقته ألمانيا الغربية من عام 1947 إلى 1953 كان أكثر من 280 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي للبلاد عام 1950 ، مقارنة بنحو 200 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي. أن اليونان قد تعهدت بتقديم مساعدات منذ عام 2010.

              كما ساهمت اليونان في تخفيف عبء الديون الألمانية بعد الحرب. وافق الموقعون على اتفاقية لندن ، بما في ذلك اليونان ، على إرجاء تسوية تعويضات الحرب والديون المتكبدة بعد عام 1933 حتى المؤتمر الذي سيعقد بعد إعادة توحيد ألمانيا. على الرغم من أن ألمانيا دفعت تعويضات للأفراد في الستينيات ، إلا أن المؤتمر لم ينعقد أبدًا ويعتقد العديد من اليونانيين أن المزيد كان مستحقًا.

              كانت خطة إنقاذ ألمانيا مثيرة للجدل على الأقل مثل اليونانية اليوم. تمامًا مثل اليونان ، كان نظام الضرائب الألماني في الخمسينيات من القرن الماضي غير كامل. أدت الصعوبات في تغييره إلى نقص الإيرادات في فترة ما بين الحربين. & # 8221 & # 8211 BloombergView.

              على ألمانيا واجب أخلاقي لتولي زمام المبادرة في إعفاء اليونان من ديونها بالكامل.

              أي فرصة لكتابة مقال عن آليات واستراتيجية كيفية خروج اليونان من منطقة اليورو.

              إعادة تصنيف الديون إلى دراكما أوافق على أنه الخيار الأفضل ، لكن الشياطين في تفاصيل كيفية إدارتك لتدفقات رأس المال والتأثيرات على النظام المصرفي والبنك المركزي في اليونان.

              تظاهر بأن يانيس فاروفاكيس قد دهسته حافلة سياحية ألمانية ، وقد تم تكليفك بترتيب بيت الاقتصاد اليوناني.

              أنا أتفق إلى حد كبير مع مشاعرك ولكني & # 8217d فقط أوضحت أن الديون اليونانية ليست سوى جزء من المشكلة. & # 8217s ليس هناك فائدة من مجرد التنازل عن الديون إذا كان الاقتصاد اليوناني لن يعمل بعد ذلك بشكل أفضل مما كان عليه في السابق.

              أولئك منا الذين يدافعون عن أن اليونان يجب أن تعيد تقديم عملتها السيادية ، يعرفون كيف يمكن للاقتصاد اليوناني أن يعمل بفعالية. ماذا عن أولئك الذين يدافعون عن استمرارهم باليورو؟ ما & # 8217s خطتهم؟

              & # 8220 أي فرصة لكتابة مقال عن آليات واستراتيجية كيفية خروج اليونان من منطقة اليورو. & # 8221

              لا يمكنني العثور على الرابط الآن ولكني أتذكر أن وارن موسلر تناول هذه المشكلة. كان على غرار:

              1) تعلن الحكومة اليونانية أنه اعتبارًا من تاريخ معين سيتم تحصيل جميع الضرائب في New Drachmas.
              2) تعلن الحكومة اليونانية أنه اعتبارًا من تاريخ معين ، سيتم سداد جميع المدفوعات الحكومية في New Drachmas

              أنا متأكد من أن بيل سيكون قادرًا (إذا لم يكن لديه & # 8217t بالفعل) على تقديم إجابة أطول قليلاً! ولكن في الأساس هذا هو & # 8217s. ستضع الكرة بشكل جيد وحقيقي في ملعب البنك المركزي الأوروبي. ماذا سيفعلون حيال كل اليورو المحتجز في اليونان؟ هل سيقبلون المسؤولية عنهم؟

              بالتأكيد ، أوافق اقتصاديًا على أن اليونان يجب أن تخرج من منطقة اليورو والاتحاد الأوروبي. من الناحية الفنية ، يجب عليهم ذلك

              (1) اخرج من اليورو والاتحاد الأوروبي وأي شيء ذي صلة يحتاجون إليه للخروج أيضًا.
              (2) إعادة إصدار وتعويم عملتهم السيادية مرة أخرى.
              (3) التنصل والتخلف عن سداد جميع الديون الخارجية.
              (4) ابدأ في استخدام مبادئ MMT لإدارة اقتصادهم.

              ومع ذلك ، إذا فعلت اليونان ذلك ، فإن الولايات المتحدة عبر سفارتها ووكالة المخابرات المركزية سوف تتواطأ مع الجيش اليوناني. سيكون هناك انقلاب عسكري يميني لتغيير النظام. ليس هناك من طريقة تسمح بها الولايات المتحدة الأمريكية اليمينية المتطرفة والأوليغارشية والرأسمالية لأي دولة في مجال نفوذها بأن يكون لها حكومة يسارية حقيقية. مجال نفوذ الولايات المتحدة الأمريكية هو في الأساس العالم كله باستثناء الصين وروسيا وإيران و Nth. كوريا.

              كنت أكثر اهتمامًا بآليات كيفية تعامل النظام المصرفي والبنك المركزي اليوناني في ظل هذه الظروف ، والآثار التضخمية المحتملة للانخفاض السريع في العملة بعد التعويم.

              أيضًا أن يكون لديك عملة مدفوعة بالضرائب ، من الأفضل أن يكون لديك نظام ضرائب غير فاسد. لست متأكدا من الغزوات التي حققها اليونانيون في هذا الصدد.

              على نقطة إضافية بيتر ،

              هروب رأس المال ، وتأثير معنويات السوق على قابلية التحويل. يمكن إجبار السكان المحليين على دفع ضرائبهم بالدراما ، ومن الناحية النظرية ، إذا أراد الأجانب التعامل مع السكان المحليين ، فسيتعين عليهم القيام بذلك بالعملة المحلية ، أو سيظلون يطالبون بالدفع بعملة أجنبية.

              إذا أراد الأجانب القيام بأعمال تجارية مع السكان المحليين ، فسيتعين عليهم القيام بذلك بالعملة المحلية

              لم أكن لأرى ذلك على أنه مشكلة كبيرة. يمكن أن يكون هناك مزيج من العملات. العديد من المحلات التجارية في لندن تأخذ اليورو على سبيل المثال. يمكن التفاوض على الصفقات التجارية بالجنيه الاسترليني أو الدولار أو اليورو. أيا كان المناسب.

              ستكون القضية الرئيسية هي موقف بقية الاتحاد الأوروبي والبنك المركزي الأوروبي تجاه & # 8220Greek Euro & # 8221. يجب أن يفكر هؤلاء اليونانيون الذين يحالفهم الحظ في امتلاك القليل من اليوروهات ، في التحول إلى الحسابات المصرفية الألمانية أو الفشل في ذلك ، والاحتفاظ بأموالهم باليورو الصادر في ألمانيا بدلاً من العملات المطبوعة اليونانية! سيكون هناك بعض الاضطرابات التي أتوقعها في المستقبل البعيد. لكن الأمور ستستقر بسرعة بعد ذلك.

              سيكون الشيء الرئيسي هو أن الضرائب اليونانية ، والمعاشات التقاعدية اليونانية ورواتب وأجور موظفي الحكومة اليونانية ستكون مقومة بدراخما الجديدة. سيتم تطبيق نفس القوانين الاقتصادية كما هو الحال مع أي عملة أخرى. يمكن أن يعاني اليونانيون من تضخم كبير إذا أخطأوا بطريقة ما أو النشاط الاقتصادي القليل جدًا إذا أخطأوا في الاتجاه الآخر. لكنهم & # 8217d لديهم أشياء تحت سيطرتهم الخاصة. هذا هو ما يجب أن يحدث حتى يحدث التعافي الاقتصادي.

              & # 8216 كاتب صحيفة الجارديان البريطانية يعتقد أن سيريزا من المحتمل أن تخفف من حدة معارضتها للتقشف المالي وتتبع خطًا معتدلًا إذا لم تكن قد دخلت في ائتلاف مع اليمين اليوناني المستقل. & # 8217

              الكاتب لديه هذا بالضبط متخلف ، وهو ما أدركه معظم الناس. تريد سيريزا إنهاء التقشف أولاً وقبل كل شيء. لقد اختاروا حليفًا حازمًا مثلهم في هذه القضية ، على الرغم من اتفاقهم على القليل من الأمور الأخرى ، على وجه التحديد لأن سيريزا لا تريد أي حل وسط بشأن هذه القضية. هذه أوضح علامة بالنسبة لي ، أنها تعني العمل على التقشف.

              يمكن أن تسير الأمور في كلتا الحالتين ، لكنني أعتقد أنه من المحتمل أن ترفض ألمانيا ، وستترك اليونان الاتحاد النقدي الأوروبي وستكون هذه نهاية اليورو بسرعة.

              مايك آدامز: & # 8216 & # 8230 القتل الجماعي المستمر للمدنيين في دونباس. & # 8217

              هل تدرك أن هؤلاء المدنيين هم الأشخاص الناطقون بالروسية في شرق أوكرانيا وأنهم يتعرضون للقتل على يد الفصيل الذي يسيطر على الحكومة في كييف (الحكومة التي أنشأتها الولايات المتحدة إلى حد كبير)؟

              يبدو أنك مرتبك بعض الشيء.

              أنا لست & # 8220Mike & # 8221 وأشك بجدية في ما إذا كان أي & # 8220Adams & # 8221 سيكون قادرًا على قراءة صفحات الويب باللغتين الروسية والأوكرانية. لقد ربحت & # 8217t تدخنني بهذه الطريقة ، وفي الواقع ، فإن اسم عائلتي غير ذي صلة تمامًا حيث يمكنني & # 8217t أن أفقد أو أكسب أي شيء هنا في أستراليا من خلال التعبير عن آرائي حول هذا الموضوع.

              إذا قرأت تعليقي بمزيد من التفصيل سترى أنني ذكرت جرائم لا جدال فيها ضد الإنسانية ارتكبها كلا الجانبين. هذا هو منطق الحرب. لقد كان جر القوات الأوكرانية المؤيدة للاستقلال والموالية للغرب على وجه التحديد في صراع مسلح هو ما شكل أكبر انتصار مبكر للأوليغارشية الروسية KGB. لقد ارتكب الرعاة الغربيون لياتسينيوك خطأً استراتيجيًا فادحًا من خلال عدم تثبيط استيلاء فوري على السلطة في كييف والإطاحة بيانوكوفيتش قبل نحو عام. ولكن هل كان من الممكن وقف الغضب ضد يانوكوفيتش بعد مقتل حوالي مائة شخص بواسطة & # 8220unknown & # 8221 قناص؟ على الاغلب لا.

              تم استبدال منطق المظاهرات السلمية التي تطالب بالديمقراطية في ميدان (ما كان يمكن أن يبدأ عملية اقتلاع الإرث المظلم للشيوعية السوفيتية في المجتمع الأوكراني) بمنطق الرصاص. لكننا نعرف بالفعل من لديه المزيد من منصات إطلاق الصواريخ المتنقلة في تلك المنطقة. نتيجة الصراع العسكري بين أوكرانيا وروسيا واضحة. نحن نشهد تحقيق هذا السيناريو الأسوأ للناس الذين يعيشون هناك.

              والمثير للدهشة أن الروس يفعلون ذلك ببطء لإلحاق المزيد من الألم. يبدو أنهم لا يريدون الفوز ببساطة. يريدون أن يخسر الأعداء وأن تمحى أفكار العدو من الوعي البشري.

              علينا أن نفهم أن هناك حضورًا قوميًا متطرفًا قويًا في الحياة العامة الأوكرانية. غالبًا ما يدعم هؤلاء الأشخاص أعضاء الشتات الأوكراني من كندا وألمانيا وأماكن أخرى ، يعتبرون أنفسهم أتباعًا للجماعات المسلحة الأوكرانية في زمن الحرب والتي كانت مسؤولة عن التطهير العرقي ضد البولنديين والقتل الجماعي لليهود. هذا & # 8217s لماذا ذكرت ستيبان بانديرا. أراد UPA الكفاح المسلح ضد بولندا والاتحاد السوفيتي (مثل & # 8220Podargus & # 8221). فقدوا. يريدون أن يفعلوا ذلك مرة أخرى. ستكون النتيجة هي نفسها ، ذبح الآلاف من الأبرياء وتحولت مساحة شاسعة من أوكرانيا إلى أرض قاحلة.

              النتيجة النهائية هي أنه لن يكون هناك بديل قابل للتطبيق للهيمنة الروسية في هذا الجزء من أوروبا الشرقية. إن فكرة قيام دولة أوكرانية متعددة الجنسيات وديمقراطية ومؤيدة لأوروبا تمتد من لفوف إلى لوغانسك قد ماتت بالفعل. ناهيك عن الحريات الفردية.لا يوجد شيء من هذا القبيل في الحياة العامة الروسية والأوكرانية. لكونك ليبراليًا ، إما أن تتعرض للهجوم من قبل البلطجية أو تذهب مباشرة إلى السجن.

              يواجه فلاديمير بوتين مهمة صعبة للغاية. كيفية استخدام الدعاية والدبابات وقاذفات الصواريخ لتدمير فكرة أن الفرد ، الإنسان ، حياته الخاصة ، ما هو المركز الصغير للكون ، وليس دولة أو فكرة أو دين أو طبقة اجتماعية أو اكتناز المال أو أي فكرة أخرى عفا عليها الزمن وغبية. القوميون الأوكرانيون هم أعوانه الصغار.

              بالنسبة لنا ، الذين نعيش هنا في أستراليا أو الولايات المتحدة الأمريكية أو المملكة المتحدة ، فإن فكرة أنني قد لا أهتم على الإطلاق بالسياسة القذرة والغبية هي فكرة واضحة نوعًا ما & # 8211 الذي يهتم بالسقوط الوشيك لرئيس الوزراء الأسترالي بيتا كريديلن ورئيسها مستشار توني ابوت ؟. يمكنك & # 8217t أن تقول هذا عندما تسقط قذائف الهاون على منزلك. قد يكره البعض منا (بالتأكيد لست أنا) الدولة الغربية وخاصة الأمريكية ، لكن هذا الإطار تحديدًا هو الذي يسمح بتنفس الحرية الفردية & # 8211 على الرغم من كل الضغوط الاقتصادية من الشركات والأثرياء الأثرياء وما إلى ذلك. نعم يمكنك الانسحاب حتى إذا كان هذا صعبًا. هذا هو السبب في أنني مؤيد حقًا لأمريكا حتى لو كنت أكره بعض الجوانب المهمة في سياساتهم.

              في شرق أوكرانيا ، يتعين على الناس الاختيار بين دولة أوكرانية فاسدة ما بعد الاتحاد السوفيتي يحكمها القلة الموالية للغرب بالإضافة إلى القوميين المتطرفين وإمبراطورية روسية منتعشة (فاسدة أيضًا ولكنها تعمل بشكل أفضل قليلاً من حيث نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي).

              فكرة استخدام العملية الديمقراطية للتخلص نهائيًا من فساد ونفوذ الأوليغارشية ما بعد السوفييتية في أوكرانيا ، لبناء & # 8220 مجتمعًا مفتوحًا & # 8221 (أيًا كان ما تعنيه) ، استبدلت بالقومية المغلوطة في القرن التاسع عشر و فاشية القرن العشرين. نوع من TINA مرة أخرى. هذا & # 8220 إعادة صياغة & # 8221 هو بالضبط ما أراده الروس. كلما قُتل المزيد من المدنيين الأبرياء في دونيتسك بالصواريخ التي أطلقها الجيش الأوكراني وفرق المتطوعين الأوكرانيين ، كان الانتصار الأخلاقي الأكبر لشعب KGB.

              كلا الجانبين ، الانفصاليين الروس / الجيش النظامي الروسي & # 8220 في الأعياد & # 8221 في شرق أوكرانيا والوطنيون / القوميون الأوكرانيون ملطخة بالدماء. الكثير من الدم.

              ولكن على الأقل هناك عذر جيد لضخ المزيد من الأموال في صناعة الدفاع في الولايات المتحدة وروسيا. هذا هو السبب في أن هذا الصراع المسلح الرهيب في قلب أوروبا هو كينز.

              ماذا يفعل اليونانيون في هذا السياق؟ إنهم ليسوا موالين لروسيا (لا أعتقد أن لدى فاروفاكيس أي مشاعر دافئة تجاه الرفيق بوتين) ، فهم يريدون فقط المساومة. مرة أخرى & # 8211 لا يمكننا فصل الاقتصاد عن السياسة.

              أمريكا ملطخة بالدماء لكنك تدعمها؟
              الأوكرانيون والسوريون ، إلخ ، كرهائن يجب التضحية بها & # 8211 هذه هي استراتيجية أمريكا.


              شاهد الفيديو: العملية باجراتيون. أسوأ هزيمة في تاريخ الجيش الألماني. تحرير بيلاروسيا. الحرب العالمية الثانية (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. Udale

    في رأيي أنك مخطئ. اكتب لي في PM ، وسوف نتعامل معها.

  2. JoJojar

    ماذا يريد في النهاية؟



اكتب رسالة